高雄捷運黃線動工釀586棵樹消失 護樹團體轟陳其邁失職
聯合報 記者宋原彰/高雄即時報導
高雄捷運黃線工程去年11月動工,最先施工的澄清路段屬YC03土建統包工程,將設置4座捷
運站,日前全段已作交通維持施工和路樹遷移作業,整條路586株路樹遭移植、移除,路樹
團體砲轟「陳其邁指導亂砍樹!」指黃線屬潛遁工法,但潛遁區、明挖區的樹全被砍,當初
輕軌施工期能採消減車位車道維持交通、盡可能保留樹,黃線工程卻要犧牲路樹。
高捷黃線全長22.9公里,將建1座高架車站、22座地下車站,目前進度3.61%,超前0.19%,
因物調經費調漲,經費增至2368億元,完工期延長至2034年通車;黃線路線為Y字形,去年1
1月率先進場施作的YC03標土建統包工程位於澄清路段(大埤路至三多一路間),全長約3.03
公里,設有Y5、Y16、Y17及Y18共4座地下車站。
捷運黃線在2022年3月獲行政院核定後,已完成全線機電系統、軌道以及第一階段土建標YC0
1、YC02及YC03工程招標作業,第二階段細部設計也已辦理中。其中YC03工程4座地下車站最
先施工,已陸續架設施工圍籬,車站間採潛盾隧道工法,而澄清路東側人行道、分隔到上原
本有整排路樹,近期遭全數移植,引發路樹團體質疑其正當性。
森林城市協會理事長莊傑任表示,黃線捷運站體採明挖施工,抵觸路樹無可厚非,但其餘工
程段採潛盾法,澄清路潛盾區上方的上百棵印度紫檀老樹卻被砍伐,極不合理,「樹被斷頭
,現場非常悽慘」,市府稱是為維持短期交通順暢,而當初大順路輕軌施工期能取消停車位
、縮減車道、調降限速即維持交通並保留樹,黃線施工卻要犧牲路樹。
莊傑任表示,捷運黃線接下來會經過國泰路、民族、民權、民生路,全是林蔭大道,「造捷
運局做法,全高雄主幹道不再有路樹!」陳其邁在第一任期能避免輕軌工程影響路樹,第二
任期卻放任路樹消失,澄清路段工程僅有1、2年,路樹卻是永久移植,接下來迎接夏季,市
民卻只能在沒有路樹遮蔭的城市生活。
去年11月高市召開「高雄市政府公有樹木修剪維護諮詢會」,莊傑任曾在會中表達潛盾段應
保留樹,但市府仍請學者判斷樹木會抵觸工並評估移植價,但移植對樹的衝擊很大,許多樹
在移植過程即死掉,而樹木移植更不可能把樹斷頭,顯示高市府對樹木的粗暴。
捷運局回應,為滿足黃線捷運站體施工與行車道路空間需求,澄清路正進行交維第0階段(前
期工程)施工和路樹遷移作業,皆依高雄市樹木修剪相關規定程序辦理,施工前委託屏科大
森林系教授黃安評估並提出植栽移植計畫,考量部分樹木中空、病蟲害和結構缺陷,移植存
活率低或不具移植價值,決議移除306株、現地移植280株。
捷運局指出,樹木移植計畫是經市府樹木修剪諮詢委員會專家學者同意始可進行,樹木將移
植於本市公園綠地,移植期間會由專家指導,確保護樹作為;捷運黃線0階段交維作業包含
移樹、削減兩側人行道和移除中央分隔島,完成後始可辦理後續施工交維改道,強調「交維
佈設不僅於車站段,亦含括路口和漸變段」,以維護用路人行車安全。
https://bit.ly/43Ps6FQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1744781858.A.A45.html
※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.6.215 臺灣), 04/16/2025 14:34:26
推文 (77)
推
BraveCattle
未看先猜森林都市協會
04/16 13:47
→
eugene0315
叫那些護樹團體自己帶回家養好不好 煩都煩死了
04/16 13:57
推
ptk9811107
分隔島移一移趕快左轉道
04/16 13:57
推
tp610108
還滿好笑的,輕軌工區本來就在中央,本來就怎麼移都不
04/16 14:14
→
tp610108
會動到路中央的樹了啊,問題是黃線地下工程的交維變化
04/16 14:14
→
tp610108
會隨著工程向道路左側、右側、中間移動,明挖工區以外
04/16 14:14
→
tp610108
的中央分隔島一定會動到啊
04/16 14:14
推
keith222
矮唷 這位不是當初大順路移幾顆雨豆樹就在那哭嗎y
04/16 14:45
→
keith222
現在怎麼改口說輕軌沒移樹了
04/16 14:45
→
druu
不知道這些人是不是都住超大獨棟透天 而且庭院都比地基大
04/16 15:09
→
druu
然後庭院中花草樹木種好種滿 車子都停外面路邊
04/16 15:09
→
Louis890405
怎麼又在講這個移樹= =
04/16 15:21
→
faache17
我覺得莊理事長無役不與的做法把高雄在地的護樹氣氛搞
04/16 15:49
→
faache17
臭了
04/16 15:49
推
star951357
拿回去辦公室種啊 都說過我會妥善移植了
04/16 16:05
推
AGODFATHER
“深綠”團體
04/16 16:43
推
Howard61313
樓上,這應該叫深綠(物理)團體
04/16 17:38
推
hmt17
又要學當年大巨蛋旁搭帳篷了對吧
04/16 17:38
噓
hostage911
砍一砍當肥料啦,護什麼樹。
04/16 18:05
→
hoyunxian
我記得當年台北有類似議題的時候好像網上反對聲音蠻大
04/16 18:12
→
JackChe
記得台中也一個護樹老娘不是嗎
04/16 18:46
推
mikamitomoya
護樹老娘在盧媽時期就很少出來了 懂的就懂
04/16 19:31
→
mikamitomoya
之前就跟你們說過 護樹真他媽的瘋子 特別是他們下
04/16 19:32
→
mikamitomoya
面真的有瘋子
04/16 19:32
→
mikamitomoya
那些喊輕軌高架地下的 幫忙處理護樹 謝謝
04/16 19:32
推
w320313
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202410120127.aspx
04/16 19:34
→
w320313
想起之前台中也有新聞 到處都是這種團體
04/16 19:34
噓
Apple0230
其實 老樹的二氧化碳吸收率轉化率不一定比年輕的樹來得
04/16 20:05
→
Apple0230
好 所以這些團體能不能拿出一些報告再來嗚嗚?
04/16 20:05
→
Vram
縣市不對沒版面
04/16 20:56
推
BraveCattle
森林城市的立場就是一棵樹都不能砍,沒在和你老樹新
04/16 21:37
→
BraveCattle
樹的
04/16 21:37
噓
xxavier2014
拿輕軌跟重軌捷運工程比保樹?低能團體
04/16 21:49
推
sleepyrat
去年三坨鵝登陸高雄時,護樹團體怎麼沒出來護樹??
04/16 22:04
推
AGODFATHER
的確有計畫筏木增加固碳的觀點
04/16 23:21
推
nucleargod
他們護樹的從來也不是著重在提減碳吧
04/16 23:27
→
nucleargod
我怎麼記得他們是像人有人權,樹有樹權那樣的概念?
04/16 23:27
→
nucleargod
跟動保團體比較像
04/16 23:28
→
nucleargod
不然老早一堆工程直接提事後多種幾棵就好,事前隨便砍
04/16 23:29
推
Apple0230
還蠻好笑的 依照那些樹團體邏輯 哪如果我是富二代 是不
04/17 03:12
→
Apple0230
是就有任意揮霍或者情勒不有錢的人的權利 或者不失去富
04/17 03:12
→
Apple0230
二代身份的權利 ?要不要直接規定有錢人家庭有免破產豁
04/17 03:12
→
Apple0230
免權?我搭捷運權利也因為完工時間往後延受損了欸 我可
04/17 03:12
→
Apple0230
不可以提求償?o_O
04/17 03:12
推
mikamitomoya
不要跟護樹講道理因為他們毫無道理
04/17 03:24
→
mikamitomoya
我自己參與護樹後的感想
04/17 03:25
推
azcooper
不如一走改種光電
04/17 04:19
推
yoshiringo
!!!!!!
04/17 07:36
推
Howard61313
光電:我的自我身分認同是一種樹,護樹團體uncle救我
04/17 08:04
噓
ninebride
笑死了 有人只講自己要看的 要聽的
04/17 11:20
→
ninebride
事實上 環保團體 還比較多是 大家都很爛 沒人可以投
04/17 11:21
→
ninebride
手投kmt的團體
04/17 11:21
→
ninebride
這之前就很多人在講了
04/17 11:21
推
smartlin2001
環保團體部都跟痱死一樣是綠共側翼
04/17 12:06
推
Howard61313
哪邊的側翼一回事,但在這裡,該討論的重點是究竟有
04/17 12:14
→
Howard61313
沒有擋到捷運建設
04/17 12:14
→
iqeqicq
看看加州大火,護樹團體難辭其咎
04/17 14:17
→
YellowWolf
說移樹就死掉的邏輯也太滑坡
04/17 15:38
→
YellowWolf
54樓請自重
04/17 15:39
推
kenro
這種就根本來亂的
04/17 16:37
推
timmyhsu2
坐看smartlin 什麼時候被水桶
04/17 17:20
推
tyytt
我比較好奇他訴求的潛盾段不要動樹是否真的可行 或哪裡不可
04/17 20:49
→
tyytt
行
04/17 20:49
→
YellowWolf
潛盾段根本不需要移除地上植栽阿,只有車站的明挖覆
04/18 02:14
→
YellowWolf
蓋段才需要移除地上行道樹,也只有明挖覆蓋段才需要
04/18 02:14
→
YellowWolf
車道標線重劃、工區變更,這些護樹團體會不會太幻想
04/18 02:15
→
YellowWolf
了,照顧樹木、移植樹木是專業,捷運施工也是專業,
04/18 02:15
→
YellowWolf
希望這些環保團體在指控之前先學會尊重他人的專業,
04/18 02:15
→
YellowWolf
先學會理解才拿出差異來討論
04/18 02:15
推
murasei
樹死了再種不就好了 還有一堆樹種在人行道不知道什麼意
04/18 09:35
→
murasei
思有夠擋路
04/18 09:35
推
ptk9811107
推樓上
04/18 09:37
推
tyytt
但他在靠北的就是非明挖段的樹被砍
04/18 17:10
推
Kazamatsuri
原來陳其邁不是綠的? 科科
04/18 19:58
推
xy1904312
地下段也需要挖路遷移現有管線啊
04/18 23:13
→
jerry1019
這些樹是不是能賣錢?
04/20 07:54
噓
johnson20524
護樹護到腦子出問題
04/20 18:00