[閒聊] 移交新北市後的環狀線車廂慘不忍睹

作者whereareyou (0)

標題[閒聊] 移交新北市後的環狀線車廂慘不忍睹

時間Thu Dec 26 18:49:07 2024

環狀線不是才通車四年多而已嗎這個車廂狀況也太慘... 掉漆的掉漆，橡膠脫落，刮痕滿地都是，清潔程度不佳 https://i.imgur.com/zYiPRhp.jpeg https://i.imgur.com/Z433MFY.jpeg https://i.imgur.com/wG9K6zA.jpeg 據我所知，北捷服務三十年以上的列車也沒有這種慘狀，已經34年的馬特拉VAL256型、32年的C301，內部保養狀況都遠遠大於環狀線在環狀線移交前的三年間也沒有看到這種慘況移交後未滿一年，只能說慘不忍睹... 拜託蔣萬安趕快收回好嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.39.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1735210149.A.489.html 如果真的因為清潔方式導致損壞的話，的確有可能不到半年就變成這樣一般民眾有什麼權利調監視器？我就問？？「有多少證據說多少話」根本是共產國家的思維如果這句話成立，metoo不會發生，因為大部分性騷不會留下證據如果自己說的話提不出證據，就叫造謠那請問沒有照相機的年代不是都啞口無言了勸你去學學民事訴訟法跟刑事訴訟法證據的章節也去探究一下憲法言論自由的保障內涵再來說嘴真的哈哈超合理因為以前車廂好好的，我根本不會去放大那個柱腳來拍照大家都是看到有問題的地方才會特地放大拍照應該是新北市聽到我的指控後，拿出證據反駁我才對怎麼會變成要提出問題的人閉嘴？？如果基於善意評論，而且眼睛真的看見了但只因為沒有證據就不能「說話」的話，台灣還有言論自由嗎你可以問問任何律師看看你自己講的話在法律上有依據嗎？ ※ 編輯: whereareyou (223.136.106.79 臺灣), 12/27/2024 12:21:26

推文 (159)

推 tommyyx2004 推真可惜 12/26 19:10

→ el1901 只有1.5片烏魚子是新的 12/26 19:40

推 a126963138 有侯侯作代誌耶 12/26 19:43

→ ilovejesus 都用最低價標了還能期待什麼QQ 12/26 20:07

推 justdoit 地震損壞都沒人被究責了,期待甚麼 12/26 20:49

噓 happytravell 以後全台灣捷運都給北捷管好了你說好不好 12/26 21:00

推 over999 新北有什麼好意外的市政市容都亂七八糟了底下捷運公司 12/26 21:27

→ over999 亂搞也不會管反正幾年後爛攤子丟回北捷就好跟市府一樣 12/26 21:27

推 ihl123456 去看看桃園捷運月台的慘況 12/26 22:26

推 h120968 能搭就好反正為了省錢收回去自己亂搞也沒什麼好意外的啊 12/26 22:29

推 mtc5566 桃捷月台有什麼慘況？ 12/26 23:09

→ mtc5566 新北捷自己的問題，又要拉別人出來救援了？我猜下一個又 12/26 23:09

→ mtc5566 是高雄 12/26 23:09

推 dbdudsorj 第一張也太離譜 12/26 23:13

→ danielpupu20 新北捷如果沒那個能力就請還給北捷。弄成這樣根本是 12/26 23:44

→ danielpupu20 全民受害。我看三鶯線也不妙了。 12/26 23:44

推 h120968 還是祈禱萬大線不要給新北比較好不然可能更慘 12/26 23:46

推 jin062900 新北人民自己選的滿意度還很高咧 12/27 00:14

噓 jh961202 每天都要在全國新聞版面買新聞的市府不ey 12/27 00:48

推 syba 終於有人說了，現在進到環狀線車廂，已經開始覺得髒髒舊舊了 12/27 01:07

→ s1an 西環段北市有出到錢嗎 12/27 01:44

推 sxcv 環狀線與北捷轉乘的時候總會有一種落差感…希望之後的萬大 12/27 02:56

→ sxcv 和其他環能給北捷管吧 12/27 02:56

推 whitefox 用了腐蝕性清潔劑的樣子，當成掃廁所？ 12/27 05:59

→ whitefox 外包給不專業的清潔公司 12/27 06:00

推 MiaoXin 萬大給北捷管這樣新北捷更不賺錢，剩下的車廂劣化更快 12/27 06:29

→ wdr550 萬大線全線的主管機關是臺北市政府，新北市主管的只有萬大 12/27 06:51

→ wdr550 二階，臺北市願意把萬大線丟給新北嗎？ 12/27 06:51

推 whitefox 這樣子久了連底板外殼也會腐蝕的 12/27 07:06

推 homebrian 新北捷還是解散併入台北捷運吧 12/27 07:20

推 kymco9999 新北捷運嗯 12/27 07:42

推 Auslayer 財劃法修了錢入袋了事情要做不要錢拿到事還做不好 12/27 08:41

推 steven60116 新北捷運就是笑話阿 12/27 08:42

推 gilbertchen8 環狀線車廂變這樣真的要檢討改進，但是前面3年都沒 12/27 09:52

→ gilbertchen8 事然後說交接半年變這樣，我是不信啦會壞成這樣 12/27 09:52

→ gilbertchen8 之前都沒徵兆，那可以把交接前照片拿出來比較呀蝦 12/27 09:52

→ gilbertchen8 皮到貨開箱都要錄影存證，隨便說說喔，髒亂的話，可 12/27 09:52

→ gilbertchen8 能短期造成，但如照片這樣損壞說3年沒事移交半年就 12/27 09:52

→ gilbertchen8 變成這樣，邏輯不通啦 12/27 09:52

推 gilbertchen8 就像房仲賣屋半年後漏水是新屋主造成的跟原屋 12/27 09:55

→ gilbertchen8 主沒關啦新屋主沒保持屋況導致漏水活該倒楣啦 12/27 09:55

推 TheAnswerAI 嘖 12/27 09:59

推 gilbertchen8 最簡單的方式就是去調這節破壞車廂的錄影畫面比較 12/27 10:04

→ gilbertchen8 時間就交接前及後的公物損壞畫面，看那時發生損壞 12/27 10:04

→ gilbertchen8 ，是否人為故意破壞，這樣比用嘴講更直接喔，對吧？ 12/27 10:04

推 eugene0315 什麼時候舉證變成一般人的事情了？ 12/27 10:08

→ gilbertchen8 造謠可以變一般人的事嗎？ 12/27 10:15

推 gilbertchen8 不是有多少證據說多少話嗎不然還要警察局或法院？ 12/27 10:17

推 eugene0315 如果這些照片真是近期一般民眾隨手拍的正常情況下誰 12/27 10:23

→ eugene0315 會有三年前的照片更何況他也依照照片所述是現在的狀 12/27 10:23

→ eugene0315 況長這樣請問有任何的抹黑或不實指控嗎？ 12/27 10:23

→ eugene0315 真的要舉證你該問的是新北捷運公司跟台北捷運公司吧 12/27 10:23

→ eugene0315 真的有記錄的人可沒這篇文章裡在跑來這裡喊造謠是 12/27 10:23

→ eugene0315 不是搞錯了什麼？ 12/27 10:23

推 gilbertchen8 錯了，他是直說交接前沒事，交接後半年才發生 12/27 10:25

→ gilbertchen8 不用講3年前應該半年前該公物是完整無缺喔 12/27 10:26

→ gilbertchen8 你自己去看他的貼文不就這意思半年內公物從完好到 12/27 10:28

→ gilbertchen8 破損成照片所示 12/27 10:28

推 qqq1234 北部小小地方搞了3個捷運公司根本只需1個 12/27 12:18

推 singlesingle 有人要開始護航了XD 12/27 12:22

推 gilbertchen8 如果新北市政府的法務如果看的這貼文有何反應我不 12/27 12:28

→ gilbertchen8 清楚但是如果拿出證據出來不知道會不會有人要倒楣 12/27 12:28

→ gilbertchen8 護航跟支持事實很難區分嗎？我看某些人很難 12/27 12:29

推 gilbertchen8 對了，我不知道沒有證據能不能說話，但是若被人拿出 12/27 12:32

→ gilbertchen8 證據來打臉是造謠尤其政府單位的話我是不敢賭啦 12/27 12:32

→ cl520756 本來好好卻交給猴子 12/27 12:44

推 gilbertchen8 對了，有人提出問題，並直接說是誰的問題，沒錯吧？ 12/27 12:46

→ gilbertchen8 有問題要改進絕對沒有問題，誰叫人提出問題的閉嘴呀 12/27 12:46

→ gilbertchen8 ？可以說出來呀？話鋒一轉，若就自己感覺就說是誰 12/27 12:46

→ gilbertchen8 的問題，最後被抓包不是事實的話，就另一回事了 12/27 12:46

→ c22764942 環狀線是侯市長要回新北捷運的不是嗎？ 12/27 12:54

推 gilbertchen8 不用講這樣多，看新北捷要不要吞呀，有人明白指出就 12/27 12:58

→ gilbertchen8 環狀線交接前東西完美，接手不到一年就東西損壞^_^ 12/27 12:58

推 cities516 猴粉好氣幫補血 12/27 13:02

推 eugene0315 一般人誰會沒事拍正常情況下的捷運車廂？多數人都已 12/27 13:04

→ eugene0315 經到肉眼可見的破損才會發出來講但你現在是一口咬定 12/27 13:04

→ eugene0315 發文的人造謠欸更何況車輛維護本來就是新北捷該做的 12/27 13:04

→ eugene0315 事情就是已經損壞保養不良被發出來講也沒抹黑到底造 12/27 13:04

→ eugene0315 了什麼謠 12/27 13:04

推 gilbertchen8 反正有人也說環狀線地震斷軌不等報告就說新北捷的鍋 12/27 13:05

→ gilbertchen8 : 12/27 13:05

→ gilbertchen8 照某人邏輯環狀線斷軌也是新北捷的鍋了不管報告 12/27 13:07

推 eugene0315 如果你真的覺得這是惡意中傷那要不你自己把這篇文丟 12/27 13:07

→ eugene0315 給新北捷啊看看對方會不會提告發文者嘛 12/27 13:07

推 gilbertchen8 在路上發現車禍並直接指出是誰撞人跟路上發現車禍 12/27 13:11

→ gilbertchen8 不確定是誰撞的應該很容易區分出來是兩回事吧？ 12/27 13:11

→ gilbertchen8 我是沒這樣閒去回報新北捷啦但其他人比如市長粉 12/27 13:13

→ gilbertchen8 絲就難講了 12/27 13:13

→ syba 管它是不是北捷公司留下來的，新北捷公司現在負責營運就要好 12/27 13:43

→ syba 好維護清潔保養，該掃的、該換的、該上漆的，新北市政府多 12/27 13:43

→ syba 用心點要養就好好養 12/27 13:43

推 choper 新北捷硬幹之後就這副德性了要期待什麼地震前就沒要用心 12/27 13:49

→ choper 經營了車廂斑駁落漆得真的很破爛 12/27 13:49

→ choper 只會積極換新北捷logo 硬體壞掉醜陋不在乎啊 12/27 13:49

推 gandalf2 新北捷現在應該只在意全家業績，運輸業只是順便 12/27 14:17

推 gilbertchen8 對呀仔細看一下圖片，是掉漆，可能被乘客多時鞋子 12/27 15:11

→ gilbertchen8 不小心踢掉，還以為是基座壞掉咧，講的好嚴重一樣 12/27 15:11

→ gilbertchen8 掉個漆就慘不忍賭要是3不5時有擦撞那不就下十八層 12/27 15:13

→ gilbertchen8 地獄了嗎？ 12/27 15:13

推 MiaoXin 交接點收的時候沒發現，後面就只能吞了。如果交接前就發 12/27 16:48

→ MiaoXin 現問題還收，問題更大。 12/27 16:48

→ MiaoXin 不過問一下，萬大如果真的沒給新北。只靠環狀線經營會有 12/27 16:49

→ MiaoXin 點嚴峻吧？ 12/27 16:49

推 jack0216 兩手一攤中央處理 12/27 17:19

推 gilbertchen8 認真說若油漆早已有剝落情形外觀也不易看出來看 12/27 17:29

→ gilbertchen8 照片還以為是基座損壞這差別很大 12/27 17:29

→ gilbertchen8 如果車廂被撞也兩手一攤那掉漆也可中央處理^_^ 12/27 17:30

推 justdoit 所以地震損壞報告哩?生這麼久生不出來 12/27 17:58

推 gilbertchen8 據說明年2025年1月4日報告會出來，期待看結果 12/27 18:00

推 syba 目前全線主管機關，萬大樹林線是北市，汐民南基線是新北， 12/27 20:19

→ syba 環狀線有點尷尬但應該還在北市手上 12/27 20:19

推 bluewhale97 笑死怎麼維護保養的 12/27 20:46

推 gilbertchen8 汽車怎樣保養不就換油零件時間到了更換難不成車 12/27 20:51

→ gilbertchen8 門停車被隔壁車開門造成小凹就要鈑金烤漆嗎而不是 12/27 20:51

→ gilbertchen8 到時一整個做全車鈑金烤漆嗎？ 12/27 20:51

噓 css0709 天天坐非常有感到底是怎樣幾年的車而已 12/27 21:14

推 danielowl 還有晚班有些站甚至沒有站務員 12/27 21:53

推 w320313 每日巡檢維護沒做嗎？ 12/27 21:57

推 hayden218 一堆人給新北努力辛勤的工作人員壓力幹嘛如果他們因 12/27 22:39

→ hayden218 為這篇文章而有任何心情沮喪身體變化怎麼辦？不要太 12/27 22:39

→ hayden218 不滿 12/27 22:39

推 gigihh 什麼叫不要太不滿？環狀線既然是新北營運本來就要負責車輛 12/27 23:39

→ gigihh 維護，這個沒問題吧！如果不會做，想辦法找人協助啊！真的 12/27 23:39

→ gigihh 是清潔劑使用不當那就好好解決問題，而不是讓車輛繼續劣化 12/27 23:39

→ gigihh 下去，否則沒幾年可能問題就一大堆了，之後就算確定給台北 12/27 23:39

→ gigihh ，台北也要去收拾新北沒有維護好的爛攤子 12/27 23:40

推 gm79227922 台中都沒那麼髒 12/27 23:43

推 john855453 感覺還是比南部的好 12/28 00:19

→ w320313 那位是反串吧 12/28 00:37

推 TPDC 要省錢又要維護好太難了 12/28 00:57

推 chozenker 推真的 12/28 01:06

推 gilbertchen8 每日巡檢維護都有固定人員針對行車安全系統動對講 12/28 08:41

→ gilbertchen8 機廣播及乘客所有會使用比如車門按鈕但皆以行車 12/28 08:41

→ gilbertchen8 安全為主呀你說看到座位有掉漆跟你坦白說那個不 12/28 08:41

→ gilbertchen8 影響行車安全不會立即處理不信你去跟新北捷投訴呀 12/28 08:41

推 gilbertchen8 現在台灣魚一堆就看那台捷運出包馬上就公審上傳th 12/28 08:46

→ gilbertchen8 reads 捷運員工皮都崩很緊啦怕出檢查不確實造成影 12/28 08:46

→ gilbertchen8 響行車安全項目就慘了 12/28 08:46

推 gilbertchen8 但針對清潔問題，覺得有問題的，可以投訴新北捷，讓 12/28 08:51

→ gilbertchen8 他們去看外包清潔公司是否有問題可改善否則就換家 12/28 08:51

→ gilbertchen8 吧清潔不實或錯誤這點造成乘客觀感不佳應該要立 12/28 08:51

→ gilbertchen8 即處理才對 12/28 08:51

→ tonyian 問當初支持新北拿回去自營的人啊，當時國民兩黨議員都支 12/28 10:24

→ tonyian 持，預算撥了多少 12/28 10:24

→ tonyian 我也覺得換新北logo那個錢幹嘛，是乘坐體驗會變好嗎，莫 12/28 10:26

→ tonyian 名其妙 12/28 10:26

→ tonyian 新北自以為北捷要的管理費太貴，自己接手後，才知道比這 12/28 10:27

→ tonyian 更貴，嘻嘻 12/28 10:27

→ wdr550 有點好奇，等南北環通車、環狀線交換臺北市之後，新北市還 12/28 10:43

→ wdr550 要付管理費嗎？萬大線全線完工之後二階的路段也要付管理費 12/28 10:43

→ wdr550 嗎？民生線通車之後臺北市要付管理費給新北市嗎？ 12/28 10:43

推 syba w大，這問題我想過，如果是現有制度下，應該是這樣沒錯，環 12/28 17:42

→ syba 一、樹林新北市府要付，民生北市府要付，紅線延伸高市府要付 12/28 17:42

→ yesonline 台北捷運公司不收垃圾啦.. 12/28 18:29

推 gilbertchen8 那東環南北環都給新北捷你覺得ok 嗎？ 12/28 20:44

→ gilbertchen8 之後市長早就換幾人了，說不定人家不要環狀線喔？ 12/28 20:46

→ upeo 能跑就不錯了祖墳冒煙 12/30 11:19

→ Iraq 環狀線使用痕跡是真的蠻明顯的 12/31 21:53

→ globeMIX 太多人搭了耗損快 01/07 14:46