https://reurl.cc/qvAyKn
臺北捷運公司鄭重聲明 藉酒醉在捷運系統滋事 將依法裁罰並拒絕運送 決不寬貸
發布機關：臺北大眾捷運股份有限公司
聯絡人：凌啟堯、02-25363001
針對日前有酒醉旅客搭乘捷運滋事一案，臺北捷運公司表示，10月7日夜間，行控中心持
續監控列車運行，行車專員通報頂埔站車廂內一位酒醉旅客滯留，站長與保全勸導無效，
旅客不願配合下車；行控中心考量該部列車無法立即回送機廠，且停留月臺將影響後續列
車發車，因此調度該列車繼續服務載客。依大眾捷運法，該名旅客因滯留車廂不聽勸導裁
處新台幣7,500元，另妨礙列車正常運作裁處10,000元，合計裁罰17,500元。呼籲旅客切
勿以身試法，影響大眾行的權益！
臺北捷運公司表示，當天除行控中心通知捷運警察外，車站人員亦通知轄區員警到場，惟
轄區員警到站時，列車已出發；處理期間本公司調閱監視畫面監控，並立即調度下游車站
保全上車。列車抵達亞東醫院站後，酒醉旅客由捷運警察、站長及保全帶下車，由於旅客
不願配合車站勸導離站，執意搭乘往南港展覽館方向列車，搭車期間由捷警全程陪同，未
影響其他乘客。
由於該酒醉旅客滯留於頂埔站車廂不聽勸導，已違反大捷法第50條第1項第6款，裁處7,
500元罰鍰；另因妨礙行車，依大捷法50-1條第1項第2款任意操控站、車設備或妨礙行車
、電力或安全系統設備正常運作裁處10,000元。呼籲旅客切勿以身試法，影響大眾行的權
益。
臺北捷運公司表示，本案當時處理，一切以旅客及系統安全為最高考量。旅客違反大眾捷
運法，當於第一時間配合警方開立裁處書，以遏止違規行為；對於酒醉旅客違規行為處置
，將檢討更細緻作法，避免類似情形再發生。臺北捷運敬告旅客，如藉酒醉在捷運系統滋
事，皆依法裁罰並拒絕運送。
點閱數：236 資料更新：113-10-18 09:21 資料檢視：113-10-18 09:21 資料維護：
臺北大眾捷運股份有限公司 發布日期：113-10-18
-------------------------------------------------------------
北捷終於硬起來重罰酒醉鬧事乘客了，但是站長和保全人員是在行使公務應該也可以
辦妨礙公務罪吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1729310815.A.C5C.html
※ 編輯: lulu1305174 (123.192.202.133 臺灣), 10/19/2024 12:08:33
推文 (36)
推
spiritman
「解除契約」
10/19 12:21
→
temu2015
站長跟保全不是公務員吧
10/19 13:43
→
yesonline
只能配合警方開立裁處書.
10/19 14:20
推
YellowWolf
要辦也是警察或捷運警察隊來辦
10/19 21:02
推
Hotem
大眾捷運法第52條第2項
10/20 00:22
→
Hotem
捷運公司 受委託行使公權力 於委託範圍內 視為行政機關
10/20 00:24
推
Hotem
行政程序圣第2條第3項
10/20 00:26
→
Hotem
行政程序法第2條第3項 (前推文錯字更正)
10/20 00:27
→
Hotem
受委託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，
10/20 00:29
→
Hotem
視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職
10/20 00:29
→
Hotem
務行使公權力時亦同。
10/20 00:30
→
Hotem
國家賠償法第4條第1項
10/20 00:30
推
ultratimes
於委託範圍內，所以哪些是委託範圍呢？
10/20 13:09
推
ninebride
捷運公司是行政機關嗎? 並不是好嗎
10/20 18:37
→
ninebride
你說的是行政委託 那種海基會 或者汽車檢驗代辦
10/20 18:38
→
ninebride
那才可以用吧
10/20 18:38
→
ninebride
捷運公司應該是適用民法才對
10/20 18:39
→
ninebride
捷運公司 也不適用國賠法阿
10/20 18:40
→
ninebride
第二條 有好幾個要件
10/20 18:40
→
ninebride
捷運公司 光是第一項就被踢掉 依法令從事公務之人員
10/20 18:41
→
ninebride
第一項已經是最廣義了 捷運公司連最廣義的定義都不被列
10/20 18:41
推
Hotem
可以再看一次 大眾捷運法第52條第2項
10/20 21:15
推
danielpupu20
https://i.imgur.com/VeB6jGq.jpeg
10/20 23:53
→
danielpupu20
胡說八道都不如直接把法條找出來。大捷法針對旅客部
10/20 23:56
→
danielpupu20
份的行政裁罰。地方主管機關得授權捷運公司為之。
10/20 23:56
→
danielpupu20
只有捷運公司人員在處理處罰相關業務時才算是刑法上
10/21 00:00
→
danielpupu20
的公務員。如果只是驅趕旅客下車並不是刑法上的所謂
10/21 00:00
→
danielpupu20
執行公務
10/21 00:00
推
ckTHU
不錯，順便理下制度邏輯。
10/21 00:05
推
Hotem
北捷公司依大捷法第52條第2項(受委託行使公權力)規定，對
10/21 02:40
→
Hotem
行為人處以17,500元罰鍰，於行使前述處罰之公權力範圍內，
10/21 02:40
→
Hotem
視為行政機關，其職行職務之人於行使公權力時，視同臺北市
10/21 02:40
→
Hotem
政府之公務員
10/21 02:40
噓
pf775
清潔人員最倒楣
10/21 07:59
→
Eric1031
警察都到了還不拉下車拒絕運送？讓警察當貼身保姆載到
10/21 21:43
→
Eric1031
目的地也太可笑
10/21 21:43