📋 PTT 文章瀏覽
作者godofsex (性愛戰神)
標題[新聞] 下週「新版電價」上路！雙北捷運：票價
時間Sun Oct 13 23:27:21 2024
原文PTT 原始連結 ↗
下週「新版電價」上路！雙北捷運：票價暫不同步調漲 【記者莊偉祺／台北報導】 經濟部已決議產業電價調整14%，新版電價將於下週10月16日上路。日前蔣萬安就曾表示 ，電價上漲將大幅影響台鐵、高鐵及北捷電費支出，其中北捷預計更將因此而增加約3.9 億元營運成本！ 雙北捷運則回應，目前捷運票價並不會隨著同步調漲。 北捷回應，目前捷運票價不會隨著新版電價同步調漲。資料照 北捷至今已26年未漲票價，但電價調漲則已累積達75%！北市議員許淑華昨質詢時表示， 受電價影響公車、捷運等成本都將增加，民眾更擔心連帶調漲票價。 北捷總經理黃清信則回應，票價調漲須有一定程序，包含董事會要提案通過、經專家學者 、市府審議等，目前董事會預計11月才召開，但議程尚未出爐。 因此10月16日新版電價上路後，原則上捷運票價並不會隨著同步調漲，且常客優惠也將維 持。 北捷也補充，將持續檢視財務狀況，若有任何調整方案，將依程序報董事會通過後再由市 府核定。 另新北捷運則表示，此次電價調漲將造成年增約2400萬費用，但票價議題也須經過董事會 及運價審議委員會等達成共識，目前尚無票價調漲的相關提案規畫。 https://tw.nextapple.com/life/20241012/6FD0C8B1B16494B984971F1A3927DBF0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1728833243.A.378.html

推文 (74)

→ hicker 記者要到何時才能理解 除了票價 還有運價這東西 10/14 00:21
→ hicker 以現在來說 漲運價(用預算補貼)不漲票價(乘客實際付出) 10/14 00:23
→ hicker 應該已算是顯學了 10/14 00:23
→ ckTHU 26年未漲票價覺得合理嗎？全台捷運都應程度調漲反應環境 10/14 11:02
推 hicker 不漲票價但漲運價 一樣解決問題且人民無感的兩贏 10/14 15:18
→ rex510 源頭不就是沒有便宜的電嗎？硬要用火力發電 10/14 23:18
推 SHR4587 火力已經是很便宜的電了吧....... 10/15 07:58
→ mtc5566 看八卦我都以為只有核能才是便宜的電 10/15 12:28
推 hoyunxian 應該說核能算乾淨能源，而且也沒有某些人強調的那麼貴 10/15 12:54
推 mtc5566 核能一直是夢幻能源阿 只要你把核災遮起來不要去想像 10/15 12:59
→ mtc5566 就像我玩紅色警戒第一個也都蓋核電廠 發電能力猛的 反正 10/15 13:00
→ mtc5566 被打爆死的也是動員兵 10/15 13:00
→ hoyunxian 現在最讓人詬病的問題就是有些人只要講核災就直接無限 10/15 13:02
→ hoyunxian 上綱成核電必定出超級大事，也都不想想現在全世界有多 10/15 13:02
→ hoyunxian 少核電廠，但實際發生7級核災的又有幾個還是基於什麼 10/15 13:02
→ hoyunxian 原因才會發生的 10/15 13:02
→ mtc5566 為什麼要無限上綱你難道心裡沒個數？ 10/15 13:04
→ mtc5566 要不要反過來看那些發生7級核災的現在還有幾個還在善後？ 10/15 13:05
推 mtc5566 要便宜還不如燒煤 煤電廠只要做好環控根本不會有什麼嚴 10/15 13:14
→ mtc5566 重空污 比起說醜化核電 煤電才是最被醜化的那個 10/15 13:14
推 mtc5566 就算全部配給「谷關空氣瓶」 我看風險成本也比核電還低 10/15 13:15
→ mtc5566 呵 10/15 13:15
推 SHR4587 核能問題是蓋新的很貴，既有發電成本是很便宜沒錯 10/15 14:26
推 SHR4587 基本上火電是綜合考量下最划算的發電方式，其他發電方式 10/15 14:28
→ SHR4587 都會有相對應比較難解決的問題 10/15 14:28
→ ckTHU 行波反應爐可以期待。 10/15 15:28
推 ckTHU 覺得可以用 total cost 的角度來看，把世界所有核電相較 10/15 15:32
→ ckTHU 火電所節省下來的成本，是不是足以支應所有核災核汙染所需 10/15 15:34
→ ckTHU 的環境、糧食、生命財產與醫療等成本，希望有相關研究。 10/15 15:35
噓 hortl233 mtc5566的那張嘴臉看了就煩 10/16 12:53
→ hortl233 台灣高科技產業一定碰的到核電問題的，從沒有要搞科技 10/16 12:55
→ hortl233 不用電這黨事，你以為台灣fabless很屌嗎？ 10/16 12:55
→ hortl233 無限上崗核電可以啊，對高科技產業限制嘛，笑你不敢啦 10/16 12:56
推 hortl233 核研所台電等專家都能出具相關規劃與安全保證，結果被 10/16 13:00
→ hortl233 文法商以無限上崗一次打掛 10/16 13:00
推 mtc5566 哇塞 怎開始人身攻擊了？ 10/16 15:58
推 hoyunxian 所以核電廠只要做好控制也不會有問題啊 10/16 18:56
推 mtc5566 你怎麼這時候才跑出來阿 等你很久了 10/16 20:15
→ mtc5566 如果把「只要做好控制」這前提擺著 那煤電根本香到不行 10/16 20:16
→ mtc5566 便宜大碗又安全 你怎麼不挺？ 10/16 20:16
→ mtc5566 然後誰說科技產業一定要核電？ 要不去看核電全盛時期發電 10/16 20:18
→ mtc5566 才佔比多少？ 那時候台積電有比較強嗎？ 告訴你，那時候 10/16 20:18
→ mtc5566 台積電爛到笑 10/16 20:18
→ mtc5566 所以核電跟高科技產業有什麼關係？ 講話？ 10/16 20:18
推 hoyunxian 高科技公司要用核電這事，麻煩你去跟Google等公司抗議 10/17 08:08
推 mtc5566 所以Google是台灣公司？ 高耗能設備有放在台灣？ 10/17 08:59
→ mtc5566 Google會這樣 只證明台灣在Google等公司眼中根本不是個咖 10/17 09:00
推 hoyunxian 嗯所以台灣發生7級核災了沒？ 10/17 09:28
推 mtc5566 發生了你還能在這邊敲鍵盤護航核電？ 10/17 10:37
推 hoyunxian 所以台灣發生核災沒嘛 10/17 12:19
→ hoyunxian 還要是7級核災喔，台灣有沒有發生過？ 10/17 12:19
推 ckTHU 這沒發生可能永遠也不得吧.. 就跟台灣陸地有沒 8 級強震？ 10/17 12:25
推 hoyunxian 誰叫有人寧願無限上綱自證雙標(攤手) 10/17 12:28
推 coconew 所以核電廠要蓋在哪？燃料棒要存放在哪？出來說話 10/17 23:56
→ coconew 啊 10/17 23:56
推 hoyunxian 核電廠現在就4個廠址，裡面還有空間蓋新機組，乏燃料 10/18 08:11
→ hoyunxian 棒可以乾儲並運到國外再加工回來用，但是反核的每次都 10/18 08:11
→ hoyunxian 喜歡全部都無限上綱式的否定了，再說沒辦法處理 10/18 08:11
推 mtc5566 我說了阿 就該蓋在林森南路上 中國航運大樓隔壁 那邊位置 10/18 09:49
→ mtc5566 絕佳 10/18 09:49
推 hoyunxian 首先要先修法。 10/18 10:10
→ mtc5566 嗯好你慢慢修 要記得現在立院多數是誰 10/18 14:28
推 hoyunxian 提出要放的是你，自己想辦法說服他們修很難嗎 10/18 15:33
→ hoyunxian 反正不干我的事 10/18 15:33
推 hortl233 mtc5566知道Google在雲林放什麼東西嗎？ 10/18 19:11
推 hortl233 更正，現行是彰化，雲林是在規劃中 10/18 19:14
推 hoyunxian 他知道的話就不會講那種Google不是台灣企業的話了 10/18 22:08
推 shun01 SHR4587 火力發電也只有汙染最嚴重的煤電算便宜,而且還是 10/26 06:50
→ shun01 比核能貴... 10/26 06:50
推 shun01 mtc5566 其實台灣可能是全世界發生核災以後最爽的地方,畢 10/26 06:54
→ shun01 竟全變難民,也是解決目前尷尬國際地位的一條出路... 10/26 06:54
推 shun01 然後煤電有最基本也最糟的排碳問題,是要怎麼香? 10/26 06:58
推 shun01 coconew 看哪邊要蓋捷運,就蓋核電廠或核廢料儲存廠,換台電 10/26 07:01
→ shun01 贊助興建經費啊! 10/26 07:02
‹ 回 捷運板 列表