捷運汐東線可望順利招標 綠議員建議成立汐止交通轉運中心
2024/10/01 12:04
〔記者盧賢秀／新北報導〕已流標2次的「捷運汐止東湖線統包工程」今天上午再度開標
，投標廠商為1家，已達開標法定家數，可望發包出去，汐止人等了20多年捷運汐東線踏
出重要一步，施工期間汐止將陷入交通黑暗期，市議員張錦豪建議市府應規劃因應措施，
汐科站未來為3鐵共構，有商場、商辦、密集住宅、鄰近二高一高、鄰近大同路新台五路
，建議成立汐止交通轉運中心。
張錦豪指出，最早從捷運民生汐止線或汐東線工程，汐止人期待了20多年，統包工程終於
發包，雖流標2次，第3次有1家廠商投標，這家廠商第2次招標時也有投標，很認真做資料
及簡報。因此他認為應該可以順利標出去。
張錦豪指出，未來施工汐止將進入交通黑暗期，督促市府要有所因應，尤其汐科站未來為
三鐵共構，有商場、商辦、密集住宅、鄰近二高一高、鄰近大同路新台五路，應成立汐止
交通轉運中心。
建議南湖大橋增設下吉林街引道，方便南港回程汐止；吉林街接南湖大橋出水門平面可右
轉上橋，吉林街上下班時調整為單行道（調撥車道），並協調高速公路局在長江街（國道
汐止分隊辦公室旁）增設引道，於通勤時間開放；重啟福德二路銜接環東大道或南港可行
性。
張錦豪指出，大同路及新台五路口是汐止交通瓶頸，應協調賣場業者騰出儲車空間，讓排
隊車潮進到賣場腹地，以免影響大同路車流。
此外，同興路目前施工到康寧街，應規劃二期至明峰街，工程配合康寧街電桿下地；協調
公車業者於重要路段上下班增加班次或加開直達車，調整通勤時間出台北市號誌秒數，如
康寧街出東湖號誌，在通勤時間予以最大彈性。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4816572
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.49.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1727809386.A.D14.html
推文 (42)
→
youkisushe
共站也算2條喔
10/02 12:13
推
w320313
夕東要蓋了是不是代表板南延伸案沒救了？
10/02 14:23
推
hicker
本來 或者說是早就沒救了
10/02 14:23
→
yankbarca
嚴格來說 根本沒活過吧XD
10/02 14:32
噓
usercode
哪來三鐵共構
10/02 14:49
推
austin0353
共線也算？
10/02 16:18
→
youkisushe
汐止線本來就跟板南線沒關係 是基隆線 不要都參一起
10/02 16:36
推
e80276
如果基捷在南展1館跟板南線接 看起來南展1館要轉乘比較快
10/02 20:36
→
e80276
南港站反而要走很遠
10/02 20:37
推
w320313
現在搞得太多 有點亂..
10/02 21:08
→
allenmau
議員吃到黑皮口水是不是 = =
10/02 21:43
→
shter
基捷延到南港站的用途本來就不是轉板南線，是轉台高鐵
10/03 08:15
→
shter
就跟環狀線拉到板橋站是一樣意思，要轉板南在新埔就能轉
10/03 08:16
→
shter
另外就是所謂東區門戶，集中在南港站轉運各種交通工具
10/03 08:17
推
peterzumthor
隨著南港發展，基捷進南港的剛需越來越明確
10/03 09:08
推
agantw
板南延伸線不就腹地不足＋覺得沒有花錢徵收的必要？
10/03 10:35
→
h120968
台北市喜迎南港路黑暗期+重複投資
10/03 14:27
推
tyytt
當初柯文哲講什麼東區門戶硬要基捷地下進南港 怎麼自己松山
10/03 20:44
→
tyytt
線信義線就不進南港 出一張嘴刁難而已
10/03 20:44
推
AGODFATHER
板南線延伸只有黑皮在推 新北市政府不出手那根本沒戲
10/03 21:28
推
a47929
基捷本來就不是台北市要求興建的，是為了基隆來往台北市
10/05 00:17
→
a47929
的需求興建的；既然要進台北市，當然台北市要求路線到南
10/05 00:17
→
a47929
港車站也是合理的吧
10/05 00:17
推
rmna
方向錯了吧，延伸到南港車站得利的是汐止基隆耶..什麼叫硬要
10/05 09:50
→
rmna
，不然現在蔣市府考慮把南港段延到時候二期，新北基隆可以全
10/05 09:50
→
rmna
力支持啊
10/05 09:50
→
ELYC1x
目前有無要進南港站還沒定案，但可能傾向不進
10/05 19:35
→
ELYC1x
個人認為可以放到二階段，等北宜高鐵確定後比較有效益
10/05 19:36
→
ELYC1x
某樓也不必在那交通黑暗期了，改板南線延伸就不會有黑暗期
10/05 19:39
→
ELYC1x
？南港樟樹灣這段全部取消不蓋才不用擔心
10/05 19:39
→
hicker
....?? 板南線延伸不就只要補上南港展覽館到樟樹灣嗎??
10/05 19:54
→
hicker
這段應該不是走在大同路下面吧....??
10/05 19:54
推
hicker
等等....要先複習一下這篇.... #1a6Rjvro
10/05 20:00
→
ELYC1x
板南線延伸，南港展覽館東端不用做處理？樟樹灣站不是在新
10/05 20:32
→
ELYC1x
北的大同路下面？何來沒有交通黑暗期？文章裡面就講了，只
10/05 20:32
→
ELYC1x
看工程有可行性，但其他因素還得納入考量
10/05 20:32
→
ELYC1x
請去翻新北捷運局澄清專區和基捷綜規報告做對照
10/05 20:33
→
ELYC1x
改天來寫一篇北捷歷次新路線隧道如何銜接的回顧分享好了
10/05 20:43
→
ELYC1x
這個課題和潛盾施工順序的安排一樣，其實都滿有趣
10/05 20:43
推
shun01
ELYC1x 要板南線延伸的話,當初台鐵南港以東到基隆跟瑞芳,
10/10 08:07
→
shun01
就乾脆廢線走淡水線模式嘛!然後南港接東幹用北宜直鐵來處
10/10 08:08
→
shun01
理,而不是蓋高鐵...
10/10 08:09