高雄第二過港隧道走漁港路輕軌旗津延伸線不共構興建
高雄過港隧道延壽計畫,將隧道年限從2034延至2049年。記者潘奕言/攝影
高雄旗津第二過港隧道已完成可行性評估並送交交通部審核,將採漁港路方案;至於民眾
期待同時將輕軌延伸至旗津,經評估未達交通部自償率審議門檻,現階段不會共構興建。
市議員簡煥宗表示,希望隧道預留輕軌空間,未來需要時可以興建。
高雄過港隧道1984年通車至今已40年,距離原設定年限50年只剩10年。
交通部除了進行第二隧道興建評估,也啟動第一隧道延壽計畫,斥資2.19億元並於去年完
工,將隧道年限從2034延至2049年。
第二隧道則有漁港路、擴建路兩路廊方案評估,最後漁港路方案因便於連接國道一號、道
路現況服務水準佳、路線經過皆為公有地無用地取得費用等,各項評估均較佳而獲選。
第二過港隧道預計由漁港北三路穿越港區進入第四貨櫃中心、連結到旗津一路,總長度約
2460公尺,經費逾100億元。
隧道深度至少16公尺、高度8公尺,寬幅25.8公尺,單向兩快一慢車道、汽機車分流,旗
津、前鎮端設置引道供汽機車立體跨越交叉。
至於輕軌旗津延伸線路廊與隧道共構,經評估共構後工程經費僅節省2.86億元,對提升輕
軌經濟效益有限,未達交通部審議15%自償率審議門檻;加上路線未走擴建路,輕軌如何
拉到漁港路也是個問題,最終結論不共構興建。
捷運局表示,後續會視都市及社會經濟發展狀況,持續辦理評估及推動。
市議員簡煥宗表示,尊重專家評估結果,但還是希望第二隧道能預留輕軌行駛空間,以便
未來有需要時興建。
現在旗津上班族多騎機車搭渡輪到本島,學生則多搭公車,希望能有更多樣的大眾運輸工
具供旗津鄉親選擇。
樹德科大流通管理系副教授陳佳宏說,過港隧道是否預留輕軌行駛空間,必須考量經濟效
益。
現旗津有多條便捷的渡輪路線、公車及旗津過港隧道,若整體評估不符效益,不建議預留
輕軌空間。
https://i.imgur.com/Yd3qHHl.jpeg
高雄過港隧道延壽計畫,將隧道年限從2034延至2049年。記者潘奕言/攝影
https://i.imgur.com/7OS9pNp.jpeg
輕軌旗津延伸線經評估未達交通部自償率審議門檻,現階段不興建。圖為旗津街景。記者
潘奕言/攝影
https://udn.com/news/story/7327/8011145
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.115.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1717570106.A.37A.html
推文 (41)
→
Auslayer
大順路都推成那樣了 旗津更狹長 更不可能放輕軌
06/05 15:28
→
Auslayer
而輕軌是隧道走擴建路方案才有 現在走漁港路方案 輕軌88
06/05 15:30
→
siowan135
旗津本島放輕軌根本沒阻力吧,一直都是跨港拉高經費問
06/05 18:04
→
siowan135
題。
06/05 18:04
→
mikamitomoya
旗津不蓋輕軌 也沒其他軌道能蓋了
06/05 19:41
→
mikamitomoya
土質問題註定只能平面輕軌
06/05 19:41
推
geesegeese
公車就夠了,別浪費錢去蓋時速不到40kph的輕軌
06/05 20:59
推
neon7134
如果輕軌卡在過港段 改用brt不行嗎?
06/05 21:13
推
Afae
走擴建路比較接近市區
06/05 21:20
→
ethanNTP
好奇輕軌車道有辦法開放公車路權嗎 如果用像樓上說的br
06/05 21:24
→
ethanNTP
t在旗津跑 阿然後跨海到高雄後沿著輕軌道上面跑 再回到
06/05 21:24
→
ethanNTP
旗津這樣繞圈 不知道可不可行 還能當成類輕軌增加班距
06/05 21:24
推
siowan135
主要還是漁港路太遠離市區吧,跑BRT一樣是超繞,但只
06/05 21:35
→
siowan135
在島上效益又不高。
06/05 21:35
推
eugene0315
旗津的地理因素 不從北端接回哈瑪星 或者從中洲往擴
06/05 22:29
→
eugene0315
建路延伸 繼續從南端繞行就是很難快速進入市區 就算
06/05 22:29
→
eugene0315
有BRT也沒用
06/05 22:29
推
h120968
過港隧道只能跟國一綁一起就是沒辦法
06/05 22:34
→
h120968
又不是每個旗津人每天都要上國道跑長途
06/05 22:34
→
YellowWolf
所以旗津輕軌還有什麼工程方案嗎?
06/05 22:50
推
jeter17
推
06/06 01:40
→
jeter17
旗津不蓋輕軌還能蓋啥?難不成高架喔?走平面就是旗津跟
06/06 01:44
→
jeter17
駁二最適合的選擇.立體化反而是錯誤的規劃
06/06 01:44
推
mikamitomoya
地質注定不能高架也不能地下 只能平面
06/06 03:33
→
mikamitomoya
如果不跟過港共構 基本上軌道就沒希望了
06/06 03:33
推
BraveCattle
其實可以理解輕軌不共構的理由啦,整個南邊都是貨櫃
06/06 10:04
→
BraveCattle
中心,運量可能真的不高,旗津這種觀光導向的地方,
06/06 10:04
→
BraveCattle
假日才是高峰的特性,或許用電巴是比較適合的作法,
06/06 10:04
→
BraveCattle
且我也覺得坐船比較有觀光特色。但到目前為止我覺得
06/06 10:04
→
BraveCattle
最大的問題還是在輕軌哈瑪星站到鼓山渡輪太遠,觀光
06/06 10:04
→
BraveCattle
無妨但通勤太累人
06/06 10:04
推
sleepyrat
過港隧道一向都是以高雄港的需求為主
06/06 10:07
推
timmyhsu2
輕軌跟過港隧道都是地下穿越貨櫃區,出土就已經進中洲
06/06 13:27
→
timmyhsu2
了
06/06 13:27
推
cobras638
BraveCattle說的很有道理
06/06 19:28
→
moonmu
依平假日 開巡迴電動公車就夠
06/06 21:56
推
YellowWolf
也許捷運化的電動公車,然後內裝比照ModelT一樣的捷
06/07 09:09
→
YellowWolf
運化到站顯示?
06/07 09:09
→
YellowWolf
然後由高雄捷運公司營運
06/07 09:09
推
Slzreo1726
紅9先改成輕軌夢時代起迄吧
06/07 13:39
→
SDFSDF
預埋箱涵黃線衝過去
06/07 23:31