[討論] 環狀線停駛段狂想

推 tn0062 政府單位說明的聽聽就好，這只是單純設計不良 04/30 09:33

→ tn0062 台灣沒幾座橋支承這麼容易被震壞的 04/30 09:34

推 gilbertchen8 不經板橋站環狀線自廢武功一半不要不信邪 04/30 09:39

→ hicker 就看這次有沒有可以歸咎於施工廠商的部分再依此求償 04/30 09:40

推 hicker 要說板橋車站的設站位置問題這就是落落長的歷史問題了 04/30 09:42

→ mtc5566 不經板橋站行車時間至少省3分半不要不信邪 04/30 10:02

→ mtc5566 再加上新埔做到站內轉乘我看真的沒比較慢 04/30 10:02

推 Answerme 市長只有承諾環狀線開通沒有承諾不會震斷歐也沒有承諾接 04/30 10:07

→ Answerme 駁快速歐望周知 04/30 10:07

→ miniUU 房都炒好了，真的可以順勢改線 04/30 10:10

→ hoyunxian 我覺得如果當年不繞板橋站，現在就是在討論改線去板橋 04/30 10:17

推 ayler88 不知這次修復後要怎麼擔保下次不會發生? 04/30 10:17

推 Answerme 從何擔保起呢，擔保不會斷，還是三年保固，還是接駁車 04/30 10:23

→ Answerme 保證快速也要擔保嗎 04/30 10:23

→ Answerme 新北房價是差北市幾截別真以為是都是台北了 04/30 10:24

推 keita2277 模擬城市裡什麼都有喔 04/30 10:25

→ playchicken 成也繞去板橋敗也繞去板橋 04/30 10:26

推 Howard61313 二樓，行經板橋站很好，但行經板橋站的方法有很多種 04/30 10:44

→ Howard61313 ，而現在這種行經法就是裡面最不好的，又繞路（拉長 04/30 10:44

→ Howard61313 乘客到板橋要花的時間）又換不到近的轉乘（拉長乘客 04/30 10:44

→ Howard61313 在板橋要花的時間）。如果繞路能換到很近的轉乘那至 04/30 10:44

→ Howard61313 少還不是白費 04/30 10:44

推 Howard61313 https://shorturl.at/aoEM7 十年前早就有板友提出過 04/30 10:47

→ Howard61313 既能進板橋又能減少繞路（急彎）的走法 04/30 10:47

→ hoyunxian 不過我覺得板橋站有地方真的看看能不能彌補，印象中之 04/30 10:49

→ hoyunxian 前有地方被抱怨是連通天橋明明就有通過月台旁邊但不能 04/30 10:49

→ hoyunxian 直接進站，要爬樓梯跨過軌道到車站穿堂層才能進站，不 04/30 10:49

→ hoyunxian 過當時好像結論是結構不允許打通的樣子？ 04/30 10:49

→ zaoplzaopl 不進去板橋住在板橋站附近的人會哭房價跌 04/30 10:50

→ Howard61313 我的jppt上傳圖片功能不知道為什麼故障了（一直顯示 04/30 10:53

→ Howard61313 為bad request），要不然我就可以附幾張圖來討論板橋 04/30 10:53

→ Howard61313 站如何改善的議題 04/30 10:53

→ auction88 住板橋站豪宅的也沒在搭捷運 04/30 10:57

→ auction88 會搭捷運去豪宅的只有物業管家跟外勞 04/30 11:01

→ Howard61313 做豪宅影片的YouTuber呢（誤 04/30 11:06

推 train 數據呈現整個環狀線就是環板橋站運量最高經板橋站有沒有 04/30 11:10

→ train 效益看數據便知一二 04/30 11:10

推 coffeemilk 上傳圖片要改用bePTT 04/30 11:33

推 lc85301 想太多… 04/30 11:34

推 azcooper 順便中和以北地下化 04/30 11:49

→ Howard61313 不要地下化了吧，那個不急 04/30 11:51

推 linlos 快叫中和立委拿千斤頂頂回去就好啦XDD 04/30 12:02

推 Howard61313 https://i.imgur.com/EJTvzu9.jpeg 04/30 12:05

→ Howard61313 最簡單粗暴的方式可能是從站前路另外挖一條地下轉高 04/30 12:05

→ Howard61313 架通道連結環狀線跟板南線了（圖中紫色部分），然後 04/30 12:05

→ Howard61313 把這篇還算寬敞的人行道挖開來設電扶梯跟電梯。至於 04/30 12:05

→ Howard61313 能不能改成站內轉乘就看緣分了（X 04/30 12:05

→ Howard61313 https://i.imgur.com/5SxG1la.jpeg 04/30 12:11

→ Howard61313 接下來就看環狀線二月台這幾個標紫色的部分有沒有辦 04/30 12:11

→ Howard61313 法敲除開通道 04/30 12:11

→ Howard61313 https://i.imgur.com/gLJuzHW.jpeg 04/30 12:14

→ Howard61313 以及板南線大廳層這個標紫色的部分 04/30 12:14

→ baddaddy 不能用傳統方式做不就是因為路寬不夠才要用疊式跟鋼構嗎 04/30 12:41

→ baddaddy ？這點沒解要怎麼用傳統方式 04/30 12:41

→ gilbertchen8 18樓我不知道你是否住新北市但是中和中山路及民 04/30 13:14

→ gilbertchen8 族路蓋高架環狀線那車流量及路寬真的不太ok 04/30 13:14

→ gilbertchen8 現在離峰中和中山路都塞爆不要講上下班更誇張要 04/30 13:17

→ gilbertchen8 在中和中山路蓋捷運跟板橋中正路差不多悲劇而已 04/30 13:17

推 ultratimes 現在只要停一年，改線的話跟建新的差不多了 04/30 13:20

→ ultratimes 而且我覺得一定會拼命趕進度的，工期可能會更短 04/30 13:21

→ gilbertchen8 建新的捷運只要1年用樂高堆嗎笑死 04/30 13:25

推 eugene0315 他的意思不是說改線跟直接蓋新的差不多嗎... 04/30 13:28

→ m1357 經過新埔寬廣月台就覺得浪費這空間這寬度跟市府站同級 04/30 13:36

→ m1357 很近蓋了新埔民生站也覺得浪費進出也很少人 04/30 13:37

推 chichi850828 https://moptt.tw/p/MRT.M.1643378052.A.C72 04/30 13:42

→ chichi850828 兩年前的標案優化到哪裡去了 04/30 13:43

→ hinajian 換個軟體 04/30 14:55

→ cities516 沒有浪費啊新埔還是很多人 04/30 15:09

→ cities516 不要用北車標準看其他車站 04/30 15:09

→ cities516 西環段走板南路就是為了找車流量少的降低影響而已 04/30 15:11

→ cities516 跟板南線土城段不走中央路改走水圳下面一樣道裡 04/30 15:12

推 ayler88 嘿這樣講的話新北應該全部都蓋成高架阿 04/30 15:16

→ ayler88 怎麼現在北環新北市區走這麼多地下路段 04/30 15:16

→ ayler88 總之這次運氣好這次斷成這樣沒死人, 下次斷就難說 04/30 15:18

推 h120968 推薦用這個上傳 04/30 15:21

→ h120968 https://i.imgur.com/rcUM9lw.jpeg 04/30 15:21

推 ayler88 現在新北連城路上下班時間也是很塞照蓋地下化捷運 04/30 15:21

→ ayler88 照道理也該蓋高架就好, 甚至不要蓋阻礙上下班交通 04/30 15:22

→ ayler88 甚至應該不要蓋在連城路上免得阻礙上下班交通 04/30 15:23

→ ayler88 以前下班時常經過那邊塞得亂七八糟 04/30 15:23

推 beyond780705 如果連問題在哪裡都不知道，設計還是施工？原承造就 04/30 15:39

→ beyond780705 提修復方案，也是呵呵 04/30 15:39

推 ayler88 總之市民很難接受下次再發生,要不然乾脆新北市長擺明說 04/30 15:42

→ ayler88 每20~30年大地震就會斷成這樣不爽不要搭 04/30 15:42

推 xy1904312 走板南路就只是省事，附近沒啥居民不會一堆意見 04/30 15:52

→ xy1904312 說不想影響車流只是藉口而已 04/30 15:52

→ asdfghjklasd 不做站內轉乘的線跟線都要廢 04/30 15:59

推 coffeemilk 那應該全世界好多線都要廢了QQ 04/30 16:02

→ gilbertchen8 改線跟新建是一樣的意思那跟前文停工一年有何關聯 04/30 16:25

→ gilbertchen8 呢從前後文看不就是說維修一年還不如改線或新建 04/30 16:25

→ gilbertchen8 也會在一年完成呀 04/30 16:25

→ gilbertchen8 北捷蓋高運量地下化延伸新北時新北捷還沒生出來現 04/30 16:29

→ gilbertchen8 在流行用清朝劍斬明朝官嗎 04/30 16:29

→ gilbertchen8 連城路因為萬大線真的滿悲慘的我沒事絕對不會開車 04/30 16:36

→ gilbertchen8 經過那邊連城路不蓋高架我不確定是否經過北二高中 04/30 16:36

→ gilbertchen8 和交流道或台64線之類的如果某些地方只能蓋地下那 04/30 16:36

→ gilbertchen8 突然高架又地下這個設計也滿有趣的 04/30 16:36

→ gilbertchen8 有人不就講到重點經過人少地方就少人有意見呀 04/30 16:39

→ gilbertchen8 人多地方就有人流車流意見就多呀知道自己講啥嗎 04/30 16:39

→ otis1713 所以沒有人好奇為何會搞到一年嗎？不是一堆人都說橋體 04/30 16:47

→ otis1713 整塊吊下來在裝上去就好了？而且不是範圍不大？ 04/30 16:47

→ otis1713 我附近居民都沒辦法理解為何才上不到5年的會那麼嚴重， 04/30 16:48

→ otis1713 這還沒6級 04/30 16:48

噓 highca0709 看起來新北捷運也只說要復原而已沒說要加強，那是不 04/30 16:51

→ highca0709 是以後4/3地震來一次斷一次？每二十年一次大一點的 04/30 16:52

→ highca0709 地震就要花一年來修理？ 04/30 16:52

推 hoyunxian 如果要強化需要再花一年研究的話…… 04/30 16:53

推 highca0709 噓錯推回來 04/30 16:54

→ highca0709 寧願他多花時間加強也不要一年之後又再斷 04/30 16:54

→ gilbertchen8 尊重專家的專業評估總不能一方面要求安全無虞在通 04/30 17:36

→ gilbertchen8 車另一方面又嫌怎需要這樣長時間修復 04/30 17:36

→ gilbertchen8 新三方公正來檢查整個環狀線設計到完工是一定要的 04/30 17:39

→ gilbertchen8 看究竟是天災還是人為滿重要的 04/30 17:39

→ hicker 但就怕就算第三方說100%天災完全沒人為責任 04/30 18:07

→ hicker 板上各位可能也不是全都能接受.... 04/30 18:07

推 Answerme 畢竟本來就只承諾開通沒保固也沒承諾不會斷，接駁都算是 04/30 18:23

→ Answerme 送的沒有保證一定快，免費仔覺得可以接受 04/30 18:23

→ Answerme 反正房價就差別人一截，環狀線這個品質就當做低配就好 04/30 18:24

→ gilbertchen8 任何結論不可能讓所有人滿意第三方的說法也是要提 04/30 18:32

→ gilbertchen8 供數據出來若是造假要抓去關的比如大直倒塌的附近 04/30 18:32

→ gilbertchen8 建設公司前題是讓數據說話若不是利害關係人的話 04/30 18:32

→ gilbertchen8 沒必要弄假數據讓自己去土城吧 04/30 18:32

→ hicker 這就是我所說的了就算第三提數據方說是100%天災無人禍 04/30 18:38

→ hicker 但這樣說法也不見得各位會買單想說怎樣就是要找個替死鬼 04/30 18:39

→ gilbertchen8 這就是盡人事了呀至少給個交代再來只能相信大家的 04/30 18:48

→ gilbertchen8 智慧了信者恆信吧 04/30 18:48

→ gilbertchen8 現在一堆網路柯南會仔細研讀那些數據的哈 04/30 18:50

→ gilbertchen8 就像打官司一定有人敗訴不服然後再罵恐龍法官 04/30 18:52

推 Answerme 樓上知道新北的抱怨僅止於抱怨嗎不用為市府太擔心了 04/30 19:20

→ eric61446 不如多蓋一條 04/30 19:24

→ gilbertchen8 我是不會為市府擔心呀只是要個真相不然好好的環狀 04/30 19:47

→ gilbertchen8 線很方便搭去板橋車站及轉搭機捷目前看來今年新北 04/30 19:47

→ gilbertchen8 耶誕城沒環狀線可搭開車去那也是塞車停車惡夢現在 04/30 19:47

→ gilbertchen8 要等1年至少要給個交代吧還是有人不想要真相呀呵 04/30 19:47

→ hicker 就怕真相是100%天災無人禍呀.... 04/30 20:07

→ gilbertchen8 為何怕真相是100%天災呀這對之後的高架捷運的興建 04/30 20:11

→ gilbertchen8 也有參考幫助不是嗎 04/30 20:11

→ hicker 重點是無人禍找不到替死鬼讓某些見獵心喜者無物可獵 04/30 20:14

→ gilbertchen8 原來如此 04/30 20:17

推 mtc5566 笑死慢慢做夢 04/30 20:21

推 hicker 惡夢誰想做呀........ 04/30 20:21

推 lysimach 千斤頂： 04/30 21:02

推 mtc5566 千斤頂真的超好笑 04/30 21:13

推 goiohi 阿如果100%天災不就證明這種設計不可取到頭來一樣重蓋 04/30 22:34

→ linleyice 如果當初維持新埔站站內轉乘的話，不知道早尖峰的板南 05/01 00:28

→ linleyice 線新埔站會是怎樣的情況 05/01 00:28

→ Howard61313 板橋站就是路線又繞，轉乘動線又差才被人詬病，如果 05/01 02:00

→ Howard61313 65樓提到的轉乘改善標案能成真，將環狀線轉板南線的 05/01 02:00

→ Howard61313 轉乘時間從8分鐘壓到4至3分鐘（舉例）左右，那對於 05/01 02:00

→ Howard61313 路線彎繞導致行車時間拉長至少還能有彌補效果 05/01 02:00

推 ayler88 假如許多高架路段都斷了還可以怪到天災 05/01 10:41

→ ayler88 偏偏這次只有環狀那段斷斷的地方還這麼多 05/01 10:42

→ ayler88 只怪到天災說不過去 05/01 10:42

→ bahia 不知道樓上有坐過環狀線或是有路過那一段看過嗎？ 05/01 11:20

推 mtc5566 看過又怎麼樣他就是不該斷阿誰要他蓋成這樣的 05/01 11:33

推 bahia 你有去看過就知道旁邊就是台64高架道路，沒有空間了你要他 05/01 11:55

→ bahia 要怎麼蓋？ 05/01 11:55

推 Answerme 所以台64高架裂了沒位移了沒 05/01 13:07

→ Answerme 100%天災台64高架不就是神蹟跟工程品質無關 05/01 13:09

推 Answerme 產品壞了就是壞了，別人都沒壞還要扯都是陽光空氣水害的 05/01 13:14

→ Answerme 乾脆結論是風水不好，風水民俗信仰大家馬上尊重閉嘴 05/01 13:16

推 bahia 沒有土木專業的鍵盤酸民也請閉嘴 05/01 13:26

推 Answerme 所以台64高架裂了沒位移了沒 05/01 13:27

→ Answerme 不知道樓上有去台64高架或是有路過那一段看過嗎？ 05/01 13:27

→ Answerme 抱歉歐產品壞了就是壞了，那還不叫酸，睜眼說是風水不 05/01 13:30

→ Answerme 好才是高級酸 05/01 13:30

→ mtc5566 管他怎麼蓋就是不該斷阿如果知道那邊不能蓋那誰決策要 05/01 16:06

→ mtc5566 蓋在那邊一樣該接受調查懂？ 05/01 16:06

推 hayden218 根本沒有報告，就開始腦補百分之百天災，政敵崩潰？真 05/01 19:00

→ hayden218 是笑死，連事故都拖了三周，才願意公布照片，還有兩個 05/01 19:00

→ hayden218 人唱雙簧洗地… 05/01 19:00

→ hayden218 不過我奉勸各位，新北說這次是錯位，不是斷，不要造謠 05/01 19:05

→ hayden218 喔，嘿嘿，另外請於鼓勵代替責罵，樓上各位都沒有新北 05/01 19:05

→ hayden218 專業，新北最棒最可憐，不要給予新北壓力，板上很多i 05/01 19:05

→ hayden218 d會氣pupu 的 05/01 19:05

推 hicker 不是腦補是可能結果之一 05/01 19:08

推 hayden218 百分之百天災當然是可能原因，但百分之百人會也是可能 05/01 19:16

→ hayden218 原因，難道台灣高架都出問題了？而且腦補的不是可能原 05/01 19:16

→ hayden218 因，是腦補見獵心喜的人不接受，請問誰見獵心喜？想扣 05/01 19:16

→ hayden218 帽子帶風向把批評的人說成壞人？你各位啊，就說請以鼓 05/01 19:16

→ hayden218 勵代替責罵，不然都是見獵心喜的人喔？我是想知道台灣 05/01 19:16

→ hayden218 人有人樂見軌道出問題的嗎？ 05/01 19:16

→ hicker 原來見獵心喜並非目前輿論對此的正常反應喔.... 05/01 19:18

→ hicker 那是我想太多了在此道歉 05/01 19:18

→ gilbertchen8 反串王 h218出現了呀時反時正虛虛實實讓人不知道 05/01 19:57

→ gilbertchen8 那時在反串才是最厲害對了忘記說給人戴小帽的功 05/01 19:57

→ gilbertchen8 力跟反串能力可說是不分軒輊 05/01 19:57

推 hayden218 嗨樓上不是不認識我？怎麼開始裝熟了而且支持新北捷 05/01 20:27

→ hayden218 怎麼能說成反串呢難道你在反串？ 05/01 20:28

→ gilbertchen8 我可沒說跟人熟呀是有人自己貼上來笑死 05/01 20:37

→ gilbertchen8 無端被人戴小帽不能說一下呀難道現在只準自己戴人 05/01 20:42

→ gilbertchen8 小帽不準別人說半句話嗎看看自己的推文是不是又 05/01 20:42

→ gilbertchen8 戴人一次小帽了 "裝熟"跟“點名” 有人傻傻分不清楚 05/01 20:42

推 hayden218 笑死你先喊我的變成我貼上來喔? 05/01 21:05

→ hicker ....這水太深我先閃囉 05/01 21:08

→ gilbertchen8 有人在其他文裝熟戴完人小帽後就不理了是不是忘記 05/02 06:55

→ gilbertchen8 那檔事了呀那篇文才在前2-3天不是那種快兩個月的 05/02 06:55

→ gilbertchen8 文還有人去找出來鞭屍笑死 05/02 06:55

推 gilbertchen8 h218大你說的兩個唱雙簧洗地是誰呀說清楚呀想說 05/02 06:58

→ gilbertchen8 過就翻頁呀跟上一篇文一樣自己講別人說了就消失 05/02 06:58

→ gilbertchen8 想想自己是不是一樣呀小心迴旋鏢啦 05/02 06:58

推文 (201)