聯合新聞網
北捷電價成本恐暴增為28億 盼中央補助大眾運輸用電
https://udn.com/news/story/7323/7915382?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
2024-04-22 14:38 聯合報/記者鍾維軒/台北即時報導
台電4月1日調漲電價,台北捷運說,2016年至今電費多了6億,今年漲價後預估會再多4億
;公車業者也說,1輛快充電動公車年增加6萬元電費。有議員要求北市府在行政院會當面
說服中央,給予大眾運輸業者用電優惠或補助;交通局長謝銘鴻承諾,會在行政院會爭取
優惠,並說明業者營運狀況。
台北市議會今進行交通部門質詢,台北捷運總經理黃清信說,北捷電費從2016年的18.98
億到2023年增至23.84億,7年電費增加6億,今年電價上漲後,預估1年電費增至28億,等
於8年內多了10億電費成本。雖然台電有提出發電成本低於售價就會給予優惠,但發電成
本一直高於售價,等於看得見吃不到。
首都客運總經理李建文指出,今年、明年是柴油公車汰換為電動公車的高峰期,4年內從
22輛成長至650輛。電價調漲後,離峰電價1度2.62元、尖峰(16-22)電價10.7元,正好
是台北市聯營公車尖峰時段,1輛1年增加電費約6萬,未來全市3000部公車上路後,1年就
多2億電費。
李建文提到,2月時大都會客運松德站營運,布設15輛電動公車、7支充電樁,接電費用
1500萬、1支充電樁150萬,整個站點光是接電就花了2500萬。
北市議員張斯綱提到,電費漲價影響大眾運輸營運成本,不僅每年支出的電費變多,客運
業者也要購買電動公車、建置充電樁與接電費用,要求北市府可以在行政院會當面請求中
央給予大眾運輸業者電價優惠或補助。
至於是否因應電費上漲調整票價?謝銘鴻表示,要看大眾運輸的成本結構,目前電動公車
占全市公車20%,至少要到50%成本結構才精準,加上現在電動公車每公里成本為3.11元、
柴油公車12.53元,遠比電動公車高,若未來電價持續上漲,是否要調整票價會再做整體
考量。
台北捷運部分,謝銘鴻說,因為完全使用電力,因此成本結構清楚。他承諾,會在行政院
會中,當面向各單位首長表達北市立場,呼籲大眾運輸業電價補助或優惠,讓業者可以安
心經營。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.219.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1713773924.A.289.html
推文 (35)
推
h120968
3.11 12.53 是在說什麼 柴油比較貴?
04/22 16:21
→
hicker
柴油是比電貴呀 這應該這樣說 電車跟油車的成本結構不同
04/22 16:50
→
hicker
電車是貴在車輛與充電樁的購置成本 油車是貴在燃油成本
04/22 16:51
推
tairry2009
高架上面蓋太陽能板
04/22 16:56
噓
g801109g
台北市請收一人開車入城費補助大眾運輸
04/22 18:34
推
mtc5566
中央提款機又來了
04/22 18:42
推
baddaddy
就都不要漲大眾運輸的電就好啦
04/22 18:52
→
sweizhe
雙北自己編預算補貼就解決,這種漲幅跟每年上千億預算的
04/22 19:25
推
leon1757tw
汽機車格全面收費來補 應該很夠
04/22 19:26
→
sweizhe
地方政府相比幾乎微乎其微。灑幣年節發禮金都不會嫌沒錢
04/22 19:28
推
coffeemilk
一人汽車可以先多稅這樣
04/22 19:32
→
sweizhe
2024年地方預算,台北市拿中央補助收入155.6億。新北市拿
04/22 19:32
→
sweizhe
中央補助收入569.2億。
04/22 19:32
推
azcooper
漲價吧
04/22 21:12
推
lidongyun
有都會通後可以漲票價了吧
04/22 22:46
→
Killercat
一台車「年」增6萬感覺還好啊 =_=a
04/22 23:05
噓
geesegeese
不會自己漲票價嗎?
04/22 23:53
推
sxcv
漲票價阿 反正有1200 會固定搭機捷的人現在有幾個不辦1200
04/23 02:31
→
sxcv
?
04/23 02:31
→
andy90498
拿最多錢的縣市又再討錢了
04/23 13:21
→
hn9480412
中央統籌分配款拿最多的縣市還在吵沒錢?
04/23 17:20
→
SeonJun
拿最多錢就是依法規客觀計算結果他可以拿最多錢,這跟另
04/24 05:20
→
SeonJun
外要求正視電費問題根本獨立,還是以後鼓勵大家都不要那
04/24 05:20
→
SeonJun
麼努力考一百分,然後可以多要點糖吃?
04/24 05:20
→
ckTHU
抱歉樓上這種說法無法接受,這個法律有沒有問題總是可以評
04/24 10:54
→
ckTHU
論的,從政府內部研考會自己的研究,到財劃法直轄市分配
04/24 11:01
→
ckTHU
市以營利事業營業額平均值佔 50% 的權重,要說偏離制度精神
04/24 11:02
→
ckTHU
圖利握有政經資源的區域這樣的說法都不誇張
04/24 11:02
→
ckTHU
所以才會說台灣缺乏制度制衡,放任球員兼裁判才是根本亂源
04/24 11:03
推
ckTHU
原本應以人口、土地面積後才是財政能力/需要/努力等『其他
04/24 11:05
→
ckTHU
因素』,就算要激勵地方招商,在直轄市沒有平等起跑線的
04/24 11:06
→
ckTHU
客觀事實下,怎會佔到 50% 比人口+土地面積的 40% 還多?
04/24 11:07
→
ckTHU
拿著不公平圖利特定區域的制度,而不去思考公平性與制度
04/24 11:08
→
ckTHU
精神對國家發展的重要性,知識分子應有的良知何在?
04/24 11:09
推
ckTHU
http://tinyurl.com/gmxg2oj 補下 23 年前研考會資料
04/24 11:10