📋 PTT 文章瀏覽
如題 剛到現場 就有民眾在連署陳情書 應該是反對用地徵收的吧 總之感覺這場氣氛會很不平靜.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.174.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1709807390.A.1DF.html

推文 (47)

hicker 果然不平靜....還在簡報中就有民眾不耐發言了 03/07 18:37
hicker 感覺這場只差沒出現白布條了.... 03/07 18:41
hicker 抗議內容:機廠改到五股 路線走中港大排 城鄉局與捷運局的 03/07 18:54
hicker 說法不同 既有建物不得拆遷 03/07 18:54
hicker 也質疑這計劃的財務不合理 03/07 18:56
hicker 也質疑一坪15萬的徵收價格太低 03/07 18:58
hicker https://i.imgur.com/1lVCdVe.jpg 03/07 19:06
hicker F11到F12這段路線 應該是民眾質疑的核心 03/07 19:07
hicker 有民眾建議 機廠改地下 同時上方改為泰山行政中心 03/07 19:11
hicker 將區公所戶政所等都容納進來 03/07 19:11
hicker 也建議將F14站拉過新北大道 03/07 19:13
hicker 其實能拉到輔大站更好 這也有民眾提出 但這也關係到塭仔圳 03/07 19:18
hicker 就是了 03/07 19:18
hicker 本場意見總結:先將楓江都計徵收完成 再來論輕軌 03/07 19:52
over999 直接輔大站就好 A5a根本不會蓋 03/07 19:54
hicker 洪孟楷立委建議:五泰+泰板總體規劃 可以有更大空間 03/07 19:55
h120968 整條一堆沒徵收的 還想蓋輕軌也是很神奇 03/07 20:16
h120968 a5a既然有需求 行經前為何不提出呢? 03/07 20:17
h120968 興建 03/07 20:17
hicker 民眾快跟陳明義議員打起來了.... 03/07 20:19
timmyhsu2 之前有我是說泰山的民眾對輕軌想法比五股正面嗎,這是 03/07 20:21
timmyhsu2 個案嗎? 03/07 20:21
hicker 很明顯 民眾抗議的茅頭是城鄉局 捷運局只是被牽累的.... 03/07 20:22
hicker 明明城鄉局也有出席 但卻沒發言機會.... 03/07 20:26
hicker 黃國昌立委:....我只是來聽的 (XD) 03/07 20:31
hicker 散會~~~~ 03/07 20:31
beyond780705 走中港大排這個想法好像也滿有趣的,只是新北這條規 03/07 21:06
beyond780705 劃都想走塭子圳,大概沒戲 03/07 21:06
hicker 這據民眾說法 是老路線了 只是因新五路東西太多而作罷 03/07 21:08
hicker 若改F12前通通地下 經費會暴增也可能會過不了自償率.... 03/07 21:10
h120968 全部地下就乾脆捏一下上中運量算了 03/07 21:12
F93935 五股交流道這段已經夠亂了再插樁上去科科 03/07 21:45
F93935 地下交通黑暗期更久 03/07 21:45
nektsu2 延伸到輔大站才能發揮轉乘效益 03/08 02:12
ji3g4go6 真的要到輔大站啦,機捷班次太少人又多。 03/08 06:24
hyscout 機捷的問題不是班次 是轉乘那站根本還沒蓋.... 03/08 12:26
nektsu2 A5a如果增站遙遙無期,可否考慮改走A5-莊泰路-輔大站? 03/08 14:30
xy1904312 洪委員說A5a一定會蓋欸,之前看新聞怎麼說變數很大 03/08 14:43
TF00207374 等夠久機捷系統需要更新可能性越大 03/08 14:51
dirk007 目前沒有人可以保證A5A何時蓋 03/08 18:05
s1an 隔壁綠線成環要機捷機電更新 所以應該真的會蓋 03/08 23:39
s1an 只是要多久就…. 03/08 23:39
over999 30年後蓋好也是會蓋啊 03/09 00:42
Orihimeboshi 反正溫子圳一定要輕軌的,像汐東那樣多蓋幾站也沒 03/10 00:20
Orihimeboshi 差吧 03/10 00:20
Dissipate 侯侯一定要過溫仔圳,那些地增值空間大啊 03/10 13:49
Dissipate 板橋也是過浮州,浮州的地增值空間大 03/10 13:49
‹ 回 捷運板 列表