https://udn.com/news/story/7324/7804842
2024-03-03 02:20 聯合報/記者鄭國樑/桃園報導
桃捷綠線北段7站 拚115年通車
中央前天宣布桃園捷運棕線可行性研究核定,桃園市政府昨天也報喜,桃園首條自建的捷
運綠線潛盾隧道由蘆竹往南已成功貫通至桃園藝文特區。民代樂見進度推進,但也憂心北
機廠設計在前市府時期遭延宕影響工期,今年底前得完工,綠線第一階段2026年通車更是
不能再延,並呼籲市府提前做好配套,不能重演當初機捷通車後,有捷運卻沒公車接駁的
窘境。
桃市府捷運局長劉慶豐不諱言,2026年底通車的承諾對各項工程而言都很緊繃,不過目前
工程進度都在預估中,審慎樂觀看待。同時也會做好配套,市長張善政上任後已完成延宕
的北機廠設計。
桃園市政府自行興建的捷運綠線工程,目標綠線北段7站要先在2026年底通車,並銜接機
捷A11坑口站發揮路網功能。北段7站大部分車站在蘆竹區,在地議員錢龍表示,工程在前
市府已延宕多時,沒有再延的空間,一定要如期如質通車,居民也特別關注各站周邊開發
與交通配套。
錢龍舉例,捷運綠線蘆竹段G13站所在的南竹路,是南崁往返大竹、桃園區的重要道路,
向來車流飽和,早在縣府時期就有可從南崁延伸到大竹的40公尺寬都計道路,卻遲遲沒動
,有開發必要。
「各車站站體和周邊的公共設施開發一定要完成,不要重蹈機捷覆轍」,議員劉勝全也點
出市府不要只想通車卻沒有做好交通規畫,不能像機捷當初通車時,A10山鼻站、A11坑口
站旁沒公車,甚至差點連路都沒有。綠捷2026年通車這段不少區域是航空城開發區,路標
不清也有安全問題。
市府捷運局強調會同時做好配套,沿線開發與交通規畫都將按期程與計畫推進,讓捷運建
設更到位。市長張善政上任後,完成已延宕的北機廠設計,由機電標得標的中華工程施工
,同時也把機廠的大修軌維修量能從2條增加至3條,能因應綠線甚至是機場支線等列車維
修任務,降低營運成本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.225.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1709430719.A.241.html
推文 (45)
推
IKEMENNN
推
03/03 09:55
推
YellowWolf
推推推
03/03 11:12
推
LewisRong
推
03/03 11:47
推
hunng5
桃園這些議員,民代真的有在為桃園做事情,然後如何讓上下
03/03 11:56
→
hunng5
南崁可以利用捷運往桃園以及轉乘機捷
03/03 11:56
→
hunng5
然後台4線那兩站,公車站牌也要整合
03/03 11:58
推
ethanNTP
原來南崁也有分上下嗎?大概是從哪裡開始劃分的阿
03/03 12:15
推
ray1286
中正路劃分的 南崁溪那邊是下南崁 中山路那邊是上南崁
03/03 12:23
推
rs7135
公車路網要不要現在就重整?
03/03 13:29
推
chenstar1234
加油
03/03 13:53
推
CavendishJr
真的是大捷運時代
03/03 19:23
推
shinchan626
推 但綠色橋墩到底是怎麼決定的…超級突兀 都市景觀
03/03 19:58
→
shinchan626
殺手
03/03 19:58
→
hn9480412
都市景觀殺手也有違章鐵皮啦。不用全部推給橋墩
03/03 20:37
推
newstyle
純水泥,也比亂塗一通好看
03/03 21:39
→
Chungli28
北七站...
03/04 04:51
推
scitamehtam
推,桃園捷運加油
03/04 06:27
推
atuf
究竟是中壢站還是桃園站先有捷運呢
03/04 11:37
→
SapiensChang
高架何來都市景觀殺手 這就是都市景觀的一環
03/04 15:03
→
Howard61313
其實高架公路對都市景觀的殺傷力更大
03/04 18:37
推
h120968
高雄跟台中:所以我們才會拒絕市中心蓋高架快速道路啊
03/04 21:58
推
Howard61313
其實也沒那麼絕對,台中有台74線太原太平段,高雄有
03/05 08:13
→
Howard61313
國道10號,兩者都還蠻市區的XD
03/05 08:13
推
eugene0315
高架捷運是景觀殺手? 芝加哥地鐵還直接繞市中心一圈
03/05 09:23
→
eugene0315
欸 人家景觀有很災難嗎XD
03/05 09:23
推
aaronbest
推樓上 沒有人行道 人行道被汽機車盆栽攤販霸佔才叫殺
03/05 13:03
→
aaronbest
手
03/05 13:03
→
Howard61313
雖然某樓說高架捷運都市景觀殺手應該是特指這次顏色
03/06 07:36
→
Howard61313
過艷的橋墩,而不是說所有的高架捷運啦,不過社會上
03/06 07:36
→
Howard61313
一堆人反高架軌道卻不反高架公路也確實是真的很奇怪
03/06 07:36
推
eugene0315
顏色問題我單純覺得它綠色用的飽和度太高 但桃園的天
03/06 09:52
→
eugene0315
氣沒什麼意外兩三年後大概會黑掉所以也沒差 但高架道
03/06 09:52
→
eugene0315
路鐵路是景觀殺手的話 台北那一大票快速道路 尤其市
03/06 09:53
→
eugene0315
民大道跟環河快速道路算啥? 景觀恐怖份子嗎?
03/06 09:53
→
Howard61313
市民大道跟環河快速道路已經算在你說的高架道路裡面
03/06 13:54
→
Howard61313
了,所以根據你的分類,他們一樣是景觀殺手啊
03/06 13:54
→
shinchan626
我說景觀殺手是指橋墩的顏色…並不是指高架橋,那麼
03/07 05:00
→
shinchan626
鮮豔的綠色本來就對市容有很大的衝擊
03/07 05:01
→
shinchan626
我寫的中文沒很難懂吧
03/07 05:01
→
Howard61313
是的,我28樓有解釋
03/09 19:49
推
newstyle
高架不管怎樣,地面風景絕對沒有地下化後改造的好看
03/09 20:41
→
newstyle
不要說是什麼市容的一部分,那只是省成本省時間不得已的
03/09 20:42
→
Howard61313
連高架公路都是市容一部分了,高架軌道當市容一部分
03/10 09:40
→
Howard61313
竟然有更多人不能接受,明明前者造成的景觀衝擊跟污
03/10 09:40
→
Howard61313
染更多
03/10 09:40