自由時報
中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中:再不善用就刪預算
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/4485387
〔記者蘇金鳳/台中報導〕台中捷運因為只有綠線行駛,虧損連連,國民黨市議員李中今
天在市議會質疑,因為中捷目前僅有一條綠線運行,會連年虧錢,成為「賠錢貨」,但不
明白中捷公司怎不想想如何賺錢,桃園捷運高架橋的柱子包覆著不同的廣告,中捷綠線就
很多柱子,為何不善用,若中捷公司再不善用,就要刪預算。
台中捷運公司表示,將參考同業經驗立即研議,但考量墩柱廣告須兼顧城市美學、用路人
安全及設施維護等面向,預計近期邀集相關單位會勘後,擇部分路段進行試辦,未來也將
積極尋求企業合作機會,開放台中捷運作為企業宣傳推廣平台,一起創造互利多贏局面。
中市議會今天進行交通地政業務質詢,議員李中表示,中捷公司在其他路線尚未完工投入
營運形成路網前,現階段的財報是連年虧損,捷運公司應規劃在高架橋面或立柱開放廣告
版面,以挹注其本業收入、減少虧損。
李中指出,台中捷運公司天天在賠錢,即便強化宣傳增加搭乘人數,但在沒有形成捷運路
網前,只靠票箱收入是不可能轉虧為盈的。
李中表示,先前舉辦世界棒球經典賽時,在台中市的一些天橋,可以看到企業認養贊助的
廣告,但經典賽之後似乎就又消失了;但他到桃園時,就發現桃園捷運高架橋的柱子,包
覆著不同的廣告。
李中說,台中捷運綠線全長16.7公里有許多的立柱,與重要道路垂直相交的橋面,都可以
作為廣告版面,他要求台中捷運公司要積極一點,既然有現成的廣告版位可以創收,就不
要白白浪費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1699581992.A.615.html
推文 (53)
推
h120968
台北文湖線要貼就會被嘴 環狀線也沒在貼廣告
11/10 10:11
噓
wangderful04
醜死而且妨礙行車視覺
11/10 10:44
推
facebookig
最好這樣妨礙行車視覺?那路旁招牌、T霸不就天天車禍
11/10 11:14
→
john855453
有沒有一種可能,景氣很爛根本沒有廠商要來貼廣告
11/10 11:20
噓
fishbigman
根本沒人搭 誰要買廣告....
11/10 11:56
→
Howard61313
我是人,我有搭
11/10 12:04
→
NCC1305
這廣告不是給地面上的人看的嗎?和有沒有人搭有關係?
11/10 12:08
推
watanmila
柱子可以跟在地大廟合作,開放捐款刻名,神明保佑
11/10 12:13
推
mackywei
欸不知道有沒有考慮過燒起來的安全問題?
11/10 12:17
推
whatthe8078
之前市府有用高架橋底下的空間政令宣導啊 應該是思
11/10 12:21
→
whatthe8078
維問題吧
11/10 12:21
推
aclahm
大慶那邊不是有嗎?
11/10 12:41
推
fman
老實說不要設廣告比較好,會很醜且缺乏一致性,且杯水車薪這
11/10 13:00
→
fman
點廣告收入救不了中捷的,要救講很久了就取消免費公車與改善
11/10 13:00
→
fman
捷運周邊人行環境,提高運量還是最重要的
11/10 13:01
推
on0322
魚大男怎麼說就那句,別跟他一般見識。XD
11/10 13:02
噓
MCKJB4A
愚大南就打狗仔啊!發文IP都在打狗,不意外!哈哈
11/10 13:28
推
FikShun
不要整天提出一些影響市容的爛主意,更何況廣告貼在橋墩
11/10 13:33
→
FikShun
這點微博收入根本沒什麼幫助,非常同意上面說的,應該取
11/10 13:33
→
FikShun
消免費公車,利用政策將民眾導向使用捷運。
11/10 13:33
→
lc85301
那個柱子也不是搭車的人看得到的吧
11/10 14:44
推
tsuyoshi2501
不要 到時一定醜到爆,別忘了台灣人沒有美學觀念
11/10 15:19
→
nyybos8812
杯水車薪 救不了的
11/10 15:25
推
happylinadog
我有搭欸 人數現在多滿多的
11/10 15:47
推
eugene0315
橋墩下空間跟橋墩本身是兩回事 你可以在下面空間架看
11/10 16:13
→
eugene0315
板打廣告 現在他是想要用橋墩本體包廣告吧? 這比之
11/10 16:13
→
eugene0315
前的夜間靈堂燈還糟
11/10 16:13
噓
sj4
市容會很醜 拜託不要
11/10 17:08
噓
jtozukken
亂刪預算?影響到行車安全他要負責嗎
11/10 17:33
噓
omkizo
電線桿賣廣告是不是更賺
11/10 17:58
推
evanzxcv
既然要這樣搞,綠線整條都有隔音牆,要不要乾脆在隔音牆
11/10 18:23
→
evanzxcv
賣廣告算了,而且兩面都可以貼,貼外面給外面用路人看,
11/10 18:23
→
evanzxcv
貼裡面給捷運上的人看,16公里貼好貼滿XD
11/10 18:23
推
geesegeese
這個是不錯的主意
11/10 18:32
→
geesegeese
尤其是交通單位,不贊助一下嗎?
11/10 18:33
→
geesegeese
說市容很醜的,台中有漂亮過?
11/10 18:33
→
GrafRaphael
李中喔,他的思維很神奇
11/10 18:44
→
el1901
民代會關心代表他很哈
11/10 18:53
→
ultratimes
隔音牆內貼廣告,然後降速20公里?不然要怎看廣告
11/10 19:27
→
Hotem
公車與捷運是互補關係,為救捷運砍公車免費,捷運不會過得
11/10 20:22
→
Hotem
比較好
11/10 20:22
推
Howard61313
應該不是要砍公車免費,而是改成與捷運垂直的免費公
11/10 20:33
→
Howard61313
車路線
11/10 20:33
推
pololo61201
?
11/10 21:57
推
tbrs
推h大 臺灣車那麼貴 結果車越來越多
11/11 02:52
→
hedgehogs
講得好像你想就有人要來放廣告一樣
11/11 10:03
推
fish10241
捷運虧損不行,補助公車就可以。那我們換個思路,把給
11/11 15:32
→
fish10241
捷運的錢都稱為補助,不就沒問題了嗎?
11/11 15:32
→
kevin850717
之前淡海搞過 要說醜不醜 其實也還好啦
11/11 18:58
→
MacD89
人行道騎樓淨空機車位收費都要一起做 不然怎麼把人趕過去
11/11 19:49
→
MacD89
不過吼 在台北市以外的地方說這個都是多講的 刁民太多了
11/11 19:50
→
potential208
台灣議員真棒
11/12 04:09
噓
dday660428
可憐
11/12 16:00