https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4471111
北捷砸6億蓋跨市民大道天橋 北市都審會過關
台北捷運公司3月提出的跨市民大道天橋方案,審議委員認為應與國光客運台北車站整合
。(資料照)
2023/10/26 20:06
〔記者何玉華/台北報導〕台北捷運公司規劃在國光客運台北車站旁的市民大道上方興建
天橋,跨越南北兩側,今(26日)經台北市都市設計審議委員會審議過關,不過,委員對
於天橋採用玻璃頂蓋有不同看法,建議調整為具有抗污、遮陰功能的材質,也希望兼顧通
透性,全案經修正後通過。
北捷指出,原規劃空廊建造費用約4億元,配合政策納入國光客運台北站址規劃,預算增
為6億餘元;國光客運台北站租約預計2026年到期,天橋預估2027年完工。
北捷指出,「台北捷運公司跨市民大道串聯線性公園立體連通空橋新建工程」配合西區門
戶及台北長廊東延段計畫,於2022年2月開始規劃,主要是因線形公園到市民大道出現斷
點,雖有地下連通道,但因動線複雜,對觀光客跟不熟悉的民眾不友善,加上承德路、中
山路口車流量大,禁止行人通行,無法設置行穿線;天橋建置可銜接台鐵台北車站及西區
門戶空廊系統,並跨越市民大道與線形公園串聯,並不單純是一個馬路上的天橋。
北捷在今年3月第1次送都審時未納入國光客運站,審議委員建議與國光客運、台鐵協調整
合,經確定國光客運將在租約到期後遷移,北捷重新提送設計方案,昨天再度送審。
天橋將跨市民大道,跨距約45公尺、淨高4.6公尺,餘區段高度約為4公尺,寬度為4至10
公尺不等,總長合計145公尺,配有無障礙設施包含電梯、手扶梯及無障礙通道。
審議委員認為天橋跨距大,又以混凝土落柱,結構量體龐大恐對下方的人行造成壓迫,建
議思考輕量化設計方式;且天橋段規劃長約100公尺、寬約22公尺的玻璃頂蓋,後續如何
確保清潔、抗污、排水。
會議主席、都發局副局長劉美秀表示,過去多有玻璃材質的設計,結果只能擋雨,無法遮
陰隔熱,甚至出現光害,導致常有要求變更設計的案例,希望設計單位審慎評估材質;也
有委員建議考慮空中花園、植栽。
會議最後做成配合國光客運遷移後動工,北捷應針對管線、結構的可行性再作細部設計,
確保可行性;靠市民大道南側的人行淨寬要增加;天橋頂蓋的材質,要思考排水、抗污、
遮陰等功能,以及地上的投射燈縮減,避免影響行人等四點決議後修正通過。
台北捷運公司的新方案,將國光客運遷移後的位址納入規劃。(台北捷運公司提供)
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1698324310.A.3F5.html
推文 (61)
→
SmileLee20
繼兒童樂園、纜車、溜冰場、小巨蛋、網路咖啡、健身房
10/26 20:46
→
SmileLee20
北捷又多了蓋天橋的任務@@ 話說天橋對捷運旅客有必要?
10/26 20:47
→
SmileLee20
如果可以一直延伸到公園路,那感覺會比較實在吧@@
10/26 20:48
推
hicker
這真要做也會算是新工處的工作吧....
10/26 20:51
推
Stan6003
先把那邊遊民處理一下吧…
10/26 20:54
推
robotcl
遊民又多睡覺的地方了
10/26 20:54
推
sj4
樓上一語道破
10/26 21:00
推
yor
大概會落的跟承德路市民大道口的天橋一樣的下場
10/26 21:05
→
dosoleil
不過承德路口那座也在擴建了啊
10/26 21:16
推
bigmorr
國光台北站又要遷到哪裡去了??
10/26 21:44
推
rdu20159
然後一個像樣的公車轉運站都蓋不出來
10/26 22:01
→
yesonline
線形公園是北捷的業務.....
10/26 22:13
→
a19851106
還真的要做喔? 天阿 完全不懂效益在哪
10/26 22:16
推
MIOAAZO
不懂 那邊不是走地下街過去就好了嗎 蓋天橋是要幹嘛 還是
10/26 22:20
→
MIOAAZO
我搞錯什麼
10/26 22:20
→
MIOAAZO
噢 看到內文了 沒事
10/26 22:21
→
a19851106
R1下去迴轉就可以上去M1 M2了 有複雜?
10/26 22:24
噓
power7
浪費錢
10/26 22:26
→
a19851106
而且會出現在那的觀光客應該本來都在地底下了吧
10/26 22:30
推
coffeemilk
響良牙會迷路,我以前也覺得很多路線很多地下街明明就
10/26 22:35
→
coffeemilk
有標示有指標,為什麼會迷路,後來發現家人會迷路、同
10/26 22:35
→
coffeemilk
事會迷路、朋友會迷路,我才真的了解到有些人在方向以
10/26 22:35
→
coffeemilk
及標示上真的有混亂看不清楚(注意力不好或無視)的問
10/26 22:35
→
coffeemilk
題
10/26 22:35
→
hinajian
現在講響良牙有多少人記得…
10/26 23:03
→
hicker
說索隆可能還比較多人知道
10/26 23:18
→
eugene0315
但是如果這些索隆們天生的方向感就不好的話 把他們丟
10/26 23:33
→
eugene0315
到地面上好像也不會比較好吧...
10/26 23:33
推
fman
蓋天橋讓兩邊動線流暢是不錯啦,不過為什麼是北捷出錢蓋啊?
10/26 23:56
→
fman
被台北市府凹的嗎?
10/26 23:56
推
LewisRong
遊民有遮太陽的地方了
10/27 00:21
推
atheistleo
個人是樂觀看待,有了中山線型公園的案例可參考
10/27 01:31
→
atheistleo
改造前後人流跟氛圍差很多,基本上有活化功能,而且
10/27 01:31
→
atheistleo
大計畫是跟雙子星、披薩屋串連,完全體成效應該不差
10/27 01:31
推
over999
中山北有斑馬線啊 記者是在?
10/27 01:37
推
over999
不如改成曼谷那樣橋下大走廊聯通各個建築物 還比較有意義
10/27 01:41
推
meowgy
我只知道小P,不知良牙
10/27 05:52
推
hunng5
以前:蓋天橋有礙觀瞻,影響市容美觀
10/27 06:56
→
hunng5
現在:蓋天橋可以保護行人安全
10/27 06:56
推
gadacha
現在不是都在拆天橋嗎?怎麼又要蓋天橋?
10/27 07:19
→
CZXtar
看起來是坐輪椅或是拉超大行李箱的比較需要
10/27 08:36
→
CZXtar
那邊走平面要繞一大圈,走地下要進去國光搭電梯
10/27 08:36
→
CZXtar
M2的電梯在國光台北站裡面,當初不知道怎麼設計的
10/27 08:36
推
QQbrownie
沒意義的工程
10/27 09:16
推
hicker
是先有M2電梯 之後許久才有國光台北站 所以是被包進去的
10/27 09:55
→
sweizhe
走平面道路穿越往來兩邊對行人最直觀。
10/27 10:00
推
nale10313
機捷不給高架進北市
10/27 11:20
→
nale10313
然後現在要在同一個地方蓋天橋???
10/27 11:20
推
MiaoXin
串連線性公園不錯
10/27 11:43
推
timmyhsu2
國光要搬到哪啊
10/27 13:06
→
sweizhe
https://maps.app.goo.gl/vmyUeAoEkpVdZXPg8 設紅綠燈行
10/27 13:44
→
sweizhe
人穿越斑馬線就可以,可惜台灣以車為本、以人為輔。
10/27 13:45
推
beoneg
就是北捷被凹…這是新工處專業工程單位該做的工程,卻是要
10/27 16:49
→
beoneg
求大眾運輸系統管理單位來蓋…
10/27 16:49
→
cl520756
那個尿味 還要加蓋
10/27 19:59
噓
cytochrome
天橋要設消防水栓這樣可以隨時接消防水來洗地
10/27 23:12
推
over999
看看台中車站 這種建設只會變成低端乞丐住所
10/28 20:27
推
TrueX67
真的要做天橋? 等某人回任又拆光光 何必
10/31 02:18
→
TrueX67
地下街就很好走啦 又可以促進消費
10/31 02:18
推
h120968
不設斑馬線理由跟公園路口那個一樣 都是為了汽車優先而已
10/31 03:04
→
h120968
公園路肚爛的很啊 地下有夠麻煩
10/31 03:05