推文 (297)
推
Stan6003
沒軌道運輸的縣市
10/08 10:35
→
Stan6003
公車爛人行道幾乎不存在就不可能增加大眾運輸比例
10/08 10:35
→
Stan6003
再便宜都沒什麼用
10/08 10:35
→
naruto1010
重點都沒搞對,但結構性問題也不可能在短時間就解決
10/08 10:37
→
SmileLee20
無公共運輸可搭 只占兩成原因 如何吸引另外八成是關鍵
10/08 10:38
→
SmileLee20
之前有人說 會搭大眾運輸的就會搭 不搭還是不搭
10/08 10:39
→
SmileLee20
看來也是很實在 XD
10/08 10:39
→
SmileLee20
松山線 信義線本來就是公車專用道 只是公車變捷運
10/08 10:40
→
SmileLee20
安坑一帶本來就公車多多 也是吸引當地公車族
10/08 10:41
推
playchicken
路邊違停那麼方便 機動性當然高啊呵呵
10/08 10:43
→
SmileLee20
機動性高 距離近等優勢 讓7成民眾選開車騎車
10/08 10:43
→
playchicken
台北如果沒有那些專用道應該很精彩
10/08 10:43
→
playchicken
尤其是南京跟民權 這兩條尖峰超多車
10/08 10:43
→
SmileLee20
奇怪 已經有捷運 為什麼無法取代公車?@@
10/08 10:49
→
SmileLee20
看來公車的優勢還是存在... 台北也只剩民生線沒蓋
10/08 10:50
推
shter
捷運站距那麼長,怎麼可能取代公車?
10/08 10:52
推
eugene0315
捷運是骨幹 公車路線是微血管的概念 你有骨幹但微血
10/08 10:54
→
eugene0315
管分佈不夠細也不夠密集 最後還不是那個死人樣 而且
10/08 10:54
→
eugene0315
公車結構性問題比捷運嚴重太多了
10/08 10:54
→
enjoyyou
這種內容就很故意 經歷兩年疫情多少人自己買車用了
10/08 10:56
→
Stan6003
有捷運沒公車就是高雄那個樣子啊
10/08 10:56
→
eugene0315
而且連住市區都會在那邊嫌公車不方便不密集 更何況廣
10/08 10:56
→
eugene0315
大的郊區 班次基本都是市區砍半再八折的 不住市區內
10/08 10:56
→
eugene0315
搭公車根本在自找麻煩
10/08 10:56
→
eugene0315
公車除非所有縣市政府自己收回去自己營運 不然繼續放
10/08 10:58
→
eugene0315
著民營化 公車問題只會越來越嚴重 不要說高雄啦 連台
10/08 10:58
→
eugene0315
中號稱僅次台北的公車系統 這幾年問題也是連環爆
10/08 10:58
推
hanksadder
這篇是聯合報今天的頭版頭條~
10/08 11:01
推
hicker
頭版頭條不放巴勒斯坦入侵以色列而放這條....
10/08 11:03
推
naruto1010
公車收回政府公營還是不會解決問題,補貼的洞反而更大
10/08 11:04
推
hicker
收回公營應該就沒補貼問題了 就回歸到年度預算上
10/08 11:05
推
l861128
怎麼不是放安坑輕軌的照片呢?剛才從高雄輕軌下車,人很
10/08 11:08
→
l861128
多耶。
10/08 11:08
→
eugene0315
收回政府公營的好處其實並不少 至少可以確定不用灑補
10/08 11:10
→
eugene0315
助但完全提升不了搭乘品質 而且統一由縣市政府處理班
10/08 11:10
→
eugene0315
次問題 理論上可以減低脫班或惡意砍班的問題 不過也
10/08 11:10
→
eugene0315
有可能產生班次為了平均結果市區班次密集程度大砍的
10/08 11:10
→
eugene0315
問題之類的
10/08 11:10
推
a20731
近十年家戶經濟變好 越來越多家庭購車
10/08 11:19
→
a20731
要不是價格保護政策拉高購車的門檻
10/08 11:19
→
a20731
路上一定更多私家車在跑
10/08 11:19
→
a20731
想要買車幾乎沒有任何限制
10/08 11:19
→
a20731
停車位什麼的也都不用太考慮
10/08 11:19
→
a20731
停車便宜 甚至亂停也沒差
10/08 11:19
推
zonbytai
20-22基本上全球公共運輸都創新低,而且很多都還沒恢復
10/08 11:21
→
zonbytai
到疫情前水準,然後把只蓋在少數幾個城市的軌道建設拿來
10/08 11:21
→
zonbytai
對照全國大眾運輸使用率降低也是挺莫名其妙的
10/08 11:21
→
zonbytai
這篇講的其實也不是完全沒道理,但幾個參照舉例都很怪
10/08 11:22
→
bahia
就正好碰上疫情,買車的人增加,買了車不開難道放到壞嗎?
10/08 11:24
推
ethanNTP
好奇什麼是所謂的結構性問題 能舉例看看嗎
10/08 11:26
推
naruto1010
其實也不見得是補貼,也有可能是營業收入不符成本
10/08 11:42
→
naruto1010
不然也不會鬧出台鐵公司化償債基金賣地商業開發的傳言
10/08 11:43
→
naruto1010
以客運來說,結構性問題出在票價長期未因應成本調整,
10/08 11:44
噓
tyytt
拿疫情期間的數字作文章真的很聰明耶 要不要也拿疫情期間
10/08 11:44
→
tyytt
的數據說國人都不內用、都不出國旅遊^^
10/08 11:44
推
naruto1010
但票價補貼或營運成本的費用沒有因應當下時空背景調整
10/08 11:45
→
naruto1010
但調整票價又會挑動民眾的敏感神經,除此之外還有班次
10/08 11:45
→
naruto1010
與路線調整無法依實際現況衡量比例原則調整(利用人數
10/08 11:47
→
naruto1010
過低到不像話卻又因民代或政治問題不准業者裁撤、對公
10/08 11:47
→
naruto1010
共運輸在交通熱點實施總量管制而不是針對自用車管制、
10/08 11:48
推
hicker
說到購車與停車位的問題 雖說是否能參考日本停車位法的相
10/08 11:49
→
hicker
關規定比照辦理 但在台灣沒一開始就這樣做就都沒辦法了
10/08 11:49
推
naruto1010
)公車軟硬體設施和指標廣告化資訊不知所云、民營業者
10/08 11:50
→
naruto1010
薪資結構等問題都是牽一髮動全身
10/08 11:50
推
hicker
剩下就只有看能否做總量管制 有多少車報廢就開放多少車供
10/08 11:51
→
hicker
民眾購入 但這樣想也是不可能做....
10/08 11:51
推
H2
https://i.imgur.com/9XM3g5w.jpeg
10/08 11:51
推
eugene0315
大家常在說的公車司機缺額也是問題的一環 公車司機高
10/08 11:53
→
eugene0315
工時 薪水平均下去真的很低 有更好的工作去做就直接
10/08 11:53
→
eugene0315
跳槽 人力補不齊業者只能砍班因應 但砍班之後民眾覺
10/08 11:53
→
eugene0315
得公車難等就改用機車汽車通勤 直接開啟惡性循環
10/08 11:53
推
H2
主要是砸了錢做大眾運輸了,但是都市計畫這十幾二十年根本沒
10/08 11:56
→
H2
依據大眾運輸來調整,以至於軌道交通落後於新市鎮形成
10/08 11:56
→
H2
再者,票價過低根本沒辦法有效提高大眾運輸服務水平,以至於
10/08 11:57
→
H2
舒適度、效率性跟成本都沒辦法有效勝過私人運具
10/08 11:57
推
fanlongs
====垃圾報 公共運輸本來是另一種選擇而不是絕對選擇===
10/08 12:18
→
fanlongs
不然台鐵也不會萬年虧錢而全世界公共運輸不搞副業才怪
10/08 12:19
推
andy3021515
大家都知道出了雙北公共運輸等於廢物阿
10/08 12:21
→
andy3021515
只有交通部不知道 只會灑補貼 最核心的路網跟班距沒
10/08 12:21
→
andy3021515
人想解決
10/08 12:21
→
andy3021515
沒有缺工這回事 只有薪水給不夠而已
10/08 12:22
推
fanlongs
====垃圾報 有沒有想過買車就是賠錢 但是還是要買阿====
10/08 12:22
→
andy3021515
遇到問題只會黨同伐異,戴著有色眼鏡看事情,只能說
10/08 12:24
→
andy3021515
很可惜
10/08 12:24
推
fanlongs
沒有缺工這回事 只有不爽你可以不要做
10/08 12:25
→
fanlongs
========早就建議政府大力開放對岸勞工或外勞==========
10/08 12:26
推
hicker
說到薪水夠不夠 只怕勞方的希望薪資可能會超出資方的可給
10/08 12:28
→
hicker
付範圍....
10/08 12:28
推
fanlongs
==只有引進更多便宜勞工才能壓住物價飛漲 你願意嗎= =?
10/08 12:29
推
hicker
開放對岸或外勞開公車 這是勞動部該考慮的事....
10/08 12:30
→
hicker
說到物價飛漲 就來個大哉問 物價上漲的來源為何??
10/08 12:31
推
joseph4229
接下來北環跟萬大會再拉一波人,因為台北市人只是從公
10/08 12:37
→
joseph4229
車換捷運,但新北人是從機車族換成捷運族
10/08 12:37
→
ciswww
不要對北環跟萬大那麼樂觀
10/08 12:45
推
Stan6003
其實我們的物價如果不是台電扛住不會只漲這樣
10/08 12:46
推
eugene0315
台灣的能源價格基本是靠政府補貼台水台電擋著漲價潮
10/08 12:59
→
eugene0315
還有講加薪就有人來本身就是一句幹話 台灣勞工想要
10/08 12:59
→
eugene0315
的薪水 一堆客運業者根本出不起 真的出下去可能一堆
10/08 12:59
→
eugene0315
客運業者直接不玩了 難不成這些路線要直接放著給他爛
10/08 12:59
→
eugene0315
?
10/08 12:59
推
naruto1010
不見得是加薪的問題,在大家逐年注重生活品質的情況
10/08 13:03
→
naruto1010
下,工時、工作環境、勞動條件也都是影響工作選擇的
10/08 13:03
→
naruto1010
因素。
10/08 13:03
推
spiritman
公眾運輸成效政府其實沒那麼在乎啦…若是在乎哪還會放
10/08 13:21
→
spiritman
任那麼多違停車與刷卡行人的車、還有高速公路ㄧ堆不管
10/08 13:21
→
spiritman
安全距離的車,甚至還整天幫四輪違規緩頰,推說用路人
10/08 13:21
→
spiritman
要當心因為本路段有檢舉人
10/08 13:21
→
youkisushe
無公共運輸不是主因 因為全台灣超過一半以上的人住在
10/08 13:25
→
youkisushe
三大都會區裡面 北中高 其中全台1/3人口又在雙北 根
10/08 13:25
→
youkisushe
本不存在沒有大眾運輸的問題 從頭到尾都是私人運具方
10/08 13:25
→
youkisushe
便便宜 內科大眾運輸沒有嗎 你只能說沒私人運具方便
10/08 13:25
→
youkisushe
那就對得上問題點了
10/08 13:25
推
spiritman
所以捷運/客運公司虧錢缺人,地方政府還一副很懊惱的臉
10/08 13:27
→
spiritman
看了實在很噁心,你們有努力幫這些公司找客源嗎?還是
10/08 13:27
→
spiritman
還在那對四輪及商家說抱歉你們會被罰錢都是檢舉人害的
10/08 13:27
→
spiritman
?自己都把會搭車的人趕跑了啦
10/08 13:27
→
youkisushe
而且以台灣的生活型態 人行道少到可憐有夠難走 台灣
10/08 13:27
→
youkisushe
的食衣住行育樂基本上不用離開你一站捷運站 都是在站
10/08 13:27
→
youkisushe
附近完成 所以重點是人行道普及率 不是一直串聯大眾
10/08 13:27
→
youkisushe
運輸 我在這附近騎車方便還是沒有人行道的地方走路穿
10/08 13:27
→
youkisushe
梭方便
10/08 13:27
→
youkisushe
我說一下這10個月離開雙北去台南生活的情況好了 基本
10/08 13:31
→
youkisushe
上下雨我就是搭公車不是騎車 雖然不方便但是公車算好
10/08 13:31
→
youkisushe
時間都能直接搭上 但是公車只能把你從公司送回家 你
10/08 13:31
→
youkisushe
下車只會的路況你要怎麼行走?
10/08 13:31
推
w320313
看上面那張圖 高峰幾乎是落在102-4左右 後來就開始下滑
10/08 13:33
→
w320313
最嚴重的109還很多比111高 跟疫情看起來關係不大 有些人
10/08 13:33
→
w320313
特地因報紙廢言或是轉話題 感覺令人不舒服
10/08 13:33
→
w320313
如果是政治等有色眼光 這十年也不是只有某一邊當政 那個
10/08 13:34
→
w320313
眼鏡真的可能拿掉比較好
10/08 13:34
→
w320313
另外上面都推給四輪不太公平 台灣汽機車駕駛人口 機車跟
10/08 13:38
→
w320313
人口一樣多 而且跟汽車很多是公用車不同機車是比較純粹
10/08 13:38
→
w320313
的私人運具 過往說老是說二輪違規是歧視 現在看起來反而
10/08 13:38
→
w320313
四輪歧視是大宗
10/08 13:38
推
lc85301
等等 109 沒什麼疫情吧,台灣疫情是 110 開始的
10/08 13:39
推
ultratimes
這內容沒問題吧,疫情不是理由,不是也不應該當理由
10/08 13:40
→
ultratimes
你打壓私人運具力道夠強,就算怕疫情又要戴口罩
10/08 13:41
→
ultratimes
大家還是會選擇大眾運輸,就算疫情再嚴重也不該有私人
10/08 13:41
→
ultratimes
運具這個選項,會因為疫情就只能說政策不夠確實
10/08 13:41
推
w320313
如以109年2.3.4月爆發與有案例時為例
10/08 13:50
→
w320313
#1URkdhHa (MRT)
10/08 13:50
→
w320313
#1UbjKx9l (MRT)
10/08 13:50
→
w320313
#1Ulh07xv (MRT)
10/08 13:50
→
w320313
純粹以數據而言 影響甚鉅
10/08 13:50
推
w320313
對比111年2.3.4月
10/08 13:58
→
w320313
#1YCQKEk- (MRT)
10/08 13:58
→
w320313
#1YMEJJra (MRT)
10/08 13:58
→
w320313
#1YX85VA9 (MRT)
10/08 13:58
→
w320313
這數據 基本上個人認為是跟109沒有差距太多了
10/08 13:58
推
H2
新北跟台中過去十多年,公共運輸使用量是有提高的,很明顯是
10/08 14:09
→
H2
北捷路網擴大跟台中免費公車的效果
10/08 14:09
→
H2
北市提高有限,主要還是捷運跟公車之間的抵換
10/08 14:10
→
H2
高雄增加的幅度也有限,希望這幾年路網擴大後效果好一點
10/08 14:11
→
H2
個人覺得台中免費公車是最可以立即推廣的作法,成本效益比等
10/08 14:12
→
H2
軌道交通到位快很多
10/08 14:12
推
thecynic
有一兆投入公共運輸建設,那投入在蓋停車場、快速道路
10/08 14:17
→
thecynic
跟道路拓寬的又是多少?
10/08 14:17
→
youkisushe
現在路還不夠寬嗎 一車道可以兩台汽車並行
10/08 14:26
→
youkisushe
蓋停車場倒是可以 反正蓋房子沒錢買 不如多蓋點汽機
10/08 14:29
→
youkisushe
車停車場 然後方圓500m禁止路邊停車還路於民 機車有
10/08 14:29
→
youkisushe
室內停車場應該誘因比較大 原有路邊車格改成公共自行
10/08 14:29
→
youkisushe
車或是卸貨格 不然整天靠背沒地方卸貨 還有臨停接送
10/08 14:29
→
youkisushe
區搭配科技執法 駕駛下車或超過3分鐘即開罰
10/08 14:29
推
QQbrownie
人行道蓋不好騎樓不敢打通,公車不是誤點就是跟著一起
10/08 14:52
→
QQbrownie
塞車,搭乘率根本拉不起來,然後塞車問題鍵盤專家又要
10/08 14:52
→
QQbrownie
跳出來說需要公車,現實就是原有路幅沒辦法再擴,更不
10/08 14:52
→
QQbrownie
可能扛名義壓力縮車道!
10/08 14:52
噓
fattykuo
udn這新聞不用看了,跟tvbs一樣喜歡搞這種引戰垃圾文章
10/08 14:58
推
QQbrownie
蓋專用道
10/08 15:05
推
w320313
因為政治有色眼鏡因人廢言滿令人遺憾的
10/08 15:15
噓
rdu20159
聯合重工真的很沒天良啊,害人連假還要做澄清。
10/08 15:25
→
just3389754
從起上到下都在亂搞 台灣就繼續車本主義100年吧
10/08 15:35
推
andy90498
機動性高? 是因為違停方便吧 被開單又有理由怪政府爛
10/08 15:54
推
w320313
這裡誰需要澄清?不報導與連假有什麼關聯?
10/08 16:24
推
agantw
公車收回公營那個每公里成本高得嚇人,而且還恐怕只能提
10/08 16:32
→
agantw
供最基本的服務,多的就不行了
10/08 16:32
推
usercode
一堆整治廚看了真可笑
10/08 16:42
推
coffeemilk
我也覺得就算聯合報很常用政治立場去解讀寫報導,但在
10/08 17:04
→
coffeemilk
專版我們看這篇時,數據資料的檢視還是要嚴謹,不要因
10/08 17:04
→
coffeemilk
為報到者有立場而我們就一定得站在他對立面或同面
10/08 17:04
→
a19851106
就拿疫情前的數字比了 內文看一下吧....
10/08 17:13
→
a19851106
公路運輸做的二二六六的地方 還想著蓋軌道運輸 根本就
10/08 17:14
→
a19851106
本末倒置 不意外
10/08 17:14
→
sweizhe
2020~2022 很明顯受到疫情影響。不能視為常態分析討論。
10/08 17:48
推
zonbytai
是說現在政府其實也蠻積極用公設地(學校,公園,etc)蓋停
10/08 17:51
→
zonbytai
車場,有些停車空間已經建設差不多的區域也該開始考慮去
10/08 17:51
→
zonbytai
禁止或至少限制路邊停車了
10/08 17:51
→
zonbytai
明明都花大錢蓋停車場了,但還是常看到停車場沒滿但周邊
10/08 17:53
→
zonbytai
路邊違停還是一堆的狀況
10/08 17:53
→
sweizhe
不過從以前至今我始終不解公共運輸市占率的意思,例如有
10/08 17:56
→
sweizhe
人出門是騎機車到車站轉捷運或台鐵,那你說這個人到底是
10/08 17:56
→
sweizhe
私人交通還是大眾運輸?
10/08 17:56
推
shter
看通過取樣點的時候是採用什麼方式吧
10/08 18:03
推
zonbytai
記得是用旅次去算的,像騎車到捷運站&從捷運站搭捷運到
10/08 18:15
→
zonbytai
目的地就算兩個旅次。
10/08 18:15
→
sweizhe
https://imgur.com/aE6ry3T.jpg 從98年到105年,絕大多數
10/08 18:23
→
sweizhe
則是正成長。但老實說這都是抽樣調查,本身就存在不確定~
10/08 18:23
→
sweizhe
我知道那個旅次計算方式。我只是想問如果一個人騎機車到
10/08 18:26
→
sweizhe
車站轉捷運或台鐵通勤,到底你會把他歸類在那一種?因為照
10/08 18:27
→
sweizhe
他計算的方式,二個旅次(機車+捷運或台鐵),公共運輸市占
10/08 18:27
→
sweizhe
率就是1/2。如果是步行(超過500公尺)到車站轉捷運或公車
10/08 18:28
→
sweizhe
公共運輸市占率同樣也被計算為1/2。
10/08 18:28
→
sweizhe
但照我看來,這個人的主要交通方式其實就是公共運輸。公
10/08 18:30
→
sweizhe
共運輸才是他主要目的,走路(超過500公尺)或騎機車都只是
10/08 18:31
→
sweizhe
完成公共運輸的其他附屬交通方式。
10/08 18:32
→
hn9480412
事實就是公車出了雙北/6都就廢物啊,錯過一班下一班就
10/08 18:46
→
hn9480412
不知道幾小時了。偏遠郊區就更別說了。一天才幾班
10/08 18:46
推
WilGregor
延平北路有機會蓋捷運嗎?
10/08 19:08
推
crane1408
台北公車越開越慢,時間成本變高,都想考慮私人運具了
10/08 19:17
噓
Ailin
去年疫情還沒結束耶,一堆人自己開車上班,不然就居家上班
10/08 19:38
→
Ailin
,這新聞是不是很有病啊
10/08 19:38
推
smena
這新聞一點意義都沒有,大眾比例絕對是越來越高,老年化就
10/08 19:55
→
smena
是這樣,你不把交通搞好讓老人自己移動就是花大錢長照居服
10/08 19:55
→
smena
,現在就是看什麼時候硬起來抓違停私人運具就會大減了
10/08 19:55
推
wild2012
路邊違停方便 且成本低 一年被抓不了幾次 罰金又輕
10/08 20:24
→
wild2012
再加上 台灣公車 真的爛 出了台北 班次又少 誰要搭?
10/08 20:25
推
y11971alex
但凡比例 不只是分子變化 還要看看有沒有分母問題
10/08 20:34
→
MacD89
騎樓人行道禁停機車先做 就可以衝高大眾運輸了
10/08 21:26
→
MacD89
台北市以外幾乎沒落實 機車成本外部化
10/08 21:27
→
MacD89
連帶危害行人
10/08 21:27
推
tbrs
可能經濟最好 不缺錢吧 寧願塞在路上 也不要跟鄉民擠車
10/08 21:34
→
youkisushe
用電信手機統計每天上班時間移動的人 再扣掉大眾運輸
10/08 21:34
→
youkisushe
刷卡的旅次 就可以得到了
10/08 21:34
推
tbrs
我的話用了大眾運輸後發現24569太不滿
10/08 21:37
推
tbrs
鄉下偏鄉農村公車能到的點少 班次又不密集導致能轉乘鐵路
10/08 21:41
→
tbrs
時間差會差很大
10/08 21:41
推
tbrs
你看 咱嘉義在樓上附圖多慘
10/08 21:43
→
tbrs
不是我在吹耶
10/08 21:44
→
youkisushe
我在嘉義也搭過從布袋到嘉義的公車 首都客運淘汰下來
10/08 21:53
→
youkisushe
把字刮掉的公車
10/08 21:53
→
youkisushe
去澎湖搭船快吐死是另一回事了
10/08 21:53
→
youkisushe
一開始從高鐵站搭去 回來就是搭布袋-嘉義的市區公車
10/08 21:54
→
youkisushe
沿路沒人都開70飆車
10/08 21:54
推
tbrs
158樓建議我喜歡 換成自行車停車格跟卸貨區的話 最後一理路
10/08 21:54
→
tbrs
問題就能稍稍解決 還有解決週轉率過高問題 我還蠻喜歡一點
10/08 21:54
→
tbrs
的就是提升
10/08 21:54
推
tbrs
通勤大站的自行車運量
10/08 22:07
→
tbrs
這樣某些沒車可租的站 因為有了更多停車區 就可讓不管是私
10/08 22:12
→
tbrs
人零碳載具或是公有零碳腳踏車可停泊 增加最後一理路運量
10/08 22:12
→
tbrs
讓所有想用的人都能騎到 就能增加捷運的使用意願
10/08 22:12
推
eugene0315
不用說到雲嘉 光以我住台中來說好了 舊台中縣地區到
10/08 22:45
→
eugene0315
現在一堆地方的公車還是維持一天不到5班的超低頻率公
10/08 22:45
→
eugene0315
車 要往台中市區或者豐原至少都要轉一趟車 有的甚至
10/08 22:45
→
eugene0315
要兩趟 假設住這些地方的人要到市區上班 難不成要天
10/08 22:45
→
eugene0315
天遲到嗎?
10/08 22:45
→
eugene0315
好啦也許有人會覺得我說的是極端案例 但事實上即使是
10/08 22:45
→
eugene0315
北中南高都會區 都依然存在不同地域上 大眾運輸系統
10/08 22:45
→
eugene0315
極度不均的問題 你去怪罪這些人為什麼開車騎車上班造
10/08 22:45
→
eugene0315
成塞車根本沒意義 啊人家通勤手段就比你住市區少到可
10/08 22:45
→
eugene0315
悲 要這樣說那住市區的幹嘛不好好利用大眾運輸?
10/08 22:45
推
tbrs
更正為24569 至於行李多那不是常態 除非去好市多購物 偶爾
10/08 22:51
→
tbrs
發生的事選擇計程車會是個好選擇
10/08 22:51
→
tbrs
哈哈 實際看過班次跟谷歌預估時間後 發現某些郊區大眾工具
10/08 22:53
→
tbrs
不是個好選擇 那種班次量上下班趕得上一次不遲到就不錯了
10/08 22:53
→
tbrs
更別說拖班 惡意或不小心不載你
10/08 22:53
→
tbrs
那就是為何我支持最後一哩路 要有個至少公用腳踏車之類的東
10/08 22:57
→
tbrs
西喔 有的地方從鐵路騎個腳踏車(農村的話可能要有非人動力
10/08 22:57
→
tbrs
幫忙 最後一理距離才能拉遠)都比在那乖乖等少得可憐的公車
10/08 22:57
→
tbrs
還要有效率
10/08 22:57
推
tbrs
光等轉乘至少半小時的時間 腳踏車都能騎上五公里 機車更能
10/08 23:03
→
tbrs
到十公里(這種轉乘時間還是很樂觀 不是郊區的常態) 如果
10/08 23:03
→
tbrs
薪水真的付不起高素質司機的話(正常工時 稍高於行業平均薪
10/08 23:03
→
tbrs
水 要有好的服務品質的話司機的量會需要蠻多的) 不如把錢
10/08 23:03
→
tbrs
放在最後一里路 這是我的想法
10/08 23:03
→
tbrs
我覺得開源(高昂的載具稅金) 節流是可以逐步來啦
10/08 23:05
→
hinajian
就算數據這樣 正確的事還是該做
10/08 23:20
→
hinajian
在那邊發表自己不良的搭乘體驗有用嗎…
10/08 23:21
→
hinajian
有正常搭乘體驗的人又不會特別講
10/08 23:21
推
labbat
軌道建設效益高,錢花在刀口且減少公路公車開銷是趨勢呀
10/09 00:40
→
tbrs
只能說軌道建設是長期目標 賺的錢總有地方要丟 但要不要接
10/09 01:38
→
tbrs
受那明面上必然的虧損又是另一回事
10/09 01:38
推
ting445
搭捷運公車沒人行道會被四輪大爺危害 我幹嘛不開車到店
10/09 01:59
→
ting445
門口直接違停就好?
10/09 01:59
→
ting445
反正這個社會會幫違停仔說話 警察也不會來開單 成本接近0
10/09 01:59
→
ting445
幹嘛累死自己搭大眾運輸還要被迫走在馬路上
10/09 01:59
→
ting445
這就是血淋淋的台灣現況
10/09 02:00
→
ting445
台灣大眾運輸提升不起來兩大問題 1.沒人行道 2.公車駕駛
10/09 02:01
→
ting445
素質過差
10/09 02:01
→
ting445
每次搭公車都搭到快暈車 看看日本韓國新加坡的公車再看
10/09 02:01
→
ting445
看台灣 根本超級落後地區
10/09 02:01
→
ting445
職業駕駛素質過差 道路完全沒規劃 台灣唸這些交通的學者
10/09 02:02
→
ting445
都不用負責嗎
10/09 02:02
→
ting445
拿了幾兆給你們用 一個比一個爛 整天提倡美國的大公路主
10/09 02:02
→
ting445
義 民間的力量都比你們這些學者有用多了
10/09 02:02
噓
shenyi9185
為什麼挑的是用比例來說,不是用人次
10/09 04:33
→
Stan6003
用人次沒意義阿,使用率不就是用比例嗎…
10/09 05:08
噓
gilbertchen8
樓上地圖砲公車駕駛,也沒多高尚,講的好像四輪都是
10/09 07:48
→
gilbertchen8
模範駕駛一樣,笑死,坐公車會暈車喔,那應該沒坐過
10/09 07:48
→
gilbertchen8
客輪吧,應該會暈成吐到不要不要
10/09 07:48
推
WarGod5566
第一點高達48%我覺得問題出在住商混合
10/09 12:07
→
ciswww
但東京香港也住商混合
10/09 12:56
→
darkMood
騙選票啦。全是一群垃圾。
10/09 18:14
推
KevinIngram
會不會原因其實只是因為天氣太熱而已?
10/09 20:53
推
iamch
摩托車那麼方便,幾乎不用停車費,誰跟你大眾運輸!
10/09 22:55
→
adort
捷運進出站走的路都有一兩個公車站的距離了
10/10 07:50
→
hinajian
然後整天怪摩托車亂騎亂停擋路又撞到自己
10/10 15:39
推
DarkNT
去年不準吧?疫情影響應該蠻大的
10/11 15:36