https://udn.com/news/story/123694/7374761
udn 要聞 基捷分攤額解套
「以後每年虧幾億?」 學者:基捷營運市府負擔得起?
2023-08-17 02:32 聯合報/ 記者 張曼蘋 、 鍾維軒 /連線報導
全台捷運本業都在賠,興建不易,未來經營更艱難,基隆捷運建好後才是「面對問題的第
一哩路」。 記者許正宏/攝影
中央和基隆市府力推基隆捷運興建計畫,但台北捷運光靠載客平均每年虧損近十五億元,
新北環狀線和淡海、安坑輕軌累計虧損近九億元。學者和雙北捷運公司提醒,全台捷運本
業都在賠,興建不易,未來經營更艱難,建好後才是「面對問題的第一哩路」。
基隆市府的基捷負擔額從十七億暴增爲五十三億元,行政院副院長鄭文燦昨提二解方,未
來市府只需在九年工期中編列十七億元,每年約二億元。「這句話聽起來就跟詐騙集團一
樣,」淡江大學運輸管理系教授張勝雄質疑,基捷講了這麼久,現在忽然想出一個看起來
「漂亮」的方案,「那前面一、廿年的人怎麼都想不出這麼好的方案?現在每年投二億元
,要多久才會獲得這四十億收益?」
「以後每年會虧幾億?」張勝雄分析,行政院協助成立基隆捷運開發基金確實是中央對地
方很大的幫助,但以後營運成本是多少?基隆市府後續是否負擔得起才是重點,「中央建
立捷運系統給你,但後續經營是地方政府負擔」,需要審慎考量。
成功大學交通管理科學系教授鄭永祥表示,中央協助地方很好,但還是要看未來是不是滿
足基隆人通勤需求,或達到周邊土地發展,現在收益推估都只是估計,但有沒有人搭乘、
周邊產業發展需要時間、多久才能讓票收足以負擔後續成本,都難以控制。
鄭永祥也提醒營運後才是重點,維護也要成本。他說,初期運量就是個問題,是否如預期
有這麼多人使用,車站蓋的時候周邊商場不會馬上成形,「前面運量不夠的部分,虧損如
何去補?」基捷的定位也該想好,要如何在台鐵等軌道業中占有一席之地。
未來基捷勢必會跟台鐵競爭客源,但是日運量高達二○○萬人次的北捷運輸本業從未賺錢
,每年平均賠近十五億元,只能仰賴車站廣告、地下街出租等副業彌補差額。北捷內部人
士說,基捷營運要有面對漫長虧損的心理準備。
「捷運營運實屬不易。」北捷說,除了本業,北捷盈餘向來仰賴附屬事業及業外收益挹注
,但此營收受景氣因素影響甚大,無法提供穩定的獲利挹注,且受低利率經濟環境影響,
財務投資獲利有限,挹注能力受到限制。
新北捷運也表示,淡海輕軌營運後,陸續增加環狀線和安坑輕軌,累積的虧損也已經超過
八億元,開發案推動並沒有想像中容易。
基隆捷運分攤額 製表/游明煌
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1692224651.A.F13.html
推文 (128)
推
y11971alex
又講盈虧而不講效益 這又是甚麼惡勢力出來作祟
08/17 07:44
推
tyytt
現在記者都知道需要學者的負面觀點時找張勝雄就對了
08/17 07:53
→
SmileLee20
全台的都虧損 但是為了建設 經濟 還是要蓋的啦 !!!
08/17 07:58
推
Metro123Star
收城市稅啊 進出基隆車輛都收費
08/17 08:01
推
Tahuiyuan
盈虧豚真的別鬧了,我怕東幹總有一天也被認為要廢線啊
08/17 08:03
推
hicker
要求公共運輸要營利 這好像哪裡搞錯了啥....
08/17 08:19
推
TTU1999
如果要以盈利來評估大眾運輸吧,那一堆公車路線也要廢了
08/17 08:45
噓
YellowWolf
為什麼某陣營最近一直在吵公共建設能不能回本,啊公
08/17 09:12
→
YellowWolf
園學校是可以回本喔?捷運是可以回本喔?
08/17 09:12
推
s1494041
至少要能夠損益兩平吧
08/17 09:24
推
hicker
誰能幫忙算一下 就台北公車而言 若在政府不補助之下要能
08/17 09:27
→
hicker
賺錢 那票價要漲到多少錢才行??
08/17 09:27
推
Stan6003
可以不用賺錢,但虧損程度也不能超過地方負荷啊
08/17 09:27
→
Stan6003
地方政府要是養不起怎麼辦?跟中央要嗎?
08/17 09:27
推
hicker
那就算到統籌分配款 算是轉嫁中央吧
08/17 09:31
→
s1494041
但是台北公車的補助還在雙北可負荷的範圍吧
08/17 09:36
→
youkisushe
某陣營是誰阿
08/17 09:37
→
youkisushe
公共建設還有分陣營喔 要入場費嗎
08/17 09:37
→
yesonline
土地聯合開發(開發基金),胖周瑜給了解方.
08/17 09:47
→
yesonline
大家都知道本業會賠錢,所以要把重點放在副業。
08/17 09:48
推
geesegeese
基隆市併入台北市就沒啥問題了,都北捷
08/17 10:00
→
geesegeese
沒有併入台北市之前,還是別自己營運
08/17 10:00
→
geesegeese
不想併入就是想辦法讓台鐵路線容量讓出來
08/17 10:01
→
geesegeese
蓋基隆捷運基隆財政一定垮
08/17 10:02
推
YellowWolf
這麼想知道某陣營是誰可以親自去問王鴻薇她出身何處
08/17 10:10
→
YellowWolf
呀,在那邊亂講話搞到基隆市長謝國樑也出來反駁「公
08/17 10:10
→
YellowWolf
共建設不是都要看能否回本而是要看當初建設的目的」
08/17 10:10
→
YellowWolf
,這樣是還要吵什麼,吵雞胗喔
08/17 10:10
→
YellowWolf
喊至少要損益兩平 虧損程度不要超過地方政府負荷 講
08/17 10:13
→
YellowWolf
是很會講 實務上就算不能損益兩平 但也不可能達到地
08/17 10:13
→
YellowWolf
方政府無法負荷的狀況,誰蓋誰負責,基隆市政府都沒
08/17 10:13
→
YellowWolf
說話了。這麼擔心麻煩拿你們的TPASS去安坑輕軌多搭個
08/17 10:13
→
YellowWolf
10趟就謝天謝地了
08/17 10:13
推
a19851106
想講就講,不用矜持
08/17 10:33
推
kmkr122719
有建設,地方政府當然不會講話啦,反正債務也是丟給子孫
08/17 10:46
→
kmkr122719
去償還又不是自己還,花別人的錢最爽了
08/17 10:48
→
kmkr122719
公共建設難以要求回本,但至少使用率不能太低,基捷使用
08/17 10:50
→
kmkr122719
率應該會被台鐵/客運分掉不少,感覺會是有點微妙的數字
08/17 10:51
推
panzerbug
基北北桃還好、其他地方的捷運會很慘
08/17 10:53
→
panzerbug
只能祈禱不動產市場一直持續興旺
08/17 10:53
→
Mytsb2421
是否是地方政府的財政危機,未來大家都看得到
08/17 11:02
推
koushimei
聯合報從一開始就基隆輕軌時立場就很鮮明一致 XD
08/17 11:34
→
sweizhe
政府的公共建設來自稅收,怎麼會談到多久可以收益回來...
08/17 11:37
→
sweizhe
人民繳稅給政府就是要政府去執行這些公共事務、建設啊...
08/17 11:38
→
sweizhe
運輸本業虧損靠政府補貼是常態是正常的,全世界絕大多數
08/17 11:41
→
sweizhe
國家的公家大眾運輸都是如此運作的。社會福利型國家更是~
08/17 11:41
→
bramn
能理解不可能損益兩平.但目前基捷設的站點來看使用人數
08/17 11:58
→
bramn
可能要很辛苦的經營一段時間.
08/17 11:59
噓
AirCondition
就沒有人要算交通負面效益的外部成本阿
08/17 12:07
→
ciswww
基隆市如何負擔每年的營運成本是很現實的問題
08/17 12:17
推
coffeemilk
虧的程度只要地方政府財政能負擔,不會造成其他社會福
08/17 12:49
→
coffeemilk
利財政排擠什麼的應該就還好,後面六都外的城市蓋的時
08/17 12:49
→
coffeemilk
候就可能要比六都更謹慎評估,理財有風險,投資時請詳
08/17 12:49
→
coffeemilk
閱公開說.....明會
08/17 12:49
推
H2
地方是有多少收入?
08/17 12:56
推
lc85301
國道一號收費就可以了啊
08/17 13:01
推
sh960215
要損益兩平,只能靠房地產啊,這樣還想房價掉?
08/17 13:03
推
coffeemilk
可以參考苗栗(?)當初大灑幣福利政策導致自己財政困
08/17 13:10
→
coffeemilk
難,六都外的軌道運輸如果不弄昂貴的系統或來什麼全地
08/17 13:10
→
coffeemilk
下化話,例如就輕軌平面什麼的,應該還可以負擔
08/17 13:10
推
kkjjrtlym
基隆稅收收多少然後要花多少? 非基以外的人想幫出嗎?
08/17 13:15
推
livingbear
北北基桃捷運應該合併成立北台灣捷運公司才對
08/17 13:29
推
chienming40
國道已經有收費了啊
08/17 13:44
→
Slzreo1726
怎麼收益 課爆自用小客車的稅不就有了
08/17 14:02
推
H2
小客車的稅就明碼實價
08/17 14:54
→
dosoleil
中央又不養地方捷運 地方財政要被中央盯啊 不然哪怕學國
08/17 15:45
→
dosoleil
道or台鐵一樣做功德 (不過政府現在連台鐵都不太想養了
08/17 15:45
推
sh960215
該那麼多,不漲票價只好炒房了
08/17 16:23
推
pinky80903
傻眼
08/17 18:16
→
auction88
弱弱問 台鐵台北地下化要幾年才回收
08/17 19:08
→
sweizhe
國道每年都有拿政府補貼幾十億,實際上還是虧損。
08/17 19:12
→
sweizhe
國道基金收入每年大約1/4(70~80億)是來自政府挹注。
08/17 19:17
噓
linlos
公共建設又不是以賺錢為目的
08/17 19:20
推
yinaser
問題是這40億肯定賺不回來只是把借貸丟給未來市府清算
08/17 22:29
→
yinaser
跟鵝城收稅是同種邏輯這樣先例一開未來大家都能建設好棒
08/17 22:30
推
Tschaikovsky
運輸本業本來就難賺錢,很多都靠週邊資產(店租、
08/17 22:41
→
Tschaikovsky
土地)盈餘,看基市府有什麼策略了。(個人偏向北
08/17 22:41
→
Tschaikovsky
北基整合為一家公司,再依路線或覆蓋人口分股份)
08/17 22:41
推
y11971alex
那要不要問問軍隊有沒有賺錢?沒賺錢就廢除軍隊怎樣
08/18 00:31
→
y11971alex
捷運就是公眾的利益,並非是使用帳面衡量
08/18 00:32
推
cgntutim
如果不說盈虧 為何是蓋基隆而不是彰化南投
08/18 01:17
→
cgntutim
這還是有一定的依據吧 只是要適度加入外部效益
08/18 01:17
→
cgntutim
分攤多少原本搭客運或開車的效益
08/18 01:18
→
sweizhe
因為基隆捷運不是只有蓋基隆,嚴格說是基隆汐止到台北市
08/18 03:45
→
sweizhe
基隆汐止台北市之間的通勤數據足夠考慮蓋捷運了
08/18 03:46
推
LewisRong
虧損是沒關係 但不能超出地方政府的能力 這是兩碼事
08/18 08:10
→
LewisRong
完全沒考量臺東也能蓋了 但個人是支持基隆捷運 有臺北
08/18 08:12
→
LewisRong
新北通勤的需求
08/18 08:12
推
jason222333
錢沾計畫
08/18 08:28
推
Tahuiyuan
樓上可以叫侯選人不要沾,通通撤案退款。
08/18 09:04
推
panzerbug
大眾運輸還有公車,捷運不是必要的
08/18 09:57
推
evilcherry
因為只要涉及土地開發就會被嘴炒地皮
08/18 10:24
→
youkisushe
當房價低 就不會有人說炒地皮了
08/18 11:10
推
thirdlittle
蓋軌道又不是為了賺錢…這帶動多少商機、土地開發、
08/18 12:03
→
thirdlittle
城市圈擴張
08/18 12:03
→
thirdlittle
捷運可以帶動人移居,公車完全沒有這種效果
08/18 12:05
推
canandmap
未必如此
08/18 12:30
→
YellowWolf
在那邊喊錢沾債留子孫,就較縣市首長以身作則帶頭把
08/18 15:41
→
YellowWolf
錢吐回來、施工建設全部終止、不要債留子孫,還不簡
08/18 15:41
→
YellowWolf
單。
08/18 15:41
→
YellowWolf
*叫
08/18 15:41
→
auction88
40億肯定賺不回來 那台鐵台北地下化目前賺回來多少錢呢
08/18 15:53
→
auction88
?
08/18 15:53
→
auction88
而且用賺不回來就不蓋的當論點 竟然是教授提出的
08/18 15:57
→
MacD89
政府不也是一直補國道基金 國三根本不能自償 還要靠國一
08/18 19:10
→
MacD89
補 建議拆掉
08/18 19:10
→
ciswww
基隆台北間的台鐵是國一
08/18 23:12
→
ciswww
基隆台北間再蓋捷運是國三,這樣嗎?
08/18 23:12
→
coffeemilk
國外是有軌道帶動人口移居失敗的案例,台灣暫時好像還
08/19 01:04
→
coffeemilk
沒有,即使是當初在很多空地設站的桃園捷運,現在看起
08/19 01:04
→
coffeemilk
來好幾個站區重劃開跑或已經開賣
08/19 01:04
→
coffeemilk
(以上不包含台鐵,台鐵設站有更多的考量,例如貨運站
08/19 01:05
→
coffeemilk
什麼的)
08/19 01:06
→
dosoleil
賺不回來只是從財務面反對吧 不然宜蘭屏東高鐵 學者只能
08/19 02:05
→
dosoleil
拍手贊成嗎 反正不該考慮財務規劃
08/19 02:05
→
dosoleil
而且地方捷運就不是中央負責養 財務困窘可不像台鐵台電
08/19 02:07
→
dosoleil
國道國軍能隨時補
08/19 02:07
→
sweizhe
基隆市出的錢就是稅收來的,那有什麼賺不賺回來的問題,
08/19 07:34
→
sweizhe
要談賺不賺回來,那基隆市別拿稅收出來蓋了,全額去向銀
08/19 07:35
→
sweizhe
行貸款來蓋,那才有賺回來的問題。
08/19 07:35
→
sweizhe
補貼大眾運輸營運是天經地義的事,大眾運輸要維持優惠票
08/19 07:39
→
sweizhe
價勢必就難以用一般的商業邏輯去看待。當然要靠公部分補
08/19 07:40
→
sweizhe
貼去維持,結果有人只要看到公部門補貼大眾運輸就開始虧
08/19 07:41
→
sweizhe
損虧損天花亂墜不停...
08/19 07:41
推
jason222333
沾錢計畫
08/19 07:53
→
MacD89
所以建議國道三拆除 反正沒國一和中央補助也虧錢
08/19 13:09
→
MacD89
我看省道縣道也可以拆一拆 汽燃使用費根本不足以維護這些
08/19 13:10
推
Brioni
市政府破產是中央接管嗎?
08/20 15:26