北捷本業去年虧破15億! 板南線最賺、「這條線」虧最慘
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4379384
〔記者楊丞彧/台北報導〕台北捷運逐漸恢復疫情前運量水準,今年6月每日平均運量達
183萬餘人次。然而,根據「111年度台北市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」指
出,北捷運輸本業去年虧損突破15億元,其中僅兩條路線賺錢,以板南線盈餘11億3130萬
餘元居冠,淡水信義線賺3億284萬餘元居次。其他3條賠錢路線中,則以文湖線虧損12億
2702萬餘元穩坐爐主。
審計部報告指出,台北大眾捷運股份有限公司以提供大眾捷運服務為主要業務,自1996年
3月28日首條木柵線通車,營運迄今已逾25年,計有文湖線、淡水信義線、松山新店線、
中和新蘆線及板南線等5條捷運路線,除文湖線為中運量外,其餘4條路線皆為高運量。
根據捷運公司提供「107-111年各線營運收支統計表」資料,107年度至111年度5條路線運
輸本業虧損金額已由2018年13億5596萬餘元增至2022年15億7416萬餘元。其中,淡水信義
線及板南線2路線每年運輸本業雖分別有3億284萬餘元、11億3130萬餘元盈餘,然而較
2018年下降。2018年兩條路線盈餘分別為7億7077萬餘元、14億4489萬餘元,2022年分別
減少60.71%及21.70%。
其餘文湖線、松山新店線及中和新蘆線3路線,每年運輸本業皆虧損。2022年文湖線虧損
12億2702萬餘元、中和新蘆線虧11億5564萬餘元、松山新店線虧6億2563萬餘元。2018年3
路線則分別虧損14億9658萬餘元、13億6795萬餘元、7億709萬餘元,虧損金額皆有減少。
有關獲利減少或虧損主因,報告指出,原因是同期間客運人次以文湖線減少32.94%最多
、板南線減31.12%次之、淡水信義線減少24.53%再次之所致。然而,捷運公司尚未針對
各路線運輸本業盈虧及客運人次減少情形適時檢討,函請檢討改善。
捷運公司表示,將持續努力研議各捷運路線撙節成本措施,以減少運輸本業虧損;另因5
條捷運路線行經區域不同,土地使用與生活型態亦有差異,該公司將逐線分析,各自找出
解決或改善方案,以提升運量,發揮各路線最大效益。
「111年度新北市地方總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」提到,新北大眾捷運股
份有限公司營運淡海輕軌交通設施,因運量不足衍生票箱收入縮減,致營運產生虧損。經
追蹤,依新北捷運公司108至111年度附屬單位決算內主要產銷(營運)量值比較表列述,
各年度實際客運量僅占預計量4成至6成間。
報告指出,淡海輕軌2022年每日平均旅運量預估數為1萬7057人次,實際數為1萬677人次
,僅62.6%。雖客運量已有逐年成長趨勢,然而仍不足支應營運所需成本(費用)。截至
2022年底止,累計虧損已達8億4790萬餘元。
「111年度桃園市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」指出,桃園大眾捷運股份有
限公司因疫情影響,111年度總收入9億3874萬餘元,總支出17億9986萬餘元,淨損8億
6112萬餘元,連同前期累積虧損28億4446萬餘元,合計待填補之虧損達37億558萬餘元。
營運資金及資本額30億元,已於111年第1季用罄,勉以銀行借款方式支應營運。2022年底
短期借款決算數8億7300萬元,財務狀況欠佳。隨疫情趨緩及政府開放邊境,有待持續開
源節流,以利增益營收,並加速還款期程。
「111年度台中市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」也提到,受疫情影響,台中
捷運2022年全年度運量上升至93萬餘人次,台中捷運股份有限公司111年度決算本期淨損
審定數5億9137萬餘元。截至2022年底止,累積虧損已達20億8680萬餘元,占資本額30億
元之69.56%。
-----------------------------------------------------------------------------
新北的部份
淡海輕軌跟安坑輕軌應該也是虧到爆
現在又加上環狀線
不知道什麼時候 運量才會提升
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.10.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1690595816.A.A44.html
推文 (209)
→
babosa633
高雄的部分 記者跳過?
07/29 10:01
推
fim
文湖線就算班班爆滿都賺不了錢吧
07/29 10:04
推
kevin20541
因為這篇是看「台北市總決算」得出的報導
07/29 10:21
→
kevin20541
請問要怎麼從台北市的預算看出高雄捷運的財政狀況?
07/29 10:22
→
kevin20541
上面一行打錯 決算
07/29 10:22
推
aaronbest
文湖是養護成本比較高嗎?不然一天20萬的旅次也很難虧
07/29 10:40
→
aaronbest
吧
07/29 10:40
推
alex8725
文湖線運量已經緊繃了 這樣還能虧
07/29 10:47
推
dbdudsorj
文湖線大概是尖離峰差距很大吧
07/29 10:52
推
a20731
有新北、桃園、台中 是因為都是北捷蓋的關係嗎?
07/29 11:03
→
eugene0315
這篇新聞只有寫這是各地政府的決算內容 沒有高雄換句
07/29 11:11
→
eugene0315
話說不就是高雄尚未公布決算 或者記者並沒有查詢高雄
07/29 11:11
→
eugene0315
的決算書嗎
07/29 11:11
推
robotcl
文湖線要加車廂了嗎
07/29 11:21
推
SmileLee20
直直虧 看來要加掛車廂是不太可能 只有拆椅子比較省錢
07/29 11:22
→
hicker
北捷也不希望再出現第二次火燒車了吧....
07/29 11:24
→
NipponKitano
沒高捷資料可能因為不是全公股?
07/29 11:27
推
yufion
這是審計部的資料,高捷是民營的
07/29 11:37
→
keydata
高雄還是算非公家高捷公司啦
07/29 11:38
→
cgy
不是加車廂就會轉軌虧為盈,如果單位成本就已經高於單位營收
07/29 11:44
推
carolgilbert
交通運輸的目的是城市發展,跟本就不是拿來盈餘的,
07/29 11:44
→
carolgilbert
如果審計、民代、鄉民要一直在虧損上面做文章,除了
07/29 11:44
→
carolgilbert
板南線外,其他的公共運輸都不應核准,高鐵延伸宜蘭
07/29 11:44
→
carolgilbert
請立刻停止
07/29 11:44
→
cgy
加車廂(加成本啊)那只是加重虧損而已...
07/29 11:44
→
cgy
審計部本來就應該提出這種報告,怎麼改善,要不然是無底洞
07/29 11:46
→
cgy
也沒說要盈餘只是要減虧
07/29 11:46
推
tcc1210
沒要賺錢也不能無限賠錢吧 國家很有錢嗎
07/29 11:49
推
eugene0315
減虧本來就很難 先不說人事成本會一直漲 車輛軌道的
07/29 11:53
→
eugene0315
檢修成本一樣也在漲 這兩項是硬項不可能硬減 其他的
07/29 11:53
→
eugene0315
各種附加費用加加減減也不可能砍到哪去 啊票價凍漲只
07/29 11:53
→
eugene0315
能靠業外收入補貼 結果就是這樣了 頂多做到不大虧
07/29 11:53
推
donkilu
所以才要拿聯開補票箱啊 虧損總是要有人買單
07/29 12:18
推
sj4
文湖線為什麼會虧 市區段很擁擠欸
07/29 12:25
→
el1901
不止聯開,是捷運周邊的地價稅房屋稅都能納入,虧損沒在怕
07/29 12:27
→
el1901
所以地方政府要做的事把捷運周邊土地容積率灌到1000%以上
07/29 12:29
推
GrafRaphael
郊區蚊子站虧得比較多,但不能因為蚊子就忽略掉當地
07/29 12:49
→
GrafRaphael
的需求
07/29 12:49
推
suitup
一樓應該是以為LTN刻意掩蓋高雄虧損吧我猜?
07/29 12:57
→
suitup
看一下一樓的歷史推文 應該猜對了
07/29 12:58
推
SmileLee20
看來軌道運輸還是在天龍國發展比較有機會打平 XD
07/29 12:58
→
SmileLee20
到底是客源需求蓋軌道運輸 還是軌道運輸創造客源?
07/29 12:59
推
Slzreo1726
樓上這是雞生蛋蛋生雞的問題了吧
07/29 13:11
推
eugene0315
會弄成這樣 台灣對虧損的迷思本來就佔很大原因 為了
07/29 13:21
→
eugene0315
怕市區段不能搞聯開補足客源缺口 只好讓市區段強接一
07/29 13:21
→
eugene0315
堆郊區搞大型聯開跟都市重劃 最後就是變成大家都以大
07/29 13:21
→
eugene0315
量開發郊區土地換自償率過關
07/29 13:21
→
tonyian
沒辦法自身損益兩平的公共運輸都是垃圾,不分地區,北捷
07/29 13:28
→
tonyian
還有得靠廣告勉強損益
07/29 13:28
→
tonyian
如果公共運輸不需要思考損益兩平,那就直接免費就好了
07/29 13:31
→
tonyian
啊,何必在乎赤字,反正都是人民納稅
07/29 13:31
推
eugene0315
不要只針對軌道運輸啦 所有大眾運輸拉出來一次講 北
07/29 13:41
→
eugene0315
捷也做不到年年損益兩平 台北市公車也都在虧損 那差
07/29 13:41
→
eugene0315
不多全台灣的大眾運輸通通拆掉別蓋了 如果台北市政府
07/29 13:41
→
eugene0315
把所有補貼抽掉 大台北的大眾運輸一樣也都是虧損 憑
07/29 13:41
→
eugene0315
哪一點你認為台北就有辦法損益兩平
07/29 13:41
→
eugene0315
喔對了 要說虧損的話 日本 韓國 中國幾乎有地鐵的城
07/29 13:43
→
eugene0315
市都是虧損的 請問有哪個國家因此放棄不蓋了
07/29 13:43
推
fim
少賠就好 誰蓋捷運是為了賺錢的??(只有建商賺到)
07/29 13:54
推
jeter17
軌道本來就不是為了營利沒錯,但文弧線不是本來就蓋來出
07/29 13:54
→
jeter17
包的
07/29 13:54
推
LewisRong
怎麼可能不虧 二十年沒漲價 水電人事都漲多少了 民代
07/29 13:57
→
LewisRong
又情勒不準漲價
07/29 13:57
→
LewisRong
不用盈利 但至少要少虧 這樣下去只會越虧越大
07/29 13:57
推
MiaoXin
「文湖線減少32.94%最多
07/29 15:06
→
MiaoXin
、板南線減31.12%次之」人到哪裡去了?即使是其他副業
07/29 15:06
→
MiaoXin
,沒有人潮就不用想賺錢。
07/29 15:06
→
MiaoXin
都外移了?
07/29 15:06
推
tbrs
板南線擠成那樣
07/29 15:16
推
tbrs
文湖離峰賽不滿
07/29 15:18
→
tbrs
要賺錢只有砍離峰班次 變到跟鄉下公車班距一樣少
07/29 15:20
推
w320313
離峰之所以是離峰就是人比較少阿 怎麼可能都是高峰
07/29 15:21
→
hicker
文湖線離峰時段 其實人也不少的說 只是沒擠沙丁魚而已
07/29 15:22
推
tbrs
班次少 每節車廂自然滿
07/29 15:22
→
tbrs
就是要每個時段都擠成沙丁魚 才有大機率賺錢的可能
07/29 15:23
推
sweizhe
如何計算各線盈虧?人事、水電、養護...等都是總體成本,
07/29 15:24
推
hicker
要賺錢的話 與其擠沙丁魚 不如調漲票價更直接
07/29 15:25
→
tbrs
那環狀線跟機捷更要砍
07/29 15:25
→
sweizhe
難不成是把總成本直接除以幾條路線或公里長度這麼簡化?
07/29 15:26
→
tbrs
冷氣也甭開了 電費省下給護國聖山用
07/29 15:26
→
sweizhe
運輸本業虧損是正常的,全世界找不出幾個光靠運輸本業就
07/29 15:27
→
sweizhe
賺錢的,否則日本一堆鐵道也毋須發展琳瑯滿目的副業,甚
07/29 15:27
→
tbrs
我敢說 尖峰時段可能大部分路線都大機率有賺錢
07/29 15:28
→
sweizhe
至很多副業收入都大於本業收入,實在不用鑽牛角尖了
07/29 15:28
→
dosoleil
離峰就是沒比坐公車方便啊
07/29 15:28
→
tbrs
漲價我其實會選擇騎機車 畢竟月薪才二十幾k
07/29 15:30
→
tbrs
目前這個常客價格我估計與機車差沒多少
07/29 15:31
→
hicker
萬物皆漲唯薪水不漲吧....
07/29 15:31
推
tbrs
我可以接受沒冷氣的捷運 但不能接受沒常客的捷運
07/29 15:36
→
tbrs
因為外面騎車的氣溫動輒37度體感
07/29 15:38
→
tbrs
或許可以搞個ai判斷離峰那個時段來客量最少 然後就開始降那
07/29 15:40
→
tbrs
幾個時段的班次 這樣或許可以減少虧損
07/29 15:40
→
tbrs
然後有賺錢的尖峰路線或許可以提價降低來客量 比如板藍線7-
07/29 15:42
→
tbrs
10點加價三成
07/29 15:42
→
tbrs
也能增加乘坐體驗 以上一點看法
07/29 15:43
→
tbrs
反正運量都滿了 不如多賺點錢 也比較沒效率不足
07/29 15:45
推
azcooper
捷運台鐵高鐵真的便宜
07/29 15:53
推
beachrabbit
台中的部分呢?
07/29 16:12
推
tbrs
量這麼少 肯定虧 能砍班次就砍 冷氣千萬不能開太多
07/29 16:16
推
xifengpangma
各位不要忽略時間啊,2022年的運量比2018年掉了30幾
07/29 16:24
→
xifengpangma
%,就是因為疫情影響跟國境尚未開放(第四季才開放)
07/29 16:24
→
xifengpangma
,其實要看是否恢復了還是要看今年的運量表現
07/29 16:24
→
tbrs
樓上有理 都忘了
07/29 16:28
推
baddaddy
捷運被議員弄得不能漲價,搞副業也被拿來攻擊,很難為
07/29 17:38
推
evilcherry
說到底就是台灣開車太容易,如果違停保證會收到紅單,
07/29 18:44
→
evilcherry
路口不停讓行人智慧執法,保證明天一堆雞腿駕照選擇坐
07/29 18:46
→
evilcherry
捷運
07/29 18:46
→
evilcherry
然後就1280絕對對營收有影響
07/29 18:46
推
ben108472
調漲票價就是逼人回去開車而已,也不會多好
07/29 18:57
→
ben108472
目前票價相比於汽機車通勤都還沒有很大優勢,時間更不
07/29 18:58
→
ben108472
用說了
07/29 18:58
推
tbrs
我是四腳贊成副業啦 反正不是賺我的錢 不如利用捷運尖峰的
07/29 19:01
→
tbrs
流量來賺廣告費
07/29 19:01
→
tbrs
時間除非住捷運兩點一線 不然大機率沒優勢
07/29 19:03
→
tbrs
但是臺灣買車不容易 關稅萬萬稅
07/29 19:04
推
trtc011012
文湖竟然最虧錢有點意外,原以為最虧錢應該是橘線
07/29 20:19
推
babosa633
菊線必歸爆
07/29 21:29
推
murasei
橘線市區跟中和段應該也賺吧 可以補新莊段
07/29 21:33
推
tbrs
侷限運量敬陪末座 板上的歷史可查之
07/29 22:26
→
tbrs
前排就藍線 紅線第一梯隊 比如車站 西門 市府 士林北投 再
07/29 22:29
→
tbrs
來就綠線 比如中山 表的中後段就是棕橘 比如新蘆萬芳醫院
07/29 22:29
→
tbrs
末端就是黃 因為黃線最多幾個也就那些不算前面的轉乘站
07/29 22:29
推
vespar
文湖線尖峰擠沙丁魚竟然虧錢 果然膠輪換胎還是太貴了嗎
07/29 23:23
推
pig4910
台中的部分 babosa跳過?
07/30 02:14
推
nozomi9
一樓完美示範如何當一個稱職的高雄酸
07/30 08:16
→
MacD89
全台灣燃料使用費扣掉養護成本有沒有虧損怎麼不來算一算啊
07/30 10:18
→
MacD89
就一堆腦殘記者整天高光捷運虧損
07/30 10:18
→
MacD89
馬路養護成本都不用看有沒有虧損的吼
07/30 10:19
推
tonyian
只要能損益平衡,副業高過本業有啥問題?不然就等想北海
07/30 10:30
→
tonyian
道/四國JR一樣一條條停駛或是讓JR東日本輸血援助阿,說
07/30 10:30
→
tonyian
不用在意損益的好像赤字會自己消失一樣,還不是挖東牆補
07/30 10:30
→
tonyian
西牆,重點是你也要找得到東牆補阿,一句交通運輸不用在
07/30 10:30
→
tonyian
意赤字就好像沒洞了?
07/30 10:30
推
tonyian
不然要學某市每年都跟中央要特別款來彌平赤字嗎?不是每
07/30 10:34
→
tonyian
各縣市都有這種待遇,要就規則化,中央/地方每年補助赤
07/30 10:34
→
tonyian
字規則比例,超過交通運輸機構自己負責的條款
07/30 10:34
→
tonyian
不然學某(兩)市一高鐵,改變會計法計算,無限攤提好了
07/30 10:35
→
tonyian
,的確不用擔心赤字因為那是下一代的事,反正不會死在我
07/30 10:35
→
tonyian
手上就好
07/30 10:35
→
tonyian
明文規定可以無限攤提阿
07/30 10:36
推
tonyian
北捷現在也會越來越越赤字擴大,說不用在意赤字的是腦子
07/30 10:49
→
tonyian
進水還是有富爸爸資助都不用思考錢財的?https://i.imgu
07/30 10:49
→
tonyian
r.com/GFAXedg.jpg
07/30 10:49
→
tonyian
https://i.imgur.com/GFAXedg.jpg
07/30 10:50
推
eugene0315
按你的說法 最好就是什麼大眾運輸都不要搞最快達成損
07/30 11:16
→
eugene0315
益平衡啊 那麼愛談虧損 整個中華民國虧損的企業壓根
07/30 11:16
→
eugene0315
不止捷運好嗎 全台各縣市公車哪個不也是虧損到快玩不
07/30 11:16
→
eugene0315
下去 甚至社會福利類型的健保 勞保哪一項不是已經示
07/30 11:16
→
eugene0315
警會破產 那是不是社會福利也別搞了反正也是賠錢貨
07/30 11:16
→
eugene0315
還是說你想期待財政改革? 明知道就是錢坑的東西 頂
07/30 11:16
→
eugene0315
多做到小賠已經算了不起 希望能到損益平衡本來就是難
07/30 11:16
→
eugene0315
如登天 最好北捷就都沒靠會計美化
07/30 11:16
推
donkilu
虧損的企業會倒啊 資本主義多少還是得看損益吧
07/30 13:34
→
dosoleil
怎麼可能不在乎虧損 不然民營化要做啥 圖利財團嗎
07/30 14:38
→
dosoleil
政府改造中 減債可是比提升服務效能重要 bot的立意不是
07/30 14:46
→
dosoleil
吸引民間資金 而是政府不想出錢啊 (雖然台灣從BOT最後變
07/30 14:46
→
dosoleil
政府抗的也不少
07/30 14:46
→
dosoleil
不在意虧損&績效 勞健保哪會破產 苛扣點數 直接丟錢補啊
07/30 14:46
推
LewisRong
能允許虧損不代表不用管虧損 這兩個完全不同 北捷真的
07/30 14:56
→
LewisRong
該漲價了 社福虧損是合理的 但不能洞越來越大 要控制
07/30 14:56
→
LewisRong
在一定合理範圍內
07/30 14:56
→
LewisRong
某樓講的北海道鐵道廢道很有可能未來在臺灣鄉村會漸漸
07/30 14:58
→
LewisRong
開始發生 虧損能接受 但不能讓他越滾越大 財政負擔會
07/30 14:58
→
LewisRong
支撐不住
07/30 14:58
→
sweizhe
用運輸收入來談虧損本就不切實際。捷運系統光是帶動的稅
07/30 16:16
→
sweizhe
收增加、聯開收益、觀光商業發展、交通改善...就一堆帳面
07/30 16:17
→
sweizhe
上無法真實反應。
07/30 16:17
→
iincho
台灣八成真實反應之後一樣會虧到爆, 全台的軌道基本上
07/30 16:18
→
iincho
未來幾十年應該都會變成錢坑,可以等著看...
07/30 16:18
→
iincho
北捷到現在都沒調過票價,以後怕變成另一個台鐵...
07/30 16:20
→
sweizhe
怎樣算虧到爆?如果把台北捷運現在砍掉停駛,造成交通大混
07/30 16:24
→
sweizhe
亂,請問交通本身值多少錢?
07/30 16:25
→
sweizhe
還有台北捷運聯合開發的收益好幾百億
07/30 16:27
→
dosoleil
的確除了疫情 副業賺的倒也不用擔心本業虧損就是
07/30 16:53
→
dosoleil
不過開發收益就像建設支出一樣 都是分年慢慢提列啊
07/30 16:53
推
WuSam
https://i.imgur.com/dnC9Amx.jpg
07/30 17:59
→
WuSam
截至111年底止,高雄捷運公司累計舉借債務未償餘額176.04
07/30 17:59
→
WuSam
億元
07/30 17:59
推
LewisRong
是不用到砍掉這麼極端 但從沒漲過價也不太合理 水電人
07/30 18:30
→
LewisRong
事成本都漲了很多 適度略為漲價是正確的
07/30 18:30
→
dantes1013
不知道有沒有路線分段的盈虧分析?
07/30 19:20
→
aiko6576
高運量賺的線主要都在台北 虧的線主要都在北縣 是不是有
07/30 19:35
→
aiko6576
什麼端倪
07/30 19:35
推
Aixtron
分開怎麽算?如果單獨板南一條能賺錢?
07/30 20:49
→
Aixtron
講得好像每一條都獨立沒有轉乘一樣,還砍掉?如果虧本的
07/30 20:52
→
Aixtron
砍掉,賺錢的變虧本也砍掉?這就是某人亂教的財政紀律
07/30 20:52
→
Aixtron
盲點在於每個都不是獨立事件!少吃某人的口水!
07/30 20:55
→
Aixtron
文湖用獨立的系統,這系統又整合兩個不同的設備,成本不
07/30 21:02
→
Aixtron
貴才怪,與其說現在廢,不如說之前,應該把內湖改高運量
07/30 21:02
→
Aixtron
,然後木柵線廢掉也改高運量!
07/30 21:02
推
sweizhe
光看運輸收入本來就絕大多數的軌道系統是虧損,大部分都
07/30 22:43
→
sweizhe
還要靠副業收入或者政府補貼去支持營運,包含外國皆然。
07/30 22:43
→
sweizhe
更別說還去細分各條路線,雖然我一直疑問很多成本都是總
07/30 22:44
→
sweizhe
體成本(人事、水電、養護..),它到底怎麼細分各線成本?
07/30 22:45
→
sweizhe
即便如此,一個路網本來就必定有多寡運量不同的路線同時
07/30 22:46
→
sweizhe
存在,不可能去精算只想保留賺錢的路線,這是違反大眾運
07/30 22:47
→
sweizhe
輸的理念原則。
07/30 22:47
→
MacD89
直接把北捷虧損的全部停掉一週實驗看看啊 看看會浪費多少
07/30 22:56
→
MacD89
人均時間在塞車 時間不用錢的嗎 有人產值很高欸 尤其內科
07/30 22:57
→
MacD89
剛剛才看到新竹市議員在Line上面說光重鋪慈雲路就要2400萬
07/30 23:00
→
MacD89
就問一直高光捷運虧損那484全台路面養護虧損也要檢討一下
07/30 23:02
→
MacD89
更正:打錯 是近千萬 不是2400萬
07/30 23:03
推
tbrs
馬上變達卡雅加達曼谷等級的塞度
07/30 23:10
→
ciswww
還是分析一下每年幾十億的成本內容吧
07/31 01:52
推
evilcherry
說實話就是三重蘆洲的建設密度其實很低
07/31 12:51
→
sweizhe
收入也不知道怎麼細分各線?難道是像台鐵一樣用進站計算?
07/31 20:13
→
sweizhe
如果有人從忠孝敦化進站,搭板南線轉文湖線到動物園站,
07/31 20:14
→
sweizhe
絕大多數旅程都在文湖線上,收入卻因此算在板南線?
07/31 20:14
推
rdu20159
一直嫌虧錢,就停駛啊
08/01 01:45