中央通訊社
文湖線試辦少座位車廂 北市議員搭乘後指不友善
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306210138.aspx
（中央社記者劉建邦台北21日電）台北捷運試辦文湖線減少座位3部列車上線，議員質疑
作法治標不治本，且今天搭乘後認為不友善；市長蔣萬安表示，拆部分座位、行李架後空
間增大，讓民眾更快搭上捷運。
台北捷運公司2月18日改裝文湖線龐巴迪（BT370）車型座椅、拆除部分行李架，昨天開始
試辦優化馬特拉（VAL256）車型空間，把3部列車的中間車廂共12個座位拆除，保留前後8
個博愛座；北捷預估，優化馬特拉車型空間後，每列車總載客數可從約400人增至420人。
北捷推出試辦減少座位車廂，國民黨籍台北市議員李明賢認為作法治標不治本；民進黨籍
市議員何孟樺透過臉書（Facebook）發文，今天上午搭捷運文湖線時，看到市府已執行試
辦拆除列車座椅的政策，認為作法不友善。
何孟樺說，文湖線每輛列車有4節車廂，市府拆掉其中2節車廂的座椅，對身心障礙者、長
者不友善，要解決內湖交通更是治標不治本。
她表示，據統計，住在內湖科技園區附近的民眾不願意使用公共運輸工具的原因，除場站
不多、通勤不便，最大問題就是沒位置可坐或過度擁擠，北市府拆座位作法，反降低搭乘
捷運舒適度。
她指出，北捷拆除列車座椅是在靜態且無人運行時測試，但文湖線當初設計運量本來就較
低，若拆除座椅導致增加載客量，是否會影響煞車系統可能引發後續危險，這部分市府應
說清楚。
何孟樺說，要紓解內科交通，北市府應該要讓捷運環狀線東環段儘速完工，或加強內科通
勤公車的宣傳及品質，與提升捷運系統技術及加掛文湖線車廂，市府不應該沒學會走路就
想飛。（編輯：李錫璋）1120621
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.26.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1687336845.A.EFA.html
推文 (65)
推
dragle
增加載客量會影響煞車系統，加掛車廂就不會嗎?
06/21 16:52
推
hicker
加掛車廂只怕會火燒車再現....
06/21 16:53
→
hicker
且現在總車輛數固定 加掛車廂表示班距會加大
06/21 16:53
→
hicker
除非北捷再買膠輪車輛 但這還沒有影子
06/21 16:54
推
stallings
買幾組六節編的就不用自己土炮了
06/21 17:05
→
stallings
再把幾組現有的拆成 2+2
06/21 17:05
→
stallings
這樣就有 2、4、6 節三種長度
06/21 17:05
→
stallings
號誌、閘門痛一次改好
06/21 17:05
→
hicker
現有的龐車馬車不就是2+2了 要就全部6節比較單純
06/21 17:07
推
stallings
表達不好，應該是把 2+2 拆成兩個 2
06/21 17:09
→
hicker
現在的就可以拆成兩個2了
06/21 17:10
→
stallings
離峰就用兩節編就好
06/21 17:10
推
hicker
兩節跟四節的單班營運成本不知差多少....
06/21 17:12
→
youkisushe
只多20位 cp值好低
06/21 17:57
→
youkisushe
還以為可以多1／3
06/21 17:58
→
ciswww
原車廂的車門前立位很多，加大了分母
06/21 18:17
→
windty
這實際上絕對不只增加20人，不知道是怎麼算得
06/21 18:32
→
windty
覺得這個政策很ok，只有中間車廂拆，還是保有車位，老人
06/21 18:39
→
windty
小孩搭捷運沒座位這在北捷很常見，文湖線尖峰真的很可怕
06/21 18:39
→
suitup
你看吧 覺得這蠢政策很ok的大有人在 這就是北捷的魅力
06/21 18:48
→
suitup
哦蠢的還不只這樣 據版友回報 這3列「改造車」昨天上路後
06/21 18:50
→
suitup
一路從尖峰跑到離峰 不過我想也是 這幾列也不太可能只有尖
06/21 18:50
→
suitup
峰才拉出來跑 所以恭喜北捷乘客 以後有位子就偷著樂吧
06/21 18:50
→
hicker
就說北捷該徵"助推員"了 比照東京地鐵的做法
06/21 19:17
→
Stan6003
覺得這是蠢政策那有更好的短期解決方案嗎？
06/21 20:04
→
Stan6003
而且又不是只有北捷有這種高運能編組存在
06/21 20:05
推
suitup
解決方案要有助於目的達成耶大哥 廣義的比例原則有沒有學
06/21 20:45
→
suitup
過？ 每班車增加不到20人這叫有助於目的達成？
06/21 20:45
→
suitup
又採取的方法所造成損害不得與欲達成目的利益顯失均衡 這
06/21 20:46
→
suitup
是狹義比例原則 搞到離峰大家也只能站著 你覺得有符合嗎？
06/21 20:46
→
suitup
喔對啦 不是只有北捷有高運能編組存在 但設計成這蠢樣的大
06/21 20:47
→
suitup
概只有北捷 前無古人後無來者啦
06/21 20:47
推
suitup
噢對了真的怕你不知道 違反比例原則的行政行為效果是什麼
06/21 20:51
→
suitup
呢？ 那就是該被除去 這個沒有用了 還不如原本的好。
06/21 20:51
→
Stan6003
所以你有什麼比現在更好的解決方法嗎？
06/21 20:57
→
Stan6003
不對啊 這個編組頭尾兩節座位沒有變動,
06/21 20:58
→
Stan6003
博愛座也有保留不是嗎？
06/21 20:58
→
Stan6003
講那麼多不如實際去搭乘一次看看比較準吧
06/21 21:00
→
Stan6003
設計成這樣的不只是北捷…你可以查一下…
06/21 21:01
→
Stan6003
https://youtu.be/3FIi9OKzk8A
06/21 21:02
→
Stan6003
幫你找好時間軸了 4分整的時候
06/21 21:02
推
ultradev
覺得是蠢政策的那位有什麼高見呢？
06/21 21:25
推
Howard61313
紐約地鐵S線拿掉椅子的原因是因為他只跑兩站，旅程不
06/21 21:58
→
Howard61313
長，乾脆拿掉以增加站位空間的關係嗎
06/21 21:58
推
keydata
每班車20人，用5分鐘班距算一小時也不少了好嗎
06/21 23:55
推
trtcool
每班多20人之外，尖峰旅客壓迫感與上下車的困難也減少了
06/22 00:36
→
trtcool
不是嗎？也減少月台滯留，讓當班上車的機率上升，省下不
06/22 00:36
→
trtcool
少旅客的時間
06/22 00:36
推
Metro123Star
紐約地鐵0線(曼哈頓那條S)就是支線而已
06/22 00:39
→
Metro123Star
跟你在mini metro放一條接駁快擠爆車站的一樣
06/22 00:39
→
w320313
可是 除了這個政策還有什麼好政策？
06/22 02:02
推
w320313
查了一下 應該這政策往前追應為柯市府時代提出 好像還有
06/22 02:09
→
w320313
更早但一時間找不到
06/22 02:09
→
w320313
至於國外 港鐵跟日本鐵路也有稍微類似的政策
06/22 02:10
→
w320313
https://anntw.com/articles/20140227-8in7
06/22 02:10
→
w320313
https://reurl.cc/YeVgE0
06/22 02:10
噓
gn03620685
拿掉椅子改成免費最友善了
06/22 03:18
推
shter
其實拿掉椅子對推娃娃車的可能更方便了
06/22 07:41
推
suitup
笑死 史丹又一個被打臉欸
06/23 00:36
→
suitup
然後還在問有什麼比現在更好的解決方法？ 你真的是該再把
06/23 00:38
→
suitup
我的推文仔細看一次
06/23 00:38
→
countryair
沒有在尖峰排過好幾班擠不上的人當然說不友善
06/25 08:49
→
dcdc
其實列車兩旁可以像紅線或藍線那樣擺整排坐椅啊，也不太佔
06/26 21:16
→
dcdc
空間。
06/26 21:16
推
traystien
車不夠買新車就好？ 不是號稱最短72秒班距
07/21 00:21