https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/4332574
基隆捷運還款週期 謝國樑：至少20年
基隆市長謝國樑（左）與立委邱臣遠相談。（記者盧賢秀攝）
2023/06/13 17:42
〔記者盧賢秀／新北報導〕基隆市議會總質詢結束，市長謝國樑表示，近期將拜會行政院
討論基隆捷運經費分擔問題，據他初步估算，若按原有負擔條件，全部拿來舉債都不夠，
他認為基隆還款週期起碼20年。
基隆捷運經費飆漲，基隆市負擔的經費從原先的17億元，一路漲到61億元，市府與交通部
屢有爭議。謝國樑今天表示，他承諾市議會結束後要去拜訪行政院和交通部協商，爭取更
長的還款週期，讓基隆捷運儘早定案。
謝國樑指出，基隆市政府盤點適合就業和居住潛力的基地，同時將實施容積移轉代金等政
策，創造財源收入，以提升自償力，積極為興建基捷做準備。
謝國樑估算，基隆分擔的週期起碼要20年，若以現在還款週期，舉債額度都不夠，他認為
很有機會，他也不是鐵板一塊，願意退讓協調，希望中央能做的儘量協助。
民眾黨立委邱臣遠指出，基隆捷運經費一變再變，從17億增加到60幾億元。基隆捷運承載
的不僅是運輸問題，還承載著基隆就業、經濟發展和區域經濟，近來波折不斷，基隆財政
不若直轄市，是中央既定政策，光以區域經濟角度發展，包括基河谷廊帶創造就業與經濟
產值，先支持地方政府優先，物價上漲拖越久成本越高，儘快往好的方向發展，才是人民
所期待的。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1686698670.A.A53.html
推文 (37)
推
DaBouSer
這樣蒜酒嗎
06/14 07:25
→
SmileLee20
蓋1階20年 後續2階 3階... 基隆捷運怎麼蓋下去???
06/14 07:25
→
SmileLee20
早蓋早享受 基隆人何時可以有一條捷運呢?
06/14 07:26
推
RuleAllWorld
應該是早蓋早虧錢吧！早併早享受才是正姐
06/14 07:41
→
jtozukken
現在想想，蓋高鐵基隆支線是不是比較符合基隆人至台北
06/14 07:56
→
jtozukken
的長途通勤需求
06/14 07:56
→
power7
不覺得
06/14 09:02
推
y11971alex
中央政府政策 應該取消舉債上限
06/14 09:15
→
james732
重大建設20年好像還好？
06/14 10:51
推
a20731
所以當初到底打算怎麼過啊？ 如果財政真的有困難的話 犧
06/14 10:54
→
a20731
牲其他領域的預算？
06/14 10:54
→
ELYC1x
基隆一直糾結財政負擔，同是省轄市的新竹目前暫緩輕軌，我
06/14 11:17
→
ELYC1x
看嘉義藍線應該也不用做了，就算前面順利，3-4年後還是會
06/14 11:17
→
ELYC1x
有類似問題
06/14 11:17
→
hicker
所以說 中央十成才是正解 (誤?)
06/14 11:22
推
w320313
好奇 現在基隆舉債多少 債限是多高？
06/14 11:58
推
QQbrownie
新竹真的有夠慘，被暫緩想搞自駕公車塞在路上
06/14 12:16
噓
linlos
所以交通建設就不用建了？還是自己沒得圖利？
06/14 12:23
推
tyytt
基隆債務從2014年是124億 降到2022是67億
06/14 13:00
推
stoneofsea
騎gogoro就好，捷運根本錢坑，就算營運也是虧錢
06/14 13:35
推
hurompton
全力舉債還只能蓋到八堵，要再進市區基隆市不就破產了?
06/14 15:00
推
muenchener
給我狗狗肉啦～
06/14 16:33
推
geesegeese
30年或40年不是更好？
06/14 17:28
→
coffeemilk
六都以外是不是應該討論新的軌道財務架構？例如路線可
06/14 18:08
→
coffeemilk
能就別這麼要求高，盡量平面，然後車站也不要學新北那
06/14 18:08
→
coffeemilk
樣蓋這麼豪華版本的輕軌站，以此標準中央提高補足額？
06/14 18:08
→
coffeemilk
另外列車也用台車這樣......
06/14 18:09
推
fman
捷運很貴，依運量本來就可以採比較便宜的輕軌，而如果縣市預
06/14 20:11
→
fman
算有問題，更好的解法是BRT，不過BRT在台灣名聲已經被老胡搞
06/14 20:11
→
fman
臭了，不然BRT本來就是在預算有限情況下發展出來的
06/14 20:12
噓
singlesingle
不想做就說 一堆理由
06/14 22:22
推
austin0353
要不給拆台鐵，中央就全額補助？
06/14 23:27
→
omkizo
台中光營運就每年要5億了 只能付3億真的不要蓋
06/15 01:04
→
omkizo
反而只要17億 是害了基隆
06/15 01:05
推
smena
在台鐵不拆的前提下，除了高運量捷運其他方案都沒有競爭力
06/20 16:31
→
smena
，所以我認為捷運在正常情況下根本不應該蓋，但不正常的情
06/20 16:31
→
smena
況市什麼就值得商榷了
06/20 16:31