日期:112-06-06 發布單位:路政司
中央協助臺中捷運藍線審議情形說明
有關報載地方首長稱中央對於臺中捷運藍線計畫審議時間過長,影響地方捷運推動,交通部
澄清如下:
交通部表示,該部辦理地方捷運建設計畫審查,係考量都市發展、大眾運輸系統整合、經費
合理估算及營運永續,均依「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」
規定,辦理初審及召開審查委員會議審議,透過專家學者及機關代表組成委員會依公正審查
程序審議,並協助提供使計畫可行應補正重點,協助地方政府修正完備捷運建設計畫內容,
共同爭取捷運計畫順利核定推動。
交通部說明,臺中捷運藍線可行性研究於107年10月3日即奉行政院核定,總經費981.49億元
。臺中市政府於110年3月4日首次函報臺中藍線綜合規劃,最近一次112年3月13日函報,總
經費1,615.14億元,計畫審議過程針對內容變更需釐清議題說明如下:
(一)計畫經費增加65%:由可行性研究計畫經費981.49億元,至綜合規劃總經費達1,615.14
億元,較可行性研究經費增加633.91億元之妥適性及責任歸屬。
(二)計畫路線調整:由原經鎮南路、青年路路段改行至臺灣大道,並由地下改高架,相關車
站位置亦配合調整移動。西屯路段(B9站~B12站路段)由高架改地下,並於臺灣大道安和路口
增設B12站與中港轉運站轉乘規劃之妥適性。
(三)車站聯外轉乘規劃及出入口規劃妥適性:臺中港B1站調整站址位置;B4站址離臺鐵沙鹿
站轉乘步行距離由原200公尺增加至450公尺。B8(正英站)站址與B7站距離太近;B14站與綠
線G9站高架地下轉乘之便利性;B19站與臺鐵臺中站高架地下轉乘之便利性。
(四)機廠位置調整:由可行性研究階段設於臺中港埠專用區,於綜合規劃階段將機廠設於龍
井,相關機廠之車輛儲放容量空間規劃及設施規劃配套需再釐清。
交通部表示,交通部雖已於112年4月18日函報行政院審議,惟上述議題仍存在,尚待國發會
協調整合。另交通部也再強調臺中捷運藍線計畫審查,係依捷運審查作業要點規定循序審議
,並依各單位所提意見協助地方政府釐清,審議時程並未耽擱,亦未影響地方政府推動捷運
建設。
來源:https://www.motc.gov.tw/n/2306066
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.203.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1686118221.A.236.html
推文 (56)
→
dosoleil
港務公司不給放的東西還在吵 原來交通部真的只專責運輸
06/07 14:26
→
dosoleil
不見用地取得可行性
06/07 14:26
→
dosoleil
(如果是市府的龍井機廠還畫不出來 那也請明說
06/07 14:26
推
a20731
最麻煩的就是機廠問題
06/07 15:42
→
a20731
港務公司不給蓋 還要另外找地點
06/07 15:42
→
a20731
港務公司不還是中央的
06/07 15:42
推
boshion
說沒有卡?先不論經費問題、路線更改問題,光是機廠用地
06/07 17:29
→
boshion
是港務局管轄,港務局誰管~是中央吧。中央如沒刁難~港
06/07 17:29
→
boshion
務局會有話語權嗎XD
06/07 17:29
推
hyscout
港務局不給蓋就叫卡喔XD
06/07 17:33
→
hyscout
那中央用地都要100%配合地方使用?
06/07 17:33
→
keydata
最早可行性研究就是用港務局的地
06/07 18:08
推
linlos
人家不給地蓋就叫卡?藉口找好一點
06/07 18:24
→
fspmlp
講港務局拿來做機廠的真的有看過可研報告嗎...
06/07 18:43
→
keydata
是在說寫新聞稿的沒看可研報告嗎?
06/07 19:11
→
keydata
自己po的新聞欸
06/07 19:12
噓
pig4910
有些天才真的當政府單位都一個人說得算喔,真的那麼好搞
06/07 19:20
→
pig4910
高雄新台17還會卡在軍方那麼久?
06/07 19:20
推
a20731
像高雄黃線末端的旅運中心站之前也是跟港務局喬不攏 再退
06/07 20:02
→
a20731
出去一點的
06/07 20:02
推
a20731
不是很懂 真的不可以的話 為什麼可研的時候港務局都不先
06/07 20:07
→
a20731
提出來
06/07 20:07
推
hayden218
桃園鐵路地下化碰到軍營還不是喬很久 照某些人邏輯 都
06/07 20:58
→
hayden218
是中央卡啦 不然一句話就成了
06/07 20:58
推
xy1904312
可研是規劃港務局啊,綜規才說不行,黃線也是
06/07 21:03
推
xy1904312
可是高雄黃線是拿來設站而已,台中藍線是想挖別人一大
06/07 21:13
→
xy1904312
塊地來蓋機廠。當初規劃可研的不知道在想甚麼,怎麼會
06/07 21:13
→
xy1904312
理所當然的認為別人就一定會給你地蓋機廠
06/07 21:13
→
fspmlp
我的意思是可研原機廠選址其實有三個,以有銜接綠線為前
06/07 21:18
→
fspmlp
提初步規劃都是三級,如無銜接線規劃,則保留可升至五級
06/07 21:18
→
fspmlp
之可能性,從可研結論看起來是建議銜接線+三級機廠設在台
06/07 21:18
→
fspmlp
中港區,但之後綜合規劃則是無規劃銜接線變成升級五級機
06/07 21:18
→
fspmlp
廠,所以才有後面這些差異(或政治口水?),也就是以選
06/07 21:18
→
fspmlp
址台中港區而言,港務局對於三級可以接受,變成五級的話
06/07 21:18
→
fspmlp
他不同意的狀況。稍微整理一下:
06/07 21:18
→
fspmlp
2018.10.3藍線可研核定版本
06/07 21:18
→
fspmlp
有銜接線https://i.imgur.com/hdYBQot.jpeg
06/07 21:18
→
fspmlp
無銜接線https://i.imgur.com/YmUUpbQ.jpeg
06/07 21:18
→
fspmlp
2019.6.10中市新聞稿(提到機廠是三級機廠)
06/07 21:18
→
fspmlp
https://i.imgur.com/zTH4C0H.jpeg
06/07 21:18
→
fspmlp
2019.8.2 交通部公文(提到台中市想改成五級機廠)
06/07 21:18
→
fspmlp
https://i.imgur.com/lfln31C.jpeg
06/07 21:18
→
fspmlp
2019.10.2港務局公文(直接打槍)
06/07 21:18
→
fspmlp
https://i.imgur.com/Wkwjs4L.jpeg
06/07 21:18
→
fspmlp
2022.4.19中市綜規新聞稿
06/07 21:18
→
fspmlp
https://i.imgur.com/hq04wq6.jpeg
06/07 21:18
→
dosoleil
所以交通部第4點是要說明什麼 既然確定了龍井五級 那機
06/07 21:27
→
dosoleil
廠&調度計劃應該是部內審核啊 丟給國發會是還要討論什麼
06/07 21:27
→
fspmlp
看國發會之後的回應吧,目前還不知道交通部無法決定的是
06/07 21:32
→
fspmlp
什麼QAQ,要到國發會才能協調整合...
06/07 21:32
→
dosoleil
而且三級機廠規模也不一定小吧 大不大主要是看儲車空間
06/07 21:33
→
dosoleil
需求 而且可行性規劃裡也看不出港務方的意願啊 說不定三
06/07 21:33
→
dosoleil
級也不想蓋
06/07 21:33
推
pig4910
反正那些整天只會扯刁難的都沒什麼基本觀念又愛扯政治陰
06/08 15:14
→
pig4910
謀論
06/08 15:14
→
QQbrownie
反正在一些人眼裡,台中捷運中央不負責到底就是在卡
06/10 15:37