https://reurl.cc/LNgm19
文史團體盼淡水渡船頭百年燈桿列古蹟 4/17審議
(中央社記者黃旭昇新北15日電)淡水文化基金會爭取將淡水渡船頭逾百年歷史的燈桿指
定為古蹟,並盼與渡船頭渡口原地保留,見證淡水河河運與城市發展。新北市文化局指出
,17日召開委員會審議其文化資產價值。
「反輕軌進老街水岸行動聯盟」今天發布新聞指出,渡船頭燈桿與淡水過往的河運對渡、
國際貿易及城市發展緊密相連;呼籲文化局切勿配合淡海輕軌二期藍海線工程,讓輕軌開
進淡水老街河岸而毀棄燈桿,盼爭取燈桿指定為古蹟,並與渡船頭渡口原地保留。
文化局表示,淡水文化基金會提報盼將燈桿指定為古蹟,所提理由為淡水渡船頭燈桿歷史
可追溯到日治時期,前身為1913年設立的燈標,它與淡水港燈塔、埔頂燈台、稅關燈桿、
紅毛城燈桿與鼻仔頭燈桿共構淡水河港的航道指引系統,引導漁民、航運者在淡水港內不
會偏離航道。
新北市文化局副局長于玟今晚接受中央社記者電訪表示,渡船頭燈桿已由新北市政府公告
列為暫定古蹟,避免在審議期間受到破壞,文化資產審議小組專家學者也已與提報人現地
勘查,17日將召開審議大會討論其文化資產價值。
文化局指出,渡船頭燈桿的身分定位、指定的範圍、名稱為燈桿或燈塔,都尊重審議委員
專家認定。經大會審議出爐後,會將結果盡速簽呈,若市府同意後,對外公布。
依據「反輕軌進老街水岸行動聯盟」成員洪靖翔在淡水文化基金會發表的文章指出,燈塔
(Lighthouse)與燈桿(Light Pole)的功用不同,燈塔主要用於指引船隻預防航行危險
,燈桿用以指引船隻入港停泊。
文章中,洪靖翔表示,渡船頭燈桿始建於1910年代,以名稱來看,可知它的用途主要為指
引淡水河河內船隻停泊。燈桿是淡水曾有興盛河港貿易的明證,更重要的是設置地點與周
圍聚落互有發展關係。(編輯:戴光育)1120415
-------------------------------------------------
淡水燈塔看起來一點都不像是古蹟看起來不過是鐵架而已,環團就是阻擋台灣公共建設
最大的阻力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1681567122.A.A99.html
※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 04/15/2023 21:59:55
推文 (59)
推
ting445
台灣環團就是笑話
04/15 22:02
→
ting445
文史團體也是 該保存的不保存 這種不知道幹嘛的一直阻礙
04/15 22:02
→
ting445
發展
04/15 22:02
推
Deming
燈塔只是假議題,用來阻擋輕軌的手段
04/15 22:09
推
baddaddy
看這樣以後老公寓上的鐵皮屋也可以當古蹟吧
04/15 22:30
噓
dbdudsorj
全部都是同一群人
04/15 22:34
噓
whistlerhu
建築材質跟有沒有文資價值沒有關係
04/15 22:35
推
ethanNTP
這個團體叫做「反輕軌聯盟」
04/15 22:40
→
ethanNTP
意思就是不管怎麼改就是要反對 對吧 :)
04/15 22:40
推
ELYC1x
恭喜這段再拖3年,把文資搞定再繼續
04/15 22:52
→
ELYC1x
物價調整成本全民埋單
04/15 22:53
推
y11971alex
感覺各種惡勢力互相勾結 狼狽為奸 視公眾權益為無物
04/15 23:12
→
edison
百年老木啦, 你當以前人沒有照相機逆
04/16 00:32
→
edison
https://i.imgur.com/6pGKEpq.jpg
04/16 00:32
噓
facebookig
哪裡來的狒狒?
04/16 01:01
推
carolgilbert
這些人為何這麼不想蓋輕軌?
04/16 01:07
推
coffeemilk
這個燈塔實在是沒覺得很需要原地保留
04/16 01:13
噓
weyward
聞屎?
04/16 01:45
→
YellowWolf
這個燈塔可以不用原地保留,但是請不要說這個燈塔不
04/16 02:02
→
YellowWolf
是文化遺產,我希望這個燈塔最後跟輕軌車站結合,如
04/16 02:02
→
YellowWolf
果晚上能讓他重新發光 也可以成為車站地標
04/16 02:02
→
YellowWolf
說實話 這個團體跟「反對萬大線守護金城公園 」、「
04/16 02:04
→
YellowWolf
珍愛藻礁」真的有夠像,為了守護某個東西 就OO 絕對
04/16 02:04
→
YellowWolf
不能蓋,莫名其妙
04/16 02:04
→
syba
就照程序走吧,避免事後再有爭議,先處理好總是好事
04/16 03:47
→
syba
如果真的具有文化及歷史意義,不妨用移地方式或建設完移回
04/16 03:50
→
syba
的方式處理,同時兼顧運輸需求及文化保存,使新北市增加文
04/16 03:50
→
syba
化氣息
04/16 03:50
推
kenro
真的是XX團體
04/16 08:40
→
edison
那個鐵架不知重建幾次了
04/16 13:38
推
YellowWolf
13樓如果拍紅毛城的照片就可以說紅毛城百年老木嗎?
04/16 13:49
→
YellowWolf
「你的照片」跟「這個東西是什麼時候出現」兩個有邏
04/16 13:49
→
YellowWolf
輯關聯嗎?
04/16 13:49
→
YellowWolf
話說回來 那個燈塔鐵架被亂塗色也不是一天兩天的事,
04/16 13:51
→
YellowWolf
這些文史團體如果真的愛護文物 應該是先想辦法修復發
04/16 13:51
→
YellowWolf
光、復舊原貌,而不是讓它待在現在的地方就叫做愛護
04/16 13:51
→
YellowWolf
文物。輕軌沒經過的話也沒看這個團體在為燈塔請命
04/16 13:51
推
bigmorr
所以現在那個燈竿到底是什麼時候建起來的? 有沒有人能完
04/16 14:29
→
bigmorr
整講過那個燈竿的歷史
04/16 14:29
推
YellowWolf
搜尋:渡船頭燈杆(Light pole)
04/16 14:45
→
YellowWolf
「淡水文化基金會董事長許慧明告訴中央社記者,金色
04/16 14:48
→
YellowWolf
水岸渡船頭旁的燈杆,根據新北市府過去舉辦活動介紹
04/16 14:48
→
YellowWolf
,其歷史可追溯到日治時期,前身為 1913 年設立的燈
04/16 14:48
→
YellowWolf
標,用於引導淡水港內船隻航行,後改建為目前看到的
04/16 14:48
→
YellowWolf
鐵塔形式。」
04/16 14:48
→
YellowWolf
我來做結論好了,這個百年渡船頭燈桿並非他真的是百
04/16 14:48
→
YellowWolf
年前就建造成這樣,而是他的功能可以追溯到百年前19
04/16 14:48
→
YellowWolf
13年。這個燈桿何時改建為鐵塔形式並未提及,明天審
04/16 14:48
→
YellowWolf
議應該就會有完整的討論
04/16 14:48
推
donkilu
移動到附近的岸邊保留應該是最佳解
04/16 17:16
推
area8
這燈桿應該還蠻好移動的吧!只要不是原地保留應該還算容易
04/16 17:21
推
globeMIX
用AR增廣實境保留吧
04/16 17:27
推
princeguitar
誰可以跟他們對抗啊 他們越來越可怕了
04/16 19:21
推
YellowWolf
不要理他們做正確的事他們就會自討沒趣解散然後跑去
04/16 19:29
→
YellowWolf
其他地方(?
04/16 19:29
推
cymtrex
燈桿作為港口象徵應該保留,但是反對輕軌開進去拿她當藉
04/16 19:40
→
cymtrex
口是在鬧
04/16 19:40
→
hicker
同意樓上
04/16 19:47
推
YellowWolf
沒錯
04/16 20:01