捷運局「借用」私人土地不還了 地主國賠官司贏了
張孝義
2023年3月31日 週五 下午3:17
https://i.imgur.com/S097PGm.jpg
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導
台北市捷運工程局修建信義線安和站工程時,向黃姓地主借用14平方公尺土地鋪設柏油供
民眾通行,不料完工後竟「不還了」,黃姓地主起訴國賠,要求歸還土地,台灣高等法院
更一審今(31)日判決捷運工程局應給付31萬670元,及從107年109年按月給付7642元,
自109年10月16日起至返還土地之日,按月給付2750元,但黃姓地主不得請求刨除路面、
返還土地。地主可上訴。
黃姓地主起訴主張,捷運工程局南區工程處未經徵收程序及其同意,在102年7月間在其土
地上鋪設柏油供公眾使用,侵害其所有權,黃請求對方將土地之柏油路面刨除後返還予被
上訴人,並給付198萬多元及按月給付3萬8500租金。
台北地院一審判決捷運局要將柏油路面刨除,並將土地歸還黃姓地主,並給付地主46萬多
元,自107年6月1日到歸還土地止每月給付地主11550元。
高院二審仍判決捷運局刨除柏油路面歸還土地,在損害賠償及租金部分稍有下降,捷運局
再上訴三審,最高法院就刨除柏油路面及損害賠償部分發回。
高院更一審認為,黃姓地主的土地在捷運信義線安和站出入口旁,若刨除部分土地上柏油
路面,露出土壤,日曬雨淋,造成風砂或泥濘,影響公共利益,且土地屬都市計畫道路用
地,政府得限制其使用人為妨礙都市計畫之使用。
至於黃姓地主受有損害,仍可獲相當補償,其行使所有權妨害除去請求權主張刨除土地上
柏油路面,與公共利益相較,自己所得利益極少,但國家社會所受之損害甚大,並有以損
害他人為主要目的之情形,實屬權利濫用,駁回刨除路面、返還土地的請求,但捷運工程
局須給付租金。
照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照
https://ynews.page.link/VxMfB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1680279634.A.C64.html
推文 (13)
→
ciswww
舊案衍生? https://house.ettoday.net/news/1823856
04/01 01:06
→
danielpupu20
信義安和是在大安區,樓上那則新聞的記者真爛
04/01 01:10
噓
souken107ttc
不得請求返還土地、刨除路面...
04/01 10:41
推
hedgehogs
那這樣按月給租金啊
04/01 11:15
→
icearea
這是之前那塊要價4億的畸零地嗎?
04/01 12:44
推
austin0353
計畫道路
04/01 13:16
推
keydata
3樓是沒認真看喔?那是道路用地
04/01 14:09
推
Aixtron
那地主還可以再容積移轉嗎?
04/01 14:11
→
geesegeese
後續還可以月月領租金
04/01 18:14
→
geesegeese
這種是屬於拆除還地的例外
04/01 18:14
推
otis1713
其實一個月2400以信義安和的地價而言算很便宜,除非這
04/01 19:01
→
otis1713
東西要超過百年都不更改(?)
04/01 19:01
推
cytochrome
之前哪個七段的不是也來插手這個案子,試圖謀取利益
04/01 21:24