📋 PTT 文章瀏覽
作者Kitakami (北上)
標題[新聞] BRT再見 中市府編預算拆設備
時間Mon Mar 20 19:19:06 2023
原文PTT 原始連結 ↗
BRT再見 中市府編預算拆設備 2023-03-20 00:21 聯合報／ 記者陳秋雲／台中報導 台中市台灣大道原BRT站體，2015年7月轉為優化公車站，但站體內很多設備長久閒置，甚 至故障，民進黨議員怒批都是民脂民膏，卻寧可放在台灣大道上蒙塵，國民黨議員則指BRT 就此畫下句點，是林佳龍前市府不作為，5億經費泡湯。市府交通局表示，監視器與廣播系 統等設備會留用，已追加預算220萬拆除其他機電設備。 台中BRT經過前市長胡志強推動及試營運，林佳龍任內轉型為優化幹線公車，但後續衍生履 約爭議， 交付台灣營建仲裁協會商業仲裁結果，市府應給付1億8000多萬元給BRT機電標廠 商。根據仲裁內容，林佳龍市府有「故意不驗收」、「故意關閉系統設備」和「故意放任 設備損壞」的「三故意」，BRT前後經費共花5億多。 機電標承包商申請仲裁結果判台中市府須還款，但林市府未付款，額外多出900多萬的利息 ，最後盧市府須給付廠商4500萬元。 民進黨議員楊典忠指出，BRT車站站體有閘門、餘額查詢機、儲值機、多媒體播放器等，閒 置9年，這些設備都是民脂民膏，他不懂市府為何一直寧可放在台灣大道上蒙塵、毀損， 2021到2022年，市府均動用第二預備金共3326萬元美化站體，為何不趁車站美化整修時， 將這些設備移走？ 交通局表示，這次臨時會已追加220萬，規畫相關拆除作業。去年9月已與機電廠商談好相 關程序，拆除39站不堪用設備，如路口閘門、售票機，至於堪用的如廣播設備、監視設備 、電子看板則續用。另BRT行控中心堪用設備，交通局正媒合有需求的機關。 國民黨議員李中說，林佳龍市府執意要滅BRT，一上任就指是胡志強留下的弊案，揭弊不了 了之，但浪費BRT的5億公帑，且閒置39站的機電設備，令人心痛。他認為BRT站體就是林佳 龍錯誤政策的紀念碑、地方自治史上的反教材。但綠營議員認為林佳龍停BRT，也促成台中 捷運。 議員楊大鋐指出，BRT雙節巴士使用期限將屆齡，應妥善處理，例如作為觀光用途，或放在 公園作為地景設施？交通局表示，不會再補助業者購買雙節巴士，後續會與業者討論巴士 汰換事宜。 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7325/7042364 ---- 比起BRT 我倒是覺得要多增設一些公車專用道= 改善一下公車進站的時間 -- 中級琪愛兒語講座 切嚕～♪ 切嚕切嚕、切切嚕啪、切嚕嚕嚕嚕嚕！ 切嚕拉、切拉切拉、切嚕切啵啪嗶？ https://i.imgur.com/8GtmQrR.jpg https://youtu.be/HCDsV4s5yBs
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.12.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1679311155.A.0FB.html

推文 (92)

推 suitup 舒服 媽媽市長不要整天只會情勒 多做些這種正經事好嗎 03/20 19:29
→ suitup 然後台中BRT不用怪別人 他註定該死 要怪去怪胡志強 03/20 19:30
推 GrafRaphael 往好處想，代表市府確實想蓋捷運。因為設備問題不解 03/20 19:38
→ GrafRaphael 決，捷運不可能動工 03/20 19:38
推 aa1477888 個人建議沿途爆破 在中港路放煙火 03/20 19:52
→ globeMIX 不買連結巴士了阿，覺得蠻有台中特色的阿，尖峰時段也 03/20 19:53
→ globeMIX 能輕鬆疏運 03/20 19:53
→ globeMIX 不過之前買的那種妥善率就不要了 03/20 19:54
→ agantw 現在要進入電動車時代，你覺得生得出來電動連結巴士嗎 03/20 20:00
→ agantw 連一般的電動巴士都還有很多進步空間了 03/20 20:01
→ globeMIX 國外就很多電動化的多節巴士阿 03/20 20:03
→ agantw 台灣的話先想辦法提升一般電動巴士的使用年限吧 03/20 20:04
→ globeMIX 不過無軌電車可能更適合多節巴士，可以不用帶那麼重的 03/20 20:05
→ globeMIX 電池，日本甚至還有氫能電巴 03/20 20:05
→ hicker 現在與其推無軌電車 不如直接堆電動雙節公車了吧 03/20 20:15
→ hicker 至少可以不受釣魚竿的困擾 03/20 20:15
→ globeMIX 澳洲的brisbane甚至把BRT系統直接取名metro 簡直跟胡沒 03/20 20:18
→ globeMIX 兩樣（x 03/20 20:18
→ globeMIX https://youtu.be/9sToSdD97ak 看樣子是閃充系統的 03/20 20:18
→ globeMIX 製造及處理電池其實是比較有污染的，釣竿就很符合歐洲 03/20 20:20
→ globeMIX 的環保概念 03/20 20:20
→ globeMIX 是說公車專用道規劃 台北以外都蠻難推動的吧（？ 03/20 21:14
→ GrafRaphael 個人認為崇德忠明五權都可以推動，但阻力應該不小 03/20 21:21
推 cheng1990 把設施搬走竟然也要兩百萬 03/20 21:34
→ globeMIX 崇德站接往洲際球場有專用道是蠻不錯的，不過台中敢得 03/20 21:42
→ globeMIX 罪開車族嗎 03/20 21:42
→ globeMIX 像台北內湖這個地方都不敢設置，只知道加開班次 03/20 21:44
→ GrafRaphael 絕對不敢吧。台灣大道的專用道我猜最後應該就只有兩 03/20 22:04
→ GrafRaphael 個結果，一個是維持原樣，一個是拆除部分路段的專用 03/20 22:04
→ GrafRaphael 道 03/20 22:04
推 ethanNTP 在台灣要弄公車專用道難度超高吧 03/20 22:14
→ ethanNTP 開車族幾乎沒辦法接受縮車道讓公車走 03/20 22:14
→ ethanNTP 台灣大道的還能用已經蓋了來留著 但要蓋新的應該不容易 03/20 22:14
→ parkerwester 有些人只會反台中建設，爭取被抹成情勒，是怕台中 03/20 22:15
→ parkerwester 做太好嗎？ 03/20 22:15
推 mokjb4a 洗政績的建設罷了 03/20 22:44
推 KEYSOLIDER 嘉義也想要變輕軌 BRT在台灣已經沒人想推動了 03/20 22:45
推 a20731 可以轉去台中板 03/20 22:56
推 Tschaikovsky 反正討論時混入些奇奇怪怪的不是一天兩天，我以為 03/20 23:22
→ Tschaikovsky 有做點事，與MRT有關的建設就該推幾下，誰知道... 03/20 23:22
推 YellowWolf 支持拆除 03/20 23:23
→ YellowWolf 中捷藍線動工也要拆 何不現在就拆 03/20 23:23
→ labbat 要嘛向上提升要嘛向下沉淪，車齡逾十年太危險建議提前汰換 03/20 23:45
推 siowan135 嘉義是真的該蓋 03/21 02:54
推 stallings 據說原先的設計是 03/21 05:38
→ stallings 車道和月台在路中央，車門在左側 03/21 05:38
→ stallings 結果被打槍，說車門不能在左側 03/21 05:38
→ stallings 然後又提出靠左行駛 03/21 05:38
→ stallings 又被打槍，說車子不能逆向 03/21 05:38
→ stallings 僵硬的法規處處設限，最後只能蓋成現在這樣 03/21 05:38
→ stallings 唉。 03/21 05:38
推 YellowWolf 樓上講的我也有印象！ 03/21 08:30
→ YellowWolf 車子不能逆向？仁愛路專用道是怎麼回事，以前到底在 03/21 08:31
→ YellowWolf 搞什麼 03/21 08:31
推 a19851106 24樓可以自己一個人用手拆看看要拆幾天 03/21 08:32
推 YellowWolf 愚公移山法最省錢了讓我來（手的血管被割斷狂噴 03/21 08:34
推 suitup 笑死 還把設備搬走也要200w勒 拆除不用錢是不是 03/21 09:19
噓 Metro123Star 北京快速公交車門就設在左側 有什麼問題 03/21 12:43
→ Metro123Star 快速公交就是BRT 不過有聽說拆掉了 03/21 12:43
→ parkerwester 一堆人一開始喊沒用到要拆的，現在真的要拆了，又 03/21 12:53
→ parkerwester 開始有意見，好好笑！ 03/21 12:53
→ globeMIX 嘉義BRT不就右邊下車 月台設在中央 03/21 13:33
→ globeMIX https://youtu.be/3sCbXhpQZlw 像韓國這種規劃台中沒辦 03/21 13:37
→ globeMIX 法嗎? 03/21 13:37
→ globeMIX 若只是對島式月台有特別需求的話那就沒辦法了 03/21 13:59
推 stallings 如果只能順向行駛，車門只能在右側 03/21 16:48
→ stallings 那麼側式月台好像是唯一解了 03/21 16:48
→ stallings 兩個側式月台會比一個島式月台占空間 03/21 16:48
→ stallings 但可錯開來解決。 03/21 16:48
→ stallings 車道和月台在路中央對於用路人的衝擊應該會較小。 03/21 16:48
→ stallings 綜上，想了一下，覺得應該可以這樣搞： 03/21 16:48
→ stallings (順便把左轉道 / 避車灣整合進去...) 03/21 16:48
→ stallings https://i.imgur.com/Nzkl06l.jpg 03/21 16:48
推 stallings 忘了講，月台設在路口附近 03/21 16:53
→ stallings 圖中有個十字路口，有看出來嗎 XD 03/21 16:53
→ globeMIX 有左轉道需求的話不如把公車站位置放在最尾端 讓左轉車 03/21 17:52
→ globeMIX 與直行車道的之間缺口大一點 03/21 17:52
→ globeMIX 且這樣行人穿越道我個人是覺得容易被車輛給站據 03/21 17:56
→ globeMIX 不過韓國的也是部分路口用三次右轉達成迂迴左轉 只能說 03/21 18:02
→ globeMIX 因地制宜 03/21 18:02
推 rail02000 https://i.imgur.com/Cgw3jaP.jpg 03/21 19:14
→ rail02000 名古屋的兩側式+右轉車道是這樣規劃 03/21 19:14
→ labbat 畢竟韓國用的不是國際水準的BRT 03/21 22:19
推 Metro123Star 又要左轉道又要側式月台的話 其實車站設在過紅綠燈 03/22 01:12
→ Metro123Star 後比較節省空間 03/22 01:12
→ tsubasaa 可以查一下上海中運量，他們用brt 為平台發展新能源車， 03/22 08:29
→ tsubasaa 廈門雙節brt更是幾乎都電動車 03/22 08:29
推 Metro123Star 換電動車也是最近的事情了吧 廈門BRT多久了 03/22 10:16
→ globeMIX 有日新聞指出名古屋的公車專用道對於外地開車的好像有 03/22 11:46
→ globeMIX 點困惑的樣子，不過覺得應該還好 03/22 11:46
→ globeMIX 電動化是趨勢了吧，好處還是多於缺點，台灣鴻海也開始 03/22 11:51
→ globeMIX 設廠在研發電芯與電動車了 03/22 11:51
‹ 回 捷運板 列表