來源:2021 年 4 月中市府送中央的藍線綜合規劃
可行性 綜規 差異
物價基準 104 年 109 年
設計階段費用 35.08 26.77 -8.31
用地取得拆遷 34.05 124.98 +90.93
說明:地價上漲率皆採 2.0%
可研:未計算道路用地取得費用
綜規:重清用地範圍及最新市價/公告
直接工程成本 661.55 834.54 +172.99
1.土木建築 432.17 504.13 +71.96
2.水電環控 58.67 56.60 -2.07
3.軌道 18.83 40.63 +21.80
4.機電系統 118.88 168.34 +49.46
5.車輛 33.00 64.84 +31.84
間接工程成本 66.16 100.14 +33.98
工程預備費 66.16 83.45 +17.29
物價調整費 118.49 139.14 +20.65
計畫總經費 981.49 1,309.03 +327.54
https://imgur.com/fTZPB9R
------------------------------------------
捷運藍線中央與地方經費分攤試算表
台中負擔 中央補助
用地費 124.98 100.00% 無 無
124.98
工程費
自償 396.78 100.00%
非自償 125.96 16.00% 661.31 84.00%
1,184.05
合計 647.72 49.48% 661.31 50.52%
1,309.03
https://imgur.com/z0M7agZ
------------------------------------------
藍線綜規在前天交通部審查時回覆補件修正
其中一個問題是從可行性到綜合規劃
增加經費 327.54 億的劃分
回頭看了去年 4 月市府首次送中央的綜規報告
經費細項變化整理如上表
主要增加來自用地取得跟物價上漲
其中工程相關經費備註有說明是參考
近年環狀線、三鶯線、機場捷運的發包等等
計畫總經費部分
2018 年可行性研究的 981.49 億
地方負擔 中央負擔
528.70 452.79
2022 年綜合規劃的 1309.03 億
地方負擔 中央負擔
647.72 661.31
換言之,多出來的 327.54 億中
地方是負擔其中的 119 億
不過以總經費來說地方中央基本上已經對半分了
拿剛動工的高捷黃線綜合規劃 1442.37 億做參考
中央負擔 833.82 億 57.8%
地方負擔 608.55 億 42.2%
我知道前天交通部審查要補正的還有其他部分
但純就總經費劃分這點來說
我蠻想了解中央是希望地方負擔多少呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1667449107.A.012.html
※ 編輯: rayisgreat (101.10.0.17 臺灣), 11/03/2022 12:26:36
推文 (89)
推
babosa633
先搶先贏
11/03 12:32
→
babosa633
B10到B17 8.8公里硬改高架
11/03 12:37
→
babosa633
至少可以省100億吧
11/03 12:37
→
babosa633
甚至200億
11/03 12:37
推
GrafRaphael
環評已經過了,更動路線勢必得重跑環差,蔡其昌也不
11/03 12:44
→
GrafRaphael
打算更動
11/03 12:44
→
dosoleil
交通部哭窮沒用啊
11/03 12:44
→
dosoleil
是說前瞻中恆春線就卡了200億 我也不相信交通部拿不出錢
11/03 12:44
→
GrafRaphael
再來是市區找不到適合的出土段設置位置
11/03 12:45
→
GrafRaphael
327億地方吃下去就會變成65:35去分
11/03 12:45
→
babosa633
中央就是不想多付錢在台中
11/03 12:50
→
babosa633
高架30億,地下50億
11/03 12:50
→
babosa633
20×8.8=176億
11/03 12:50
推
GrafRaphael
簡單來說,就看多出來的209億交通部認為誰應該吃下
11/03 12:51
→
GrafRaphael
其中哪些部分
11/03 12:51
→
GrafRaphael
山手線造價也是漲價,照b大的邏輯其實可以縮短甚至
11/03 12:53
→
GrafRaphael
取消山手線立體化的路段了
11/03 12:53
→
babosa633
雖然藍線一直被政治角力,但台中的公車路網實力還是能
11/03 12:55
→
babosa633
夠逐年累積,基底越紮實越能夠支撐升級成捷運後的運量
11/03 12:55
→
babosa633
穩定
11/03 12:55
→
dosoleil
海線剩部分高架啊 台中沒錢中央也不想貼
11/03 12:58
→
GrafRaphael
山手線在前市長時期,也沒有受到交通專家支持
11/03 13:00
→
GrafRaphael
沙鹿到清水高架,還有大甲高架,甲后線也是高架
11/03 13:02
→
dosoleil
地方有需要當然也不是不能舉債 但除了政治觀感因素 這半
11/03 13:06
→
dosoleil
年來公債 貸款利率高漲 實在不適合揮霍
11/03 13:06
→
abetterman
中央沒錢不會學高雄舉債…
11/03 16:16
推
keydata
黃線的錢已經沒意義了,因為那是發包不出去的,去把黃線
11/03 17:31
→
keydata
可研綜規基設中央核定同意的經費拿出來比,大概就知道什
11/03 17:31
→
keydata
麼叫說實話還要被打屁股XD
11/03 17:31
→
keydata
黃線綜規核定年110,基設核定年111,109-111營建物價爆漲,
11/03 17:36
→
keydata
但是報告送出核定的錢跟最早可研提的有明顯變化嗎?人家
11/03 17:36
→
keydata
送審報告是有技巧的XD
11/03 17:36
推
cccmn
找到不用蓋的理由了!? 驚不驚喜 開不開心?
11/03 19:18
推
eugene0315
中央沒錢幹嘛不學高雄舉債 那換句話說台中市幹嘛不自
11/03 19:27
→
eugene0315
己吞下去舉債要中央吞? 想早點痛完那就自己認了這327
11/03 19:27
→
eugene0315
億啊 反正議會也跟市府同黨 要協調舉債我想也沒多難吧
11/03 19:27
推
Lsamia
舉債那會是更嚴重的問題了吧(指著高雄
11/03 19:54
噓
mokjb4a
佛系蓋捷運 不花錢不爭取 時間到了 捷運就蓋好了
11/03 20:11
→
leonidass
高雄舉債上限本來就很高啊 十年前就能兩三千億,現在
11/03 20:43
→
leonidass
不知道拉到哪了,台中似乎還是高雄的一半,事實上高雄
11/03 20:43
→
leonidass
的舉債對比市府資產蠻少的XD
11/03 20:43
推
Qiutian
雖然高雄債務比較多,但台中的舉債上限真的蠻少的,去年
11/03 21:29
→
Qiutian
剩下的舉債空間也才三百多億。所以我是希望中央儘量多分
11/03 21:29
→
Qiutian
攤非自償工程款
11/03 21:29
推
fspmlp
公視最近剛好有做這部分的專題,可以看一下
11/03 22:01
→
fspmlp
https://news.pts.org.tw/article/607297
11/03 22:01
→
fspmlp
相關圖卡
11/03 22:01
→
fspmlp
https://i.imgur.com/854dxYh.jpeg
11/03 22:01
→
fspmlp
https://i.imgur.com/JlPGPcJ.jpeg
11/03 22:01
→
fspmlp
https://i.imgur.com/JPnLYFV.jpg
11/03 22:01
→
fspmlp
也有提到自償性債務的部分
11/03 22:01
→
fspmlp
https://news.pts.org.tw/article/607324
11/03 22:01
推
keydata
自償這塊才是問題, 綜規報告常常站站有開發來衝高自償,
11/04 05:00
→
keydata
但實際上綜規階段跟本就是自己圈一圈來說以後開發有多少
11/04 05:00
→
keydata
收入,被圈的地主跟本離同都八字還沒一撇XD
11/04 05:00
推
zivking
工程費非自償部分高雄黃線黃線中央83.64,地方16.36,台
11/04 07:37
→
zivking
中反而略高於高雄黃線;另外台中捷運用地取得跟拆遷綜規
11/04 07:37
→
zivking
是124.98億,高雄黃線則是68.83億,中港路一堆未徵收的既
11/04 07:37
→
zivking
成道路台中自己幾十年不徵收,現在把本應自己負擔的用地
11/04 07:37
→
zivking
費用灌進去說中央補助比高雄少,是在哈嘍?
11/04 07:37
→
zivking
舉債上限公共債務法有明文規定,縣市要不要做是自己的決
11/04 07:40
→
zivking
定。不過,台中真的沒有錢嗎?公車雙十免費,還有四年前
11/04 07:40
→
zivking
開始恢復65歲以上健保費由市府出,路邊停車月票制度,取
11/04 07:40
→
zivking
消這些300億沒5年就可以還清了
11/04 07:40
推
GrafRaphael
問過台中城小編,綜規在行政院核定後會辦理土地徵收
11/04 08:04
→
GrafRaphael
但我不知道當初開闢這條道路時不先徵收的原因
11/04 08:31
推
zivking
中港路嗎?當初胡自強時代蓋BRT就遇到了,只是台中市政
11/04 09:13
→
zivking
府能拖就拖,拖到現在大法官說徵收要用市價,拖到這幾年
11/04 09:13
→
zivking
低利時代低價大爆發
11/04 09:13
→
dosoleil
非自償不就編給市府100%自負嗎
11/04 09:30
→
dosoleil
講錯 是用地費
11/04 09:34
推
GrafRaphael
是的,從中正中港到中棲都是
11/04 09:36
→
dosoleil
林園的自償就是問題啊 用地協調才剛浮出檯面
11/04 09:39
→
dosoleil
藍線怎麼沒有把坪頂&沙鹿沿線農地圍起來
11/04 09:40
推
Lsamia
開闢台12線怎麼可能會是市政府去做
11/04 09:52
推
keydata
各縣市一堆主要道路沒徵收多的是
11/04 11:03
推
zivking
我也蠻好奇的,就算省道是省政府該負責,但中港路的施工
11/04 12:16
→
zivking
在民國60幾年、70年,那時候還是戒嚴時代,憲法還是凍結
11/04 12:16
→
zivking
不用,那時候給個意思意思也不會怎樣,就算後來1990年代
11/04 12:16
→
zivking
凍省,徵收還是以公告地價為主,那時候省市政府怎麼都無
11/04 12:16
→
zivking
動於衷?
11/04 12:16
推
keydata
樓上這問題全國通用XD
11/04 12:28
→
dosoleil
古早時代沒有請求徵收的權利(釋字747) 那地主沒鬧大 機
11/04 12:45
→
dosoleil
關也不會沒事編徵收預算吧
11/04 12:45
→
dosoleil
不過政府也很聰明用容積獎勵當補償 徵收的實際花費應該
11/04 12:45
→
dosoleil
已經少很多了
11/04 12:45
推
keydata
現在要用旁邊鄰近的非都保留地的平均地價來買,這樣哪裡
11/04 13:47
→
keydata
便宜XD,市區主要道路中未徵收的地等於是接近旁邊的精華市
11/04 13:47
→
keydata
價了
11/04 13:47