新聞來源:鐵道局新聞稿
https://www.rb.gov.tw/news.php?lmenuid=11&smenuid=49&tmenuid=0&infoid=3469
--
「臺中捷運綠線(烏日文心北屯線)」延伸至大坑、彰化可行性研究辦理情形 2022-09-15
臺中捷運綠線(烏日文心北屯線)」延伸至大坑、彰化可行性研究,交通部業於111年6月
22日陳報行政院,經國發會綜整有關機關意見,因尚有「擬定擴大彰化市東區都市計畫案
」開發方式不確定性、請評估延伸大坑段之必要性、應整體評估財政負擔能力及債務狀況
等議題待釐清,請臺中市政府修正後陳報國發會續審。
臺中市政府於103年9月30日提送烏日文心北屯延伸線(延伸至大坑、彰化)之可行性研究
報告,路線係由施工中之捷運烏日文心北屯線往兩端延伸,分為「北屯-大坑」段及「烏
日-彰化」段,交通部109年7月1日召開捷運審查委員會議審議,原則通過。交通部業於
109年10月23日函報行政院審議。
行政院110年3月26日函復略以,本案尚有往南延伸彰化路段相關都市計畫案未獲共識、運
量需求、計畫效益及必要性等問題,請重新檢討後再行報院。嗣經臺中市政府於110年5月
17日及7月14日函送補充資料,經鐵道局審查後,交通部110年9月22日陳報行政院審查,
行政院110年12月15日函復略以,本案總經費、運量需求及財務計畫效益等皆與前次函報
內容相同,均未修正,請交通部督導臺中市政府參考有關機關意見修正。
臺中市政府111年3月31日提報修正報告書,交通部111年6月22日陳報行政院,經交議國發
會於111年8月25日函覆有關機關綜整意見略以,本案因尚有都市計畫開發方式不確定性、
計畫必要性、財政負擔能力等議題,請交通部督導臺中市政府完成報告書修正後函送該會
續審。交通部已於111年9月2日函請臺中市政府依有關機關綜整意見,修正可行性研究報
告書中,後續俟市府提報修正報告後,將檢視修正情形後,盡速陳報國發會續審。
--
前面是鐵道局昨天新聞稿 應該是回應前天台中市府新聞稿那篇(如後) 可以兩相對照一下
--
新聞來源:台中市政府新聞稿
https://www.taichung.gov.tw/2162924/post
--
捷運綠線延伸大坑、彰化計畫三度遭卡關 中市府盼中央公開說明
台中捷運綠線延伸大坑、彰化是台中市政府積極推動的捷運路線,今年6月由交通部審核
通過後第三度陳報行政院審議,但交通部9月2日正式函轉行政院意見予市府修正後再報,
意味著此次叩關仍宣告失敗,對於中央三度以書面意見質疑推動必要性、運量合理性,市
府呼籲中央公開說明堅持不進入實質審查的理由,盼勿因意識型態凌駕專業,影響地方重
大建設發展。
交通局長葉昭甫表示,捷運綠線延伸大坑、彰化計畫,自交通部109年7月審核通過轉呈行
政院至今逾兩年,針對行政院兩次的書審意見,台中市政府及彰化縣政府都如實地陳述並
加以修正,且各部會意見已逐漸收斂,但行政院國發會仍再次以書面退件,並與前兩次的
意見近乎相同,對於堅持不召開審查會的決定深感不解。
葉局長指出,捷運綠線延伸計畫可分為延伸大坑及延伸彰化兩部分,總計全長9.08公里,
總經費約286.83億元,列為前瞻軌道建設計畫之一,中央已編列特別預算,市府也編列配
合款,可行性研究核定後立刻就可啟動綜合規劃作業。
葉局長說,捷運綠線延伸大坑、彰化可行性研究歷經交通部多次書面及委員會審議後,於
109年7月獲交通部審查通過,並在同年10月轉陳行政院審查,經過半年之後,市府才在
110年4月收到行政院的書面意見,意見包括彰化延伸段應待「擬定擴大彰化市都市計畫」
通過內政部審查後再提報;大坑延伸段北側人口稀少、綠線通車後運量不符預期,延伸線
運量過於樂觀等。
葉局長指出,針對行政院所提意見,市府當時已以最快的速度補充報告書內容,並於110
年5月再報中央爭取計畫核定,補充內容也獲交通部同意,並在110年9月第二次陳報行政
院。
葉局長進一步說明,行政院110年12月再次以書面退件,且意見與110年4月的意見幾乎相
同,仍質疑大坑段推動必要性、捷運綠線搭乘人數不多等,又稱捷運綠線延伸案經過一年
後經費需求未調整,實際上捷運綠線延伸案自109年7月交通部審查通過後,大部分時間都
在等待中央的審查程序,才導致報告書經費需配合年期重新調整。
葉局長強調,針對中央提出的意見,市府依然用最短時間完成經費重新估算修正及補充,
並於今年3月再提送中央審查,經交通部審核通過後於6月轉陳行政院審議。
葉局長表示,行政院執意第三次退件,且退件理由仍為彰化段應待都市計畫通過後再提報
、大坑段運量及發展受限等,近乎相同意見,質疑計畫執行的必要性與效益,實在難以接
受。地方獲悉捷運綠線延伸大坑、彰化計畫三度遭中央卡關後紛紛大聲疾呼,要求中央應
出面向市民說清楚、講明白,也呼籲國發會應發揮整合及協助的角色,以團結台灣及造福
國人為己任,支持政府加速前瞻基礎建設,不要因意識型態阻礙地方發展。
--
整理一下
延伸大坑段問題:運量需求(北側人口稀少 運量評估過於樂觀)
https://i.imgur.com/4Z0ck2z.jpg
延伸彰化段問題:都市計畫開發方式不確定性(都市計畫還沒通過?)
https://i.imgur.com/kOwPqZU.jpg
整體問題:總經費、運量需求及財務計畫效益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.143.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1663343269.A.F56.html
推文 (74)
→
s6210603
曾經有想過綠線幹嘛不延伸豐原?
09/16 23:50
→
fspmlp
豐原有放在遠期路網(崇德豐原線)大概100年後有機會?
09/16 23:53
→
fspmlp
https://i.imgur.com/qpZxwIY.jpg
09/16 23:53
→
fspmlp
目前台中六條捷運進度 https://i.imgur.com/iyVoSRC.jpg
09/16 23:54
→
fspmlp
有錯請指正,謝謝
09/16 23:54
→
parkerwester
高雄負債如此多,為何能一直蓋捷運?
09/16 23:55
→
s6210603
不太懂,為何凡是要提到高雄耶?
09/16 23:57
推
m303lover
如果軍功寮的站址稍微挪動不知可不可行 北段無解啦 縣
09/17 00:04
推
Darkhido
可以考慮繞到慈濟醫院再轉大坑看看
09/17 00:04
→
m303lover
市交界牽扯都市計畫 但站址確實離軍功東山人口密集區
09/17 00:04
→
m303lover
有一大段
09/17 00:04
推
babosa633
暫緩延伸,顧好藍線
09/17 00:06
推
stanley12646
綠線不延伸 紫線就慘了
09/17 00:50
推
timmyhsu2
既然那麼想跟高雄比,也可以跟路竹延伸線一樣啊,被退
09/17 01:20
→
timmyhsu2
二十幾次試試看
09/17 01:20
推
minghfudia
乾脆跟紫線一起送審就好了
09/17 01:21
推
z25679z25679
其實高雄的路竹、林園延伸,都已是醞釀很多年了
09/17 01:32
→
z25679z25679
剛好這一兩年內一起被通過,才導致被新警察針對
09/17 01:33
→
dosoleil
不是跑的久就有糖吃 林園計畫有比軍功大坑樂觀嗎!? 接續
09/17 01:38
→
dosoleil
的東港線與太里霧呢
09/17 01:38
推
fman
樓上有點雲喔,林園線已經國發會通過終審,準備招標動工摟,
09/17 01:48
→
fman
東港線國發會也通過可行性了,所以你問林園計畫有沒有比較樂
09/17 01:48
→
fman
觀,當然有啊 XD
09/17 01:48
→
dosoleil
不是捷運計畫 是周邊開發計畫
09/17 02:01
→
dosoleil
難道要在石化園區旁造鎮!? 怎麼不在橋頭大寮多用點心
09/17 02:01
推
plusseal
6樓 因為院支持阿 要選舉了
09/17 03:16
推
GrafRaphael
橘線跟崇德豐原如果能先用Y字路網蓋,以後再拆線就好
09/17 07:36
→
GrafRaphael
了
09/17 07:36
→
GrafRaphael
看來任何路線即使交通部審查大會通過,還是有可能被
09/17 07:39
→
GrafRaphael
國發會退回
09/17 07:39
推
GrafRaphael
覺得交通局前一個局長跟現在的局長對於捷運規劃都不
09/17 07:42
→
GrafRaphael
算是有經驗
09/17 07:42
→
GrafRaphael
設計上都有一些bug
09/17 07:43
推
tswen
根本就蚊子捷運
09/17 08:37
推
tt50214tt
真要擋可以環評擋 真的很好笑
09/17 09:20
推
evanzxcv
乾脆把大坑延伸線併入紫線一起審,比較容易過關?
09/17 10:35
→
fspmlp
可能喔 不過屯區兩條已經提報可行了 搞不好會後來居上XDD
09/17 10:38
→
fspmlp
D
09/17 10:38
→
fspmlp
https://i.imgur.com/Au3cx6n.jpg
09/17 10:38
推
spermbox
算了,乾脆台中彰化自己出錢好了
09/17 11:17
→
spermbox
每次要中央拿錢出來就開始東一個問題西一個問題
09/17 11:17
→
spermbox
反正延伸彰化段其實也花不了彰化多少錢,捷運站附近圈地
09/17 11:19
→
spermbox
炒一炒地,就可以回收開發成本了
09/17 11:19
推
spermbox
至於大坑延伸段,松竹路北側那麽多農地,隨便圈幾塊炒一
09/17 11:21
→
spermbox
炒,市府也多少能回收些開發成本
09/17 11:21
→
spermbox
中央只需要閉著眼睛蓋章通過重劃核定書就好
09/17 11:23
推
whatthe8078
高捷是中捷的遮羞布
09/17 12:01
推
Qiutian
台中如果願意自己出錢蓋很好啊,藍線多出來的預算也趕快
09/17 12:07
→
Qiutian
吃下來
09/17 12:07
推
m303lover
突然想到當初沒有評估 稍微改一下路線嗎 沿著松竹路直
09/17 12:30
→
m303lover
行好處是 松竹路這段真的沒什麼開發 蓋軌道徵收這類的
09/17 12:30
→
m303lover
影響比較小 而且還有一段是山坡
09/17 12:30
→
m303lover
上次被退是因為松竹路以北人口少未開發外加山坡那邊是
09/17 12:31
→
m303lover
公墓
09/17 12:31
→
m303lover
如果當初規劃稍微繞一下走軍功在直行東山呢 因為他命
09/17 12:32
→
m303lover
名軍功寮站 但真的也不是軍功東山人口聚集區根本就超
09/17 12:32
→
m303lover
級郊區
09/17 12:32
→
m303lover
我沒記錯 軍功寮(和平里)人口數應該也是北屯前三 有
09/17 12:33
→
m303lover
足夠的人口 但人口通常都在松竹路以南 太原路以北
09/17 12:33
→
dosoleil
東山路幅夠嗎 南北向有軍功路&環中 東西向有點缺
09/17 12:42
推
eugene0315
東山路的路幅理論上是夠 但高架你軍功轉東山會撞74
09/17 13:12
推
JRhokkaido
評估運量過於樂觀老問題了
09/17 13:14
推
coffeemilk
地方政府自己全額的話,流程和現在中央審核會很不一樣
09/17 17:37
→
coffeemilk
吧?環評→議會通過→招標這樣嗎?
09/17 17:37
推
Janel
遮羞布+1 每次都要扯高捷,自詡第二大城了就不要把高雄放
09/17 19:04
→
Janel
在眼裡嘛~
09/17 19:04
推
stanley12646
高雄人又來崩潰
09/17 20:57
推
Mimiqui
松竹路的公墓開始要準備牽走了
09/17 21:12
推
daniel1344
林志盈該去當交通局長啦 葉昭甫去中捷賣臉就好
09/17 21:18
→
vwpassat
中央拿不出錢,是不會改由除台中以外的全部縣市集資送給
09/17 22:14
→
vwpassat
台中市花用嗎!
09/17 22:14
推
hyscout
高雄人有什麼好崩潰的 都拿到幾條捷運了XDD
09/18 00:40
推
siowan135
高雄就紅橘+還沒蓋的黃,很少阿
09/19 09:51
推
pololo61201
搭去大坑爬山~~~
09/19 20:46