[情報] 台中捷運111年6月各站旅運量

作者stu962046 (晴)

標題[情報] 台中捷運111年6月各站旅運量

時間Sat Jul 16 22:56:01 2022

111年6月台中捷運各站旅運量日均排名站名本月上月月增減 ---------------------------------------------------------- - 1 高鐵臺中站 6,137 5,337 14.98% - 2 市政府站 4,221 3,925 7.53% - 3 文心崇德站 2,631 2,453 7.27% - 4 文心中清站 2,348 2,248 4.44% - 5 大慶站 2,126 2,190 -2.94% - 6 水安宮 2,004 1,934 3.61% - 7 松竹站 1,925 1,899 1.36% - 8 文心森林公園站 1,837 1,677 9.55% - 9 豐樂公園 1,753 1,526 14.89% ↑1 10 四維國小站 1,527 1,516 0.68% ↑1 11 文心櫻花站 1,374 1,483 -7.35% ↑1 12 南屯站 1,357 1,403 -3.25% ↓3 13 文華高中站 1,264 1,347 -6.14% - 14 九德站 692 858 -19.42% - 15 舊社站 622 643 -3.31% - 16 北屯總站 578 521 10.81% - 17 烏日站 473 451 4.99% - 18 九張犁站 41 31 32.24% 備註： 1、資料計算四捨五入至個位數。 2、各站日均計算方式如下：該月日均量 = (該月入站人數 + 該月出站人數) / 該月營運天數 3、資料僅供參考。 4、資料來源：台中市統計資訊網。 https://govstat.taichung.gov.tw/TCSTAT/Page/kcg01_2.aspx?Mid1=387290000H 5、本文參考 Sunny821210、TaiwanXDman 板友高雄捷運各站旅運量的發文格式 ----------- 年比較無資料可參考先用暗綠色幫站名上色若不好看的話因為只有一條線之後可能就不上色了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.13.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1657983368.A.2ED.html ※ 編輯: stu962046 (223.139.55.166 臺灣), 07/16/2022 23:01:26 已修正，感謝提醒 ※ 編輯: stu962046 (223.139.55.166 臺灣), 07/16/2022 23:12:02 ※ 編輯: stu962046 (42.77.165.139 臺灣), 07/19/2022 12:08:26 各位抱歉我發現五月的數據除成30了修正一下數據 ※ 編輯: stu962046 (42.77.165.139 臺灣), 07/19/2022 12:12:58

推文 (228)

推 l861128 九張犁真的不先過站不停嗎？ 07/16 23:01

推 ptk9811107 看了一下街景九張犁那邊根本沒什麼難怪人那麼少 07/16 23:05

推 thtt5105 推 07/16 23:09

→ babosa633 烏日站應該是紅色 07/16 23:10

推 you1111 ( ・∀・)ノ實在是太弱惹，第一名才六千多。 07/16 23:12

推 l861128 幸好藍線快動工了？ 07/16 23:17

→ l861128 比較好奇大家覺得藍線加入後的總運量如何？大概落在哪裡 07/16 23:17

→ l861128 ？ 07/16 23:17

推 keita2277 高鐵台中已經跟美麗島差不多了 07/16 23:26

推 iamshana 九德為什麼衰退這麼多 07/16 23:40

推 spiritman 桃捷依然還在裝死中 07/16 23:45

→ haowei71 為何有人以為藍線快動工了？ 07/16 23:51

推 GrafRaphael 對於九張犁而言是暴增XD 07/16 23:51

→ GrafRaphael 我猜未來藍線通車後，市政府會把高鐵台中擠下去 07/16 23:52

→ GrafRaphael 但要很久很久以後 07/16 23:52

→ tananadishow 話說崇德路計畫中那條線要不要改黃線啊 07/16 23:59

推 Qiutian 記得綜規預估140年藍線24萬/日，剛通車藍+綠不知道能不 07/17 00:14

→ Qiutian 能18萬/日。 07/17 00:14

推 l861128 應該比高雄疫情前略高1、2萬 07/17 00:21

→ l861128 畢竟台中道路主要集中在台灣大道一條比高雄三條集中些 07/17 00:21

推 sismiku 沒事炒房用的舉債炒房 07/17 01:02

推 fman 186你真的問太早了，連政院核定都還沒有，之後還要招標動工 07/17 01:26

→ fman 沒10年通不了車，到時的時空背景又會與現在不一樣了 07/17 01:27

→ fman 現在要估跟用猜的沒兩樣，沒什麼意義還是等實際通車吧 07/17 01:28

推 IKEMENNN 推 07/17 01:29

噓 zark07222 說藍線要動工的根本是造謠吧，先拿300萬出來，整天只 07/17 02:29

→ zark07222 會幻想，動了再來說好嗎？還問到運量勒，真的很會想 07/17 02:29

推 a20731 九德掉很多是因為明道中學因為疫情遠距幾個學生通勤站 07/17 02:37

→ a20731 都掉很多 07/17 02:37

→ a20731 另外藍線頂多晚高雄黃線1、2年核定也算是快動工了相比 07/17 02:40

→ a20731 幾十年的規劃一、兩年根本微乎其微 07/17 02:40

推 a20731 高鐵轉乘捷運每個月大約都維持在2成 07/17 02:57

→ a20731 上下以目前高鐵台中站運量最高64000左右來說中捷高鐵台 07/17 02:57

→ a20731 中站運量緊 07/17 02:57

→ a20731 繃應該在萬二、萬三左右換算全線全線37000左右如果周遭 07/17 02:57

→ a20731 轉乘有進步、習慣 07/17 02:57

→ a20731 培養、人口增加也許還能再往上一點大 07/17 02:57

→ a20731 概5萬左右 07/17 02:57

推 l861128 高雄疫情前最高大概有18萬，台中人口多，應該來個22萬差 07/17 10:33

→ l861128 不多 07/17 10:33

→ l861128 但藍線通車，高雄黃線、輕軌應該都完工一段時間了，高雄 07/17 10:35

→ l861128 應該有望快30吧？ 07/17 10:35

推 fish10241 十年通車根本不可能，環評才剛過不是？還是估二十年吧 07/17 10:36

推 GrafRaphael 缺工影響之下南北環高捷黃中捷藍都應該要等到明年中 07/17 11:15

→ GrafRaphael 之後才有機會動工了 07/17 11:15

→ edos 台中人口多，但也無法因此類推日運量22萬人這數字。很多交通 07/17 11:34

→ edos 地理條件並不相同。台中的免費公車里程政策就影響一定程度 07/17 11:35

推 l861128 是沒錯，有他專業的推估方式，但也有普通人可以討論的地 07/17 11:40

→ l861128 方 07/17 11:40

→ edos 中捷藍20站+中捷綠18站=38站(市政府站交會站) 07/17 11:49

→ edos 高捷紅24站+高捷橘14站=38站(美麗島站交會站) 07/17 11:49

→ edos 有趣的是只看二條主幹線，還剛好都38站，民國107年(尚未高雄 07/17 11:50

→ edos 輕軌通車)，高捷紅+橘日運量17萬多人。到時候可以觀察中捷 07/17 11:51

推 a20731 中捷綠線不是主幹線只是環狀線西環段主幹線是藍、紅、橘 07/17 12:00

→ a20731 三線 07/17 12:00

推 timmyhsu2 如果綠不是幹線的話，高捷橘線也不是幹線了啦 07/17 12:03

推 l861128 幹線的定義是什麼？ 07/17 12:12

→ GrafRaphael 那中捷未來在公車轉乘上面得下更多工夫了，前兩條線 07/17 12:25

→ GrafRaphael 都沒有經過機場 07/17 12:25

→ GrafRaphael 藍線經過的商圈有草悟跟東海，去一中逢甲要轉公車 07/17 12:26

→ GrafRaphael 但觀光跟通勤又不能缺這條線 07/17 12:27

→ GrafRaphael 我猜藍線通車初期，中捷的日運量應該只有藍線12萬人 07/17 12:35

→ GrafRaphael 次+綠線4萬人次。能不能再往上漲就要看交通局在公車 07/17 12:35

→ GrafRaphael 轉乘上面的造化了，交通局長自己也知道公車日運量已 07/17 12:35

→ GrafRaphael 經有好幾年卡在30萬人次 07/17 12:35

→ GrafRaphael 如果這幾年有改善，那我的預估才會往上調 07/17 12:36

→ a20731 你會說新北環狀線是幹線嗎？ 07/17 12:41

推 a20731 *主 07/17 12:44

推 a20731 同樣跟綠線一樣可以跟高鐵轉乘穿過第一大城市中心沿途 07/17 12:58

→ a20731 經過中和板橋人口超級稠密區還能跟多條捷運轉乘然而運 07/17 12:58

→ a20731 量也3萬出頭而已 07/17 12:58

→ ekes11 大台北地區跟台中高雄的城市規模結構，無法一概而論。 07/17 13:02

→ ekes11 環狀線的本質就是繞著台北市中心蛋黃區的外圍在走，而且還 07/17 13:03

→ ekes11 是繞的挺外圍在走。 07/17 13:04

→ ekes11 中捷綠線經過台中都會區中心的七期跟舊市區之間，再怎麼說 07/17 13:06

→ ekes11 也比較像文湖線經過台北市區的復興南北路了.... 07/17 13:07

推 l861128 綠線經過高鐵站、七期，算是主幹線了吧？ 07/17 13:07

→ sziwu1100 認真說，板橋本來就還稱不上台北都會區的CBD範圍 07/17 13:12

推 timmyhsu2 七期在政治（市政府）、商貿、消費層面上都已經可以算 07/17 13:14

→ timmyhsu2 是市中心了，會認為他是外環等於是把市中心的角色放在 07/17 13:14

→ timmyhsu2 舊市區欸 07/17 13:14

推 a20731 台中跟大台北其實差不多有市中心跟周遭衛星城市只是規 07/17 13:17

→ a20731 模一半還不到舊市區相當於台北市七期相當於板橋沙鹿梧 07/17 13:17

→ a20731 棲相當於淡水淡海新市鎮當然目前市中心是一直逐漸往七 07/17 13:17

→ a20731 期移轉但西屯沒還完全超越舊市區 07/17 13:17

→ a20731 再五到十年才有機會 07/17 13:18

推 ususa 台北都會區有很明顯的進城動線(往台北市區)，所以環狀線就 07/17 13:19

→ ususa 很明顯不是往台北市區進出。中捷綠線再怎樣都經過台中市區 07/17 13:20

→ DDJJ1069 舊市區相當於台北市七期相當於板橋?這比喻聽了真是醉了 07/17 13:22

→ victtgg 台中版的信義計畫區七期也能被類比成板橋....= = 07/17 13:25

推 a20731 並不是市政府所在地就是市中心七期終究會成為台中市中心 07/17 13:27

→ a20731 然而至少現在還不是市中心轉移是一個過程現在頂多到一 07/17 13:27

→ a20731 半而已 07/17 13:27

推 jago 中捷綠再怎樣都不會像台北的環狀線。一個經過台中市區，一個 07/17 13:30

→ jago 只經過台北市區外圈比較熱鬧的板橋，大相逕庭 07/17 13:31

推 KEYSOLIDER 藍線太晚蓋了蓋完後那三個大學站學生數還不知道剩 07/17 13:32

→ KEYSOLIDER 多少 07/17 13:32

推 a20731 那是你把整個台中縮小至台北市的程度七期當然是信義計畫 07/17 13:33

→ a20731 區跟整個大台北比就是新板特區啊光新北就輾壓台中還比 07/17 13:33

→ a20731 到台北去？ 07/17 13:33

→ mybfgf 即使台中捷運有紅線跟橘線通車的一天，這二條路線的運量也 07/17 13:34

→ mybfgf 不會比綠線還高啦 07/17 13:34

→ ususa 沒有人用那種方式在比例放大縮小討論的 07/17 13:37

推 a20731 沒捷運前中清路、崇德路公車運量都比文心路高多了捷運運 07/17 13:37

→ a20731 量不一定會比較差 07/17 13:37

→ ususa 七期本身就已經是台中都會區的中心市區。不會變成台北都會 07/17 13:40

→ ususa 的非中心商業區的板橋去。 07/17 13:41

→ mybfgf 綠線可以轉乘台鐵、高鐵、藍線，又到七期，紅橘沒辦法比 07/17 13:54

推 a20731 橘線也可以轉乘台鐵、機場、藍線、水湳經貿特區、市區 07/17 14:02

→ a20731 紅線規劃未明朗暫不討論 07/17 14:03

推 Howard61313 橘線對於藍線和台鐵的轉乘仍然有不足之處 07/17 14:04

→ sziwu1100 看松山機場站跟高雄機場站就窺知機場不會是多大影響因 07/17 14:14

→ sziwu1100 子了。市區如果狹隘只算東西南北中區，那只剩30平方公 07/17 14:14

→ sziwu1100 里不到，比一個桃園區還小。 07/17 14:15

推 a20731 沒辦法台中市區本來就很小了人口密度也就中南西北區、部 07/17 14:34

→ a20731 分西、南屯區能夠跟台北比 07/17 14:34

推 eter98832 七期相當於板橋？你要不要看看你在說什麼… 07/17 14:43

推 GrafRaphael 台中實質上的CBD還是西區那一帶，不少銀行還在那裡， 07/17 15:05

→ GrafRaphael 但目前逐漸移轉中 07/17 15:05

推 GrafRaphael 橘線整條線的運量還是會比綠線高，而且文心路找不到 07/17 15:07

→ GrafRaphael 像一中街那種規模的商圈 07/17 15:07

→ GrafRaphael 崇德豐原就不一定了 07/17 15:07

推 GrafRaphael 市民廣場那一帶是台中外國白領最多的地方，七期也是 07/17 15:09

→ GrafRaphael 這幾年才開始有這些人公里過來 07/17 15:09

→ GrafRaphael *過來 07/17 15:09

推 Howard61313 如果崇德豐原往西南邊延伸到勤美商圈，那運量是可以 07/17 15:19

→ Howard61313 期待的 07/17 15:19

→ Howard61313 如果崇德豐原線在育德路與橘線交會，之後一路走園道 07/17 15:20

→ Howard61313 ，這樣不但可以到G大說的市民廣場，而且完全不用徵收 07/17 15:20

→ Howard61313 私有地 07/17 15:20

→ edos 台中捷運橘線26站，台中捷運綠線加上延伸大坑彰化才有25站， 07/17 15:29

→ edos 如果加上綠線延伸大坑彰化，綠線的運量應該還是比較高。 07/17 15:29

→ dosoleil 就算是市政路現在也還是住宅為主 07/17 15:32

推 GrafRaphael 橘線還有機場跟一中商圈在補運量，而且台中市區跟大 07/17 15:47

→ GrafRaphael 里大雅霧峰的市區是連在一起的，而綠線到彰化之間有 07/17 15:47

→ GrafRaphael 不少站旁邊是農田。所以我會認為橘線的整體運量會比 07/17 15:47

→ GrafRaphael 綠線高 07/17 15:47

推 GrafRaphael 我也希望走綠園道啊，可以補足市區的路網密度 07/17 15:49

→ ekes11 綠線北屯那邊也有重劃區，彰化彰東都市計畫，金馬站銜接台 07/17 15:51

→ ekes11 鐵跟鹿港方向 07/17 15:51

→ ekes11 一定要比出運量高低也只是各說各話，但綠線顯然也是主要路 07/17 15:52

→ ekes11 線"之一"，不會是邊緣化的外圍路線。 07/17 15:52

→ GrafRaphael 除非人口大量移入重劃區，生活機能開始成形，不然延 07/17 15:54

→ GrafRaphael 伸彰化中間這幾站的狀況不會比九張犁好多少 07/17 15:54

→ victtgg 綠線還有經過七期、五期、八期吧~ 07/17 15:58

推 GrafRaphael 綠線也只有市區段跟高鐵搭的人比較多，延伸彰化有個 07/17 15:59

→ GrafRaphael 問題是台鐵也會分食掉客源。但橘線大里段目前完全沒 07/17 15:59

→ GrafRaphael 有平行的鐵路 07/17 15:59

→ GrafRaphael 藍線有經過西區跟中科附近，跟台中主要的通勤方向一 07/17 16:00

→ GrafRaphael 致 07/17 16:00

→ GrafRaphael 台中塞的是放射狀道路 07/17 16:02

推 a20731 外圍路線也不代表邊緣啊主要是拿來串連而已大動脈很重 07/17 16:15

→ a20731 要小動脈也很重要 07/17 16:15

→ DDJJ1069 等你橘線蓋好通車，綠線經過那些重劃區也早就起來了 07/17 16:16

→ a20731 綠線北屯段主要生活動向也是往北區潭子太平移動往西屯的 07/17 16:18

→ a20731 反而比較少 07/17 16:18

→ DDJJ1069 更別說台中橘、紅線短期內根本想都不用想... 07/17 16:19

推 a20731 至於橘線也不乏重劃區 07/17 16:20

推 a20731 幾乎所有的公車路線都會匯集到三民路不是沒有道理的 07/17 16:23

推 chicagoboy 藍線1300多億(初估，實際另加)，橘線1100多億(初估， 07/17 16:43

→ chicagoboy 實際另加)，以現在的行政能力，橘線20-30年後的事 07/17 16:43

→ chicagoboy 反而花一點錢在既有路線上延伸(大坑彰化)還比較有機會 07/17 16:46

推 qscgg 那個...台中公車免錢又方便，車多站多路線多...為什麼要搭 07/17 18:54

→ qscgg 捷運啊? 07/17 18:54

→ qscgg 我只有把捷運當作穿過鐵軌的天橋而已(烏日站) 07/17 18:55

→ tbrs 前六名才有達到北捷標準十四張兩千人 07/17 19:42

→ tbrs 第一名相當於橘縣先嗇宮 07/17 19:43

推 eternalmi16 綠線運量哪會比橘線高，想太多。橘線比較符合通勤動 07/17 22:04

→ eternalmi16 向，市區經過好幾個重要商圈跟學區，南北又連結重要 07/17 22:04

→ eternalmi16 衛星城鎮 07/17 22:04

→ Howard61313 橘線的運量可以跟藍線PK 07/17 23:48

→ likebird 運量絕對是藍大於橘大於綠 07/18 00:02

→ likebird 從台中車站出來的人還是比高鐵站多 07/18 00:03

→ edos 先不論實際運量，單純就可行性研究報告的數據看，綠線運量是 07/18 00:04

→ edos 比較高。報告假設民國110年同時有綠線、紅線、藍線營運，綠 07/18 00:05

→ edos 線在目標年(民120年)的全日運量19.9萬人，尖峰小時運量5萬人 07/18 00:06

→ edos 單向最高區間運量1.7萬/時。藍線尖峰區間運量41,405人/時， 07/18 00:08

→ edos 單向最大區間運量量10,071人/時。橘線尖峰區間運量3.3萬人/ 07/18 00:10

→ edos 時。以上都是規劃時預估的數值。 07/18 00:11

噓 fishbigman 有車站月均41人?????????站務躺著睡好啦爽死 07/18 00:44

→ playchicken 樓上是不是新來的……以前20以下是家常便飯餒 07/18 01:04

→ ek252 高鐵台中站的運量早就比台鐵台中站運量高了。 07/18 10:08

→ ek252 民108年台中站日運量(進站+出站):高鐵63279人，台鐵51995人 07/18 10:09

→ ek252 民109年台中站日運量(進站+出站):高鐵51845人，台鐵43908人 07/18 10:10

→ ek252 民110年台中站日運量(進站+出站):高鐵39830人，台鐵31783人 07/18 10:11

→ ek252 民106年(含)之後，高鐵台中站的日均進出量就比台鐵台中站高 07/18 10:36

推 GrafRaphael 可行性研究偏離實際很嚴重，綠線開通前台灣大道公車 07/18 10:46

→ GrafRaphael 日運量就有8萬人次了。綠線捷運一直卡在3萬以下，住 07/18 10:46

→ GrafRaphael 過台中的人都知道綠線運量會超過藍線是天方夜譚 07/18 10:46

→ GrafRaphael 如果認為綠線運量可以超過藍線，那可以確定你不是台 07/18 10:47

→ GrafRaphael 中人 07/18 10:47

→ edos 所以我說不論實際運量。況且公車運量能不能直接代表捷運開通 07/18 11:07

→ edos 後的運量，那是另一回事，尤其台中的公車免費里程對通勤族來 07/18 11:07

→ edos 說那麼香。 07/18 11:08

→ edos 記得當年新蘆線還沒通車時也是一堆人看好三重新莊龐大的車流 07/18 11:09

→ edos 量能代表捷運未來運量，結果新莊線在新北市段的運量卻很差 07/18 11:10

→ sziwu1100 跟自己想像的結果不同就說研究偏離實際很嚴重?? = =" 07/18 11:18

→ sziwu1100 當然從經驗看研究報告的預估運量通常都高估，綠線的研 07/18 11:20

→ sziwu1100 究報告高估，難道藍線、橘線那些的研究報告就吻合現實? 07/18 11:20

→ GrafRaphael 我說的運量是「整條線的全日運量」，24.4（藍）的確 07/18 11:26

→ GrafRaphael 大於19.9（綠） 07/18 11:26

→ GrafRaphael https://i.imgur.com/hkhV3P8.jpg 07/18 11:27

→ GrafRaphael 都高估啊，但差在誰被高估得多跟誰被高估得少 07/18 11:29

→ ususa 藍線距離比較長，車站數也比較多。全線運量比較基礎就不同 07/18 11:32

→ ususa 台灣大道在BRT之前公車雙向日運量4萬多人，BRT加入後約7~8 07/18 11:37

→ ususa 人，但這些數字都受免費跟免費里程的影響很大。 07/18 11:37

→ ususa (BRT加入後約7~8萬人) 07/18 11:39

推 cutesoda 九張犁站到底什麼時候要蓋第二個出口 07/18 12:46

推 jago 綠線全線運量預估的目標年是民國120年，藍線預估目標年印象 07/18 14:32

→ jago 是民國130年還民國140年了。 07/18 14:33

推 pololo61201 推 07/19 07:53

推 Parahydrogen 藍線通勤人數一定虐綠線，光一中女中新民家商附農明 07/19 16:19

→ Parahydrogen 德學生每天進市區就不得了 07/19 16:19

→ ek252 學生最在意那一點通勤費用，可以搭免費里程的公車，才不會 07/19 16:41

→ ek252 跟你搭藍線捷運，藍線運量預估跟綠線差不多，一點都不意外 07/19 16:41

推 Howard61313 所以免費公車可以的話就改成捷運站與周邊地區間的接 07/19 17:04

→ Howard61313 駁線，而不是跟捷運平行的競爭線 07/19 17:04

→ Parahydrogen 回樓上，我就是每天擠公車的學生之一，尖峰時段優化 07/19 17:09

→ Parahydrogen 公車專用道真的是又擠又塞又慢，再者那些學校大部份 07/19 17:09

→ Parahydrogen 都得再轉車。搭公車也得轉我當然選捷運，快超多又不 07/19 17:09

→ Parahydrogen 用被卡在台灣大道一段跟交流道花那3、40我超願意 07/19 17:10

→ Parahydrogen （不過蓋好我根本用不上了，哈哈 07/19 17:10

→ victtgg 你的行為模式想法又不能代表所有台中的學生 07/19 17:16

推 poi96300 橘線運量一定比綠線高中清文心光塞車程度就非同個等級 07/21 18:04

→ poi96300 台中通勤族群主要都是東西向移動文心是南北向的幹道 07/21 18:06

→ poi96300 這也是很多台中人的疑問到底哪個白癡決定先蓋綠線的 07/21 18:07

推 cutesoda 一中商圈等捷運蓋好都沒落了 07/22 12:08

→ Howard61313 這可不一定 07/22 12:14