推文 (68)
→
victtgg
真不知道在恐嚇什麼,北捷2021年的營業總支出153億。就算
06/28 15:24
→
victtgg
電費調漲年增3億,佔原本的營業總支出也才1%~2%。
06/28 15:25
→
victtgg
桃捷2021年營業總支出21.8億,電費增3500萬,佔原本營業
06/28 15:30
→
victtgg
總支出1.6%。
06/28 15:30
→
dosoleil
應該說北捷去年虧50億了 要漲也不會是因為電費多3億 (
06/28 15:31
→
dosoleil
不過倒是可以補足20億的電費支出
06/28 15:31
→
ekes11
看單一年度虧損根本沒意義,疫情前北捷好幾個年度都有盈餘
06/28 15:33
→
ekes11
也沒有說賺錢來調降票價
06/28 15:33
噓
cutesoda
標題殺人 台中沒說要漲而且7/1開始還有優惠活動
06/28 15:47
推
a20731
拖台中下水
06/28 16:54
推
RuleAllWorld
這直接是關係盈餘的數字,不該用營業總支出計算。
06/28 17:02
→
ususa
大眾運輸談盈餘?當在開星巴克還是7-11?
06/28 17:13
→
ususa
先進國家都用政府補貼在鼓勵大眾運輸,誰在看盈餘漲價的..
06/28 17:16
→
victtgg
最近十年每年都有盈餘,2012~2021盈餘合計超過60億。
06/28 17:25
推
QQbrownie
北部收入那麼高有什麼好怕的
06/28 17:30
→
victtgg
2021年決算,北捷的水電費還因為疫情減班節能,水電費減
06/28 17:32
→
victtgg
少2億1586萬1956元。
06/28 17:33
推
playthesong
現在就很貴了xd
06/28 17:41
推
kevin850717
一條捷運1000億 北捷算5條線 十年盈餘60億超少了
06/28 18:27
→
kevin850717
看看凍漲更久的台鐵不就賠一屁股
06/28 18:27
→
victtgg
蓋捷運的錢本來就人民納稅給政府蓋公共建設用的,要賺錢
06/28 18:39
→
victtgg
談盈餘最大化麻煩左轉去考慮蓋好市多、百貨公司購物中心
06/28 18:40
→
ususa
政府花錢造橋、鋪路不談賺錢盈餘,還每年要花錢養護,所以
06/28 18:45
→
ususa
這叫虧損嗎?別造橋鋪路養護馬路橋梁了?
06/28 18:45
→
ususa
而且捷運帶來的交通改善、觀光商業發展、都市環境改善、房
06/28 18:50
→
ususa
屋土地相關增值稅收、捷運聯合開發收益...這些都沒算
06/28 18:51
→
ususa
還有捷運工程期間帶動的內需營建業跟原物料消費、工人就業
06/28 18:54
→
ususa
北捷公司還因為公車轉乘優惠每年12億多,盈餘被吃掉
06/28 18:59
→
ususa
還有2001年開始每年繳營收4%的給政府當租金,這也形同盈餘
06/28 19:04
→
ususa
(對政府而言)。
06/28 19:05
→
geesegeese
支持反映成本
06/28 19:17
推
master32
快選舉了,應該也是不敢漲
06/28 19:57
推
aaronbest
victtgg收入少10幾億 還是大虧阿
06/28 20:06
→
edos
https://imgur.com/mCTDWmT.jpg 北捷即使去年都還有盈餘
06/28 21:49
→
asdfghjklasd
中央政府可以漲,MRT 不能? 還是不是DPP的不能?
06/28 23:07
噓
usercode
照一堆推文的說法捷運應該通通免費,這樣最多人搭效益
06/29 00:42
→
usercode
最高
06/29 00:42
噓
FTICR
用電成本佔所有支出10%,現在電價要漲10%,這方面營運成本
06/29 00:47
→
FTICR
也才多1.5%
06/29 00:47
→
FTICR
拿這當漲價理由太牽強吧
06/29 00:47
推
devin0329
早就該漲了……趁電費漲終於找到理由了
06/29 02:51
→
sziwu1100
那裏早就該漲?且不說財報連年都有賺錢盈餘,北捷成本中
06/29 05:35
→
sziwu1100
都還有每年10多億轉乘公車優惠+20多億租金(名目稱給政
06/29 05:36
→
sziwu1100
府的租金用於重置設備系統,實際上幾百億都還被歷任市
06/29 05:36
→
sziwu1100
長當成小金庫挪用去)
06/29 05:37
→
sziwu1100
這些也都是本來賺的,只是帳面上被改列成成本去。更別
06/29 05:38
→
sziwu1100
說用國民薪資跟票價相比,台灣的捷運票價比起相鄰的日
06/29 05:38
→
sziwu1100
本、韓國、中國、香港,或新加坡,它們的地鐵票價都比
06/29 05:39
→
sziwu1100
台灣現行的捷運票價還便宜。
06/29 05:40
→
sziwu1100
以東京來說,地鐵單程票價170~320日圓,大概30~70多台
06/29 05:44
→
sziwu1100
幣,東京都的薪資大概台北的2倍多。而且日本的上班族大
06/29 05:45
→
sziwu1100
多公司還會幫員工出交通費。
06/29 05:45
→
sziwu1100
台灣的私有汽機車使用成本已經比人家低了,大眾運輸的
06/29 05:48
→
sziwu1100
使用成本如果還比人家高,那難怪天秤向私運具傾斜...
06/29 05:49
→
mybfgf
usercode 本來就有免費的這種城市了。實際上只是看政府補
06/29 15:03
→
mybfgf
助程度的多寡,巴黎的大眾運輸有七成收入就來自政府相關補
06/29 15:03
→
mybfgf
助,票收收入只佔三成左右。
06/29 15:04
→
rdu20159
乾脆工作別領薪水算了,反正都是在促進國家經濟發展
06/29 18:33
→
rdu20159
而且開車的人為什麼要負擔搭公共運輸的人的爛攤子,使
06/29 18:34
→
rdu20159
用者付費很難?
06/29 18:34
推
murasei
那走路的人憑什麼負擔開車的人到處違停佔用人行道
06/29 20:50
→
edos
搭計程車就是使用者付費,你看看搭計程車的單價成本多少
06/30 00:33
→
edos
如果要拿使用者付費當標準,打一開始蓋捷運的時候就要使用者
06/30 00:33
→
edos
付費了,有要搭捷運的人請花會搭捷運的人的納稅錢去蓋捷運,
06/30 00:34
→
edos
那些從不搭捷運的人可以說我又不搭捷運,別花我納稅錢蓋捷運
06/30 00:35
推
choper
開車的道路橋樑建造養護鋪路 不也是大家一起在負擔的嗎?
06/30 10:05
→
choper
某樓講啥鬼話
06/30 10:05
噓
Tachikoma88
那我沒開車幹嘛負擔鋪柏油路的錢 四輪嘴臉就是醜惡
06/30 12:45