藍海線二期行經老街的爭議,所導致路線變更改走河岸,基本設計內容歷經幾番調整,自
108年底開始舉辦地方說明會,而事隔兩年,去年9月的說明會中公布更詳盡的設計細節,
但至今已逾半年沒有消息。而近日翻了環評網站,總算看到最近才上架的環差報告,環差
報告的送審,表示當前的設計內容內部已經初步確定,若沒有重大理由被推翻,未來應該
就是朝這個方向進展,因此將環差所提的調整項目和版友分享。
==============================================================================
調整一:
站名自北捷淡水站依序變更為V21~V25,以配合新北捷的營運。另外新增V26A站,由於該
站與現V26位置不同,故尾贅A以避免混淆。
各站詳細位置微調如下:
V21調整至捷運淡水站河岸側廣場處。
V22調整至觀潮廣場。
V23調整至中正/真理街口兩側(遠近端式)。
V24調整至中正路一段8巷口。
V25調整至中正路一段132/87巷口。
https://i.imgur.com/ShXvyv1.png
調整二:
路線長度由原行經老街、中正路單線U-turn配置,長4.44km,變更為經河岸傳統雙線配置
,長3.32km,開發規模有所縮減。其中V21(淡水)至V23(紅毛城)不設置架空線。
調整三:
新增V26A車站,位於中正路二段51巷口南側。
新增理由:
1. 現有軌道配置自V26出站無法轉至淡水方向,若新設道岔需至少1.5個月停止營運、
降級運轉。
2. V26與淡水站連通,列車方向僅能與中正路往西(往漁人碼頭)車流共用時相,並非主
要車流方向,路口效率下降。
3. 淡江大橋通車後,由於淡水端設有漁人碼頭匝道,該路口將會增加上下橋車流,因此
建議直接於中正路中央處新增V26A站,使一般情形下列車走直線路口,即紅樹林~綠
山線~濱海沙崙~藍海線~V26A~藍海線二期~淡水,不干擾路口轉向車流;旅客則經由
行人穿越道徒步於V26~V26A轉乘。
https://i.imgur.com/sDfywds.png
https://i.imgur.com/GX0aBub.png
4. V26A南側配置單橫渡線,若需降級運轉、藍海二期獨立運轉,列車可利用該線折返。
調整四:
土石方增加,因V21(淡水)車站量體加大,且V25站前增加配置袋式儲車軌。故較原先新增
86470立方公尺棄土。
推測V25站袋狀軌是配合八里輕軌設置。淡江大橋淡水端中正沙崙路口處,僅能允許八里輕
軌列車彎向淡水,若要開行區間車,或八里線班次不直通至V21,則需利用其作折返。
調整五:
環境監測計畫變更。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1654704450.A.2C3.html
※ 編輯: ELYC1x (140.112.251.104 臺灣), 06/09/2022 00:08:15
由於淡江大橋設有漁人碼頭匝道,交通局評估,中正路/51巷口主要車流是:出51巷左轉往
沙崙、海堤、漁人碼頭方向,與目前進出V26動線相同;若增加V26連通淡水方向軌道,則
該路徑與主要車流方向不符,會占用時相。
藍海二期目前就是設計要讓八里輕軌通入,詳細營運規劃未定。
目前已確定八里輕軌會直接下橋經中正沙崙路口。兩年前詢問捷運局,答覆該路口會做禁
止左轉措施,避免影響輕軌。而去年底有幸參訪淡江大橋主橋塔工區,中興顧問監造人員
說引道坡度為6%,符合輕軌車輛性能。初期建置好的道床鋼軌槽會暫時先用鋼板覆蓋,讓
公車行駛,未來施工只要拿開鋼板就能鋪軌。
※ 編輯: ELYC1x (140.112.251.104 臺灣), 06/09/2022 19:49:49
推文 (89)
→
dosoleil
不太了解 V26和V26A有轉乘需求嗎
06/09 00:36
推
Kazamatsuri
V26後面接八里輕軌 從八里來的人不在V26轉乘的話會
06/09 01:05
→
Kazamatsuri
繞一大圈到紅樹林站 這樣會降低八里人的搭乘意願
06/09 01:06
推
Kazamatsuri
啊 看了一下好像改了 八里輕軌改接藍海二? 這樣應該
06/09 01:09
→
Kazamatsuri
就是給從漁人碼頭來的人來回V26A到淡水走的吧?
06/09 01:10
推
kevin850717
長痛不如短痛 區段停運1.5個月感覺可接受
06/09 01:22
→
kevin850717
不過主要是車流方向的問題? 該區段能不能乾脆高架化
06/09 01:28
→
hicker
所以說....列車從八里過來 只能往淡水站方向
06/09 03:18
→
hicker
無法往沙崙方向走吧....??
06/09 03:19
→
hicker
同時也無法停靠漁人碼頭站 兩個都是
06/09 03:20
推
Metro123Star
當初不該把V26蓋成支線又不預留道岔
06/09 03:24
推
coffeemilk
V26A 營運後是不是可以在V26 加裝新的轉轍軌
06/09 03:44
→
coffeemilk
讓V26 能徹底變成一個兩方向皆能通行的站
06/09 03:45
→
hicker
這樣就必須中斷V26站的運作了....
06/09 03:49
推
coffeemilk
前一版本下橋後的路線還有往西的道岔,這樣改了就不能
06/09 03:57
→
coffeemilk
讓八里輕軌的路線停漁人碼頭了!要再轉一次車.....= =
06/09 03:57
→
coffeemilk
http://i.imgur.com/LLQKKkn.jpg
06/09 03:57
推
kevin850717
樓上那張圖看起來藍綠基本不共線?
06/09 09:46
→
hicker
運作不共線 但線路上仍是互通的
06/09 09:48
推
kevin850717
當初淡江大橋設計競圖 https://flic.kr/p/xwkFxy
06/09 10:33
→
kevin850717
看起來淡水端輕軌是從右側上橋 還以為是要從V26延伸
06/09 10:33
→
kevin850717
https://i.imgur.com/dI9oVPW.jpg
06/09 10:50
→
yankbarca
這樣看 藍海二期和八里輕軌會直通嗎
06/09 11:23
→
hicker
會直通 但八里跟綠山段就待確認
06/09 11:37
推
wingcheung
九廣輕鐵也是出入不同閘機
06/09 11:51
→
dosoleil
下橋不走V26是道岔問題還是用地問題呢
06/09 13:09
推
coffeemilk
早期版本示意圖往八里的方向,還是直接畫從V26 南端直
06/09 13:18
→
coffeemilk
接延伸http://i.imgur.com/Li0YNxG.jpg
06/09 13:18
→
coffeemilk
另外當時的V26 還有後期擴充計畫,不是把站體直接蓋在
06/09 13:20
→
coffeemilk
中正路上另設V26A http://i.imgur.com/IuyFNJ9.jpg
06/09 13:20
→
coffeemilk
我比較喜歡V26 兩島式的版本說,現在環差報告裡看起來
06/09 13:22
→
coffeemilk
八里的列車下來要去漁人碼頭還得在V25 轉乘有點麻煩
06/09 13:22
推
coffeemilk
另外實際上看衛星圖,雙島式月台版本,要嘛是直接用掉
06/09 13:30
→
coffeemilk
中正路二段51巷道路用地直接蓋站體,要嘛就是用旁邊清
06/09 13:30
→
coffeemilk
潔隊土地,會不會是環保局不肯給土地什麼的就不得而知
06/09 13:30
→
coffeemilk
,但如果是雙島式站體,淡江大橋下來的軌道應該就可以
06/09 13:30
→
coffeemilk
直接從新的島式月台尾端接上
06/09 13:30
→
dosoleil
也可能是覺得八里不會去漁人碼頭(誤
06/09 14:06
推
coffeemilk
我也下載了幾份環境差異報告,發現好像淡江大橋下來的
06/09 14:15
→
coffeemilk
繞行軌道取消了,變成直行到中正路,看來關鍵就是淡江
06/09 14:15
→
coffeemilk
大橋八里輕軌下橋動線改了才也一併改V26
06/09 14:15
推
Metro123Star
藍海運作模式還是能一路到崁頂 而且路線容量沒問題
06/09 14:24
→
dosoleil
還以為繞行也有坡度考量 原來可以直接下橋嗎
06/09 14:30
→
kevin850717
直接下橋進平面道路感覺交通會打結
06/09 14:37
→
kevin850717
不過橋墩都蓋差不多了感覺沒就了
06/09 14:37
推
Bustycat
那張淡江大橋設計圖已經是舊的
06/09 15:02
→
Bustycat
新版八里輕軌直接從主線轉中正路
06/09 15:02
推
austin0353
會有一個營運模式是藍綠線直通運轉不進V26嗎?
06/09 17:02
→
hicker
理清一下....所以未來營運模式是 現在的 紅樹林-崁頂
06/09 20:02
→
hicker
以及 紅樹林-漁人碼頭 外 只會有 八里-淡水吧
06/09 20:03
→
hicker
那會有 紅樹林-沙崙-淡水 這模式嗎??
06/09 20:04
→
hicker
但至少 八里-沙崙 這動線目前是不可能 吧??
06/09 20:05
→
hicker
另外 V26A站不太適合再叫做漁人碼頭站 以避免跟現有混淆
06/09 20:16
推
aa1477888
看起來實務上應該是不會有繞一圈的車了
06/09 20:42
推
YellowWolf
所以以後往八里方向不停靠淡水漁人碼頭站?
06/09 22:25
推
Xixiaofan
有個想法,將V26A當成臨時站,施作時先施作半套往V26
06/09 22:26
→
Xixiaofan
的道岔,然後在V26A後面設橫渡線,V26A臨時站完工後暫
06/09 22:26
→
Xixiaofan
時取代V26並開始修改V26,V26修改完成後再切換回來並
06/09 22:26
→
Xixiaofan
移除V26A,繼續施作第二期剩餘路段,這樣邊改邊營運的
06/09 22:26
→
Xixiaofan
方式不知是否可行
06/09 22:26
推
hicker
現有漁人碼頭站北邊就已經是"卜"型了
06/09 22:29
→
hicker
但三角形要補上第三邊 還是會用到現在運作範圍
06/09 22:30
推
coffeemilk
看起來可能會有四個營運方式
06/09 22:52
→
coffeemilk
紅樹林↔崁頂,紅樹林↔漁人碼頭V26
06/09 22:52
→
coffeemilk
淡水↔八里,淡水↔漁人碼頭V26A
06/09 22:52
→
coffeemilk
至於會不會整併紅樹林↔漁人碼頭↔淡水...這好像可以
06/09 22:52
→
coffeemilk
,但整併的話原本的V26 變成不用停靠就浪費了,所以我
06/09 22:52
→
coffeemilk
懷疑是四個營運路線
06/09 22:52
推
coffeemilk
另外由於V25 多了一個袋狀軌(不確定在站體東還是站體
06/09 23:00
→
coffeemilk
西,但應該要設在站體東比較正確) 所以應該是照原Po
06/09 23:00
→
coffeemilk
說的可以開行往八里的區間車,八里段和河岸段假日可能
06/09 23:00
→
coffeemilk
因為旅客眾多大概會一直併行連通,但平日或是夜晚離峰
06/09 23:00
→
coffeemilk
有沒有需要開淡水↔八里可能就不一定了,也許袋狀軌到
06/09 23:00
→
coffeemilk
時就是用來開分別的路線
06/09 23:00
→
Xixiaofan
阿不然51巷跟V26位置對調好了,相較於降級運轉或停駛
06/09 23:01
→
Xixiaofan
,暫時封51巷,蓋新V26取代舊V26後再把舊V26拆掉重設5
06/09 23:01
→
Xixiaofan
1巷比較實際(不是
06/09 23:01
→
dosoleil
還有淡水=崁頂啊
06/09 23:05
→
dosoleil
26A就沒儲車空間 八里端通車後可能也不需要淡水=26A區間
06/09 23:05
→
dosoleil
車需求 (是說現在設計 26&26A看起來就是用來浪費的啊
06/09 23:05
推
coffeemilk
是說淡水↔漁人碼頭V26A 的班次似乎是6分鐘一班車(假
06/09 23:08
→
coffeemilk
日和尖峰)與紅樹林↔漁人碼頭V26 的尖峰班距不同,倒
06/09 23:08
→
coffeemilk
是離峰時似乎可以開通行的路線
06/09 23:08
→
coffeemilk
但是如果離峰要這樣開,那麼八里段通車時離峰就必須一
06/09 23:10
→
coffeemilk
直在V25 做袋狀軌折返
06/09 23:10
→
coffeemilk
(八里線)
06/09 23:10
→
kevin850717
但之前運量統計V26其實不差啊
06/10 13:21
推
austin0353
淡水=崁頂好像也可以
06/11 23:11
推
s1an
6/30 環評要開會囉
06/27 23:30