原文: https://www.storm.mg/article/4048666
北市內湖科技園區通勤時間塞車問題嚴重,台北市長柯文哲今(15)日表示,將持續進行港墘路拓寬工程,並取消洲子街、堤頂大道、瑞光路等部分路段停車格,讓周邊可以多一線車道;不過他也坦言,交通終極辦法還是要靠捷運環狀線,民生汐止線做下去將能有效改善。
對於內科塞車難題,北市府短期內朝拓寬港墘路、取消部分路段停車為增加一線車道方向處理。交通局營運科長羅至浩說明,11月23日將取消洲子街路邊汽機車格位共200格,包括堤頂大道二段407巷西側、407巷20弄西側,瑞光路358巷30弄等,讓內科周邊多一線車道,並實施平日17時至20時禁止停車管制。
柯文哲今天出席大港墘公園地下停車場啟用典禮時,表示停車場開放後會調整周邊道路規劃,11月30日前開放民眾免費試用、熟悉動線,希望藉此停車場逐步改善內湖交通問題。但柯文哲也強調,解決交通問題最終還是要捷運環狀線,民生汐止線做下去之後可有效改善。
由於不少內科上班族,因北市房價、房租過高等因素,選擇落腳在鄰近的新北汐止區,兩地通勤人潮日漸增加,也加劇通勤時段的交通壅塞問題。值得注意的是,雖然柯文哲已坦承建設民生汐止線才能有效解決問題,但柯文哲4日也直指,若要處理民生汐止線,「得先等環狀線蓋完」。
相對於北市府消極態度,新北市政府今年7月已針對民汐線「汐止東湖段」綜合規劃報告函送交通部核轉行政院,工程預計將於綜合規劃報告核定後9年完工。據了解,汐東線將從文湖線東湖站,串連汐止社后、大同路/新台五路等人口稠密地區,終點站位於汐止區公所,總長6.03公里,其中5.17公里為新北市轄內,北市轄內僅0.86公里,共6站。
------
覺得這個觀點也蠻特別的
我自己覺得新北往來台北的大於台北境內的交通
如果這個成立,東環本來就不太可能舒緩內科的交通
有許多人因為房價的關係住在汐止
那為什麼一定要環狀線先推動?
坐過西環的人大概都明顯覺得轉乘相當不便
除非你的目的地也在環狀線不用轉乘才想搭
不知道未來交會站有沒有比較好的設計
如果民汐跟東環轉乘站能用平行轉乘的方式
我想對於大眾的搭乘更有吸引力
至於民汐線看起來是一定有客源
也可以跟東環一起推動啊...都延宕20年了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.132.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1637034759.A.799.html
推文 (183)
推
nenpow
坦白說除了汐止人我還真沒聽過多少人抱怨民汐線的
11/16 12:04
→
nenpow
可以希望跟東環兩個一起蓋,不然需要東環的更多啦
11/16 12:05
推
keydata
台北市對民汐線真的無感
11/16 12:06
噓
keydata
重點是內文明明就是環狀線放優先,標題硬要搞成民汐線
11/16 12:09
推
qilar
東環一定有幫助啊 直接走瑞光路欸
11/16 12:12
→
Stan6003
對台北市而言幫助最大的就是東環阿
11/16 12:16
→
Stan6003
只能說立場不同,如果我住汐止也會希望民汐線先動
11/16 12:26
→
ciswww
對公車使用者幫助大,但對汽機車使用者而言,95%以上會繼
11/16 12:28
→
ciswww
續使用汽機車,因此不要期待內湖交通改善
11/16 12:28
→
jamesweb3
對台北市民怎麼會無感?我在民生社區這就覺得很需要
11/16 12:38
推
nenpow
95%哪來的,這麼精準
11/16 12:40
→
ciswww
板上有貼過報告
11/16 12:40
推
nenpow
哈有連結可拜讀嗎
11/16 12:44
→
hicker
未來怎樣都很難說呀....
11/16 12:53
→
Stan6003
民生社區是反對民汐線最聲大的地方喔…
11/16 12:57
→
Stan6003
#1Qv-pD55 前年的新聞
11/16 13:00
推
you1111
我們內科離堤頂IC、內湖IC、南港站與松山站都是如此近,
11/16 13:02
→
you1111
所以騎開車當然比捷運方便
11/16 13:02
→
hicker
現在民生社區的反對聲浪已經沒有以前大了
11/16 13:10
→
hicker
但騎車開車在上班尖峰的直接問題 就是大塞車....
11/16 13:11
→
hicker
但 2030年才會出現的東西 還真的有點遙遠....
11/16 13:16
推
aaronbest
內湖交通圖利一人汽車 連機車也少 當然大塞車
11/16 13:19
→
aaronbest
還在機車好落後的思想也沒關係 內科的例子告訴你大眾運
11/16 13:20
→
aaronbest
輸和機車的重要性
11/16 13:20
推
KIKUSUI
我周遭的台北人大部分都同意東環大約民汐 少部分是用不
11/16 13:33
→
KIKUSUI
到的
11/16 13:33
→
KIKUSUI
東環大於民汐
11/16 13:34
→
IBIZA
民生線就是轉乘不便, 所以才會認為被效用不大, 不是有捷運
11/16 13:41
→
IBIZA
就好, 重點是捷運去哪
11/16 13:41
→
IBIZA
沒有東環, 你搭民生線到內湖然後要去哪?
11/16 13:43
→
IBIZA
你要搭到東湖再轉搭內湖線回頭到內科?
11/16 13:43
推
hicker
所以 合理預期應該是 東環與民汐(東湖-舊宗)同時通車
11/16 13:46
→
hicker
短期目標先通到東湖就還可以
11/16 13:47
→
IBIZA
是啊, 所以其實就是台北跟新北各自做, 民汐線先做汐東
11/16 13:47
→
IBIZA
看有沒有辦法做到舊宗, 台北市先做東環, 民生東路就暫緩
11/16 13:48
→
IBIZA
從新北過來短期在東湖轉內湖線, 還算是順向
11/16 13:48
推
cytochrome
路邊停車格全面取消,你要停車停地下室或停車塔或你家
11/16 13:57
→
cytochrome
空地,這樣壅塞才能有效解決吧
11/16 13:57
→
IBIZA
內科塞車跟停車格關係很小
11/16 14:26
推
a41503
不要說內科了 就算是竹科也是被一人汽車搞爛交通
11/16 14:47
→
a41503
蓋了捷運也未必可以轉換多少人來搭
11/16 14:47
→
a41503
私人運具點到點還是方便
11/16 14:47
→
a41503
台灣的大汽車主義下 很多問題都是無解
11/16 14:47
→
a41503
回39樓 取消停車格也許可以促使某些開車的人轉而搭車
11/16 14:48
→
jamesweb3
我也贊同應該同時規劃並施工,然後讓轉乘更方便些
11/16 15:17
→
QQbrownie
建議不要蓋
11/16 15:18
→
QQbrownie
建立內科不久要考慮到交通嗎?
11/16 15:19
推
edward0125
不否認民汐對台北效益較低,但對汐止人卻是效益很大,
11/16 16:09
→
edward0125
只希望如果台北不想蓋,至少不要卡住新北自己蓋,當然
11/16 16:09
→
edward0125
也希望新北若是可以,出錢把整段改完會更好。
11/16 16:09
推
nenpow
新北說一聲出錢蓋整段,柯文哲再擋真的太差勁
11/16 16:12
推
RuleAllWorld
柯:你出錢可以,我要經營權
11/16 16:27
推
DJYOSHITAKA
內科都這樣了 竹科大眾運輸率我看兩百年也起不來
11/16 16:39
推
t7101271328
科技新貴:我都科技業的了 還在跟賤民一起搭捷運?
11/16 17:03
→
t7101271328
北市曾說過要改變科技業的交通習慣需要一段時間 大部
11/16 17:05
→
t7101271328
分都因為身份所以開車居多 叫他改搭大眾運具還會排斥
11/16 17:05
→
DDJJ1069
那塊區域當初不該設計有那麼多的商辦啦,超載商辦帶來過
11/16 17:25
→
DDJJ1069
量的人車流,就算有捷運路線也一樣無法解決過量的車流,
11/16 17:25
→
DDJJ1069
除非你像某些國家強制禁摩又廣設電子收費匝道...可能還
11/16 17:26
→
DDJJ1069
會有點效果
11/16 17:26
推
aaronbest
樓上禁摩反而更慘 只是改成開車而已 內科的機車很少 因
11/16 18:12
→
aaronbest
為交通環境對機車很不友善 對四輪很友善
11/16 18:12
→
aaronbest
要禁反而應該禁行小客車 劃設小客車優先道 內側禁行小
11/16 18:13
→
aaronbest
客車才對
11/16 18:13
→
aaronbest
所以內科塞車比台北其他地方更嚴重
11/16 18:13
→
IBIZA
一堆搞不清楚狀況的,到底是卡什麼?還一起規劃施工?汐東
11/16 18:20
→
IBIZA
早就規劃完送核定,行政院核定新北就可以開工了,反而東環
11/16 18:20
→
IBIZA
環評完才能送核定,其他比汐東晚兩年,你要一起施工,是要
11/16 18:20
→
IBIZA
汐東多等兩年是吧?
11/16 18:20
→
IBIZA
錯字:起碼比汐東晚兩年
11/16 18:21
推
pantani
我在汐止板有整理過柯從第一任選前到近年對民汐線態度的
11/16 18:33
→
pantani
反覆 這不叫卡?
11/16 18:33
→
IBIZA
進度一直有在做,是卡什麼
11/16 18:39
→
IBIZA
他不優先建的也是民生線的部分,又不是汐東
11/16 18:39
→
ciswww
汐東也是
11/16 18:42
→
IBIZA
汐東在規劃上是新北負責蓋,也是是也是什麼?
11/16 18:44
推
DDJJ1069
aa大 所以我說的是"禁摩又廣設電子收費匝道",電子收費
11/16 18:50
→
DDJJ1069
針對汽車收費,收費到成本比搭大眾運輸還要高。
11/16 18:51
→
ciswww
也是擋,如同隔壁那篇文,你認定沒擋的話也沒辦法
11/16 18:52
推
cutbear123
民汐線最初是北市捷運局要負責蓋 後來一直拖才被新北
11/16 18:52
→
cutbear123
捷運局拿回來先蓋汐東 印象如有錯歡迎指正
11/16 18:53
→
DDJJ1069
禁行小客車就算了,一廂情願的東西。
11/16 18:53
→
cutbear123
要說是柯卡民汐(汐東) 我覺得算合理
11/16 18:53
→
IBIZA
根本就還沒過核定,誰蓋是拖在哪?
11/16 18:56
→
IBIZA
今天要是已經核定了沒動工,才被新北拿去蓋,再來說卡,好
11/16 18:57
→
IBIZA
嗎?
11/16 18:57
推
cutbear123
https://reurl.cc/q169Wp 隨便google到一個議事錄
11/16 19:01
→
cutbear123
供參 了解一下3年前的狀況
11/16 19:01
→
IBIZA
幾年前狀況都一樣,當時就是做環評,還不能開工,台北市說
11/16 19:06
→
IBIZA
不會先蓋汐止線,並沒有影響這條捷運
11/16 19:06
噓
ting445
整個道路重新規劃 強力執法取締違停
11/16 20:34
→
ting445
交通3E 教育 工程 執法 這三個做到絕對大大改善台灣交通
11/16 20:34
→
ting445
可惜台灣只會無腦拓寬搞大公路主義 不會好好規劃道路工
11/16 20:35
→
ting445
事
11/16 20:35
推
sunblues
東環先做起來,汐止居民可以搭台鐵到松山站再轉乘環狀線
11/16 21:28
→
sunblues
搭到內科,對汐止居民的幫助也很大吧
11/16 21:29
→
sunblues
但我也覺得汐東線可以一起施工,讓社后地區的人可以搭到
11/16 21:29
→
sunblues
東湖轉乘文湖線,搭到內科也方便
11/16 21:29
推
nenpow
剛剛看好奇逛汐止板看民汐討論,結果原po是汐止人呀?
11/16 21:39
→
Mytsb2421
一堆人一直跳針,行政院都沒最後核定,汐東怎麼蓋啊?
11/16 21:41
→
Mytsb2421
還一直怪柯?到東湖一直都是綠燈沒反對不是?
11/16 21:42
推
nenpow
還以為難得看到民生社區的人會積極想要民汐線
11/16 21:43
→
Mytsb2421
東環沒蓋好,是要把人丟包到舊宗站?這離譜了吧?
11/16 21:44
→
Mytsb2421
民汐西端看起來能直接轉乘的就只有舊宗跟雙連,不夠好
11/16 21:46
→
jscorpio
洲子街塞車拿機車開刀?洲子街堵車原因是因為送貨臨停和
11/16 22:15
→
jscorpio
計程車臨停啦
11/16 22:15
→
jamesweb3
補充一下...我是從汐止搬到民生社區的~最近的感想是民
11/16 22:48
→
jamesweb3
生社區這邊要去內湖IKEA不方便、要去南港也不方便、要
11/16 22:48
→
jamesweb3
去信義也不方便。只有往中山、西門是方便的。因此東環+
11/16 22:48
→
jamesweb3
民汐蓋好後,整體方便度會大大提升!
11/16 22:48
→
ciswww
那麼想去IKEA的話,518車很多
11/16 23:14
→
jamesweb3
http://i.imgur.com/TNvZDrF.jpg
11/16 23:17
→
ciswww
https://imgur.com/vudCRjq 518的班距是台北最密級距 http
11/16 23:33
→
ciswww
s://imgur.com/VZxp6Ym
11/16 23:33
→
ciswww
補級距連結:https://imgur.com/VZxp6Ym
11/16 23:33
→
jago
台灣的市區那兒來無腦拓寬搞大公路主義? 中壢桃園人表示:是
11/16 23:45
→
jago
我活在平行時空嗎?
11/16 23:45
推
pantani
幾年前本來新北段要先過環評 是台北堅持要綁雙方環評一
11/17 00:17
→
pantani
次通過才拖延那麼久
11/17 00:17
→
pantani
護航的真的有認真去追過去的變革嗎?
11/17 00:18
→
Mytsb2421
幾年前有東環嗎?是後來才發現東環比西端民汐更重要吧
11/17 01:13
→
jamesweb3
環狀線鐵定也不是這幾年才知道的事...公車再密集一樣會
11/17 01:17
→
jamesweb3
塞車、然後21:30以後少得可憐...
11/17 01:17
推
aaronbest
jago那是因為錢好嘛 看看鄉下整天吵著拓寬馬路
11/17 01:18
→
aaronbest
一副拓寬馬路就會發大財 有啦 台北吵著增設交流道 淡北
11/17 01:19
→
aaronbest
道路等獨尊四輪以上的道路 怎麼不是大公路主義?
11/17 01:19
推
nenpow
東環2018才有譜, 沒預計有東環民汐轉乘真的廢到笑
11/17 02:44
→
IBIZA
Mytsb2421 東環就以前的南北線跟信義輕軌路線合併啊,早就
11/17 07:57
→
IBIZA
有了,2015年以前的環狀線,東側指的就是南北線,之後才改
11/17 07:57
→
IBIZA
成東環線
11/17 07:57
→
IBIZA
pantani 是一開始就決定一次核定,之後才做第二階段綜合評
11/17 08:02
→
IBIZA
估跟環評,你有沒有先後順序啊
11/17 08:02
→
Mytsb2421
我要強調的是東環的轉乘便利是其他線所不及的,太重要
11/17 08:43
→
Mytsb2421
上接北環文湖南接民汐松山板南信義南環。
11/17 08:45
推
loveoichi
東環銜接的轉乘站都很重要
11/17 09:27
→
ayann718
拆掉松山機場 (選我正解
11/17 11:40
→
sziwu1100
某a不要搞笑了 台灣根本是小公路主義,路都在比小的,
11/17 13:12
→
sziwu1100
拓寬幾條不正常的小路小巷就在說大公路主義,想笑死真
11/17 13:13
→
sziwu1100
正大公路主義國家的人嗎
11/17 13:13
推
ek252
aa 那裏是因為錢的問題?桃園當初鐵路高架化要順便弄60米的
11/17 13:19
→
ek252
林蔭大道,是因為被徵收戶抗議才作罷,又不是政府喊窮...
11/17 13:20
推
aaronbest
sziwu1100台灣馬路普遍比日本寬大 看看那寬達8米的路
11/17 14:27
→
aaronbest
肩比比皆是 哪裡小公路?
11/17 14:27
→
aaronbest
講錯了 是車本主義 寧可留著路肩給住戶當私人停車位也
11/17 14:29
→
aaronbest
不肯蓋人行道
11/17 14:29
→
aaronbest
Republic of Cars 簡稱ROC
11/17 14:29
→
aaronbest
不然就是拆人行道蓋馬路 遇到交通問題 只想到處增設交
11/17 14:30
→
aaronbest
流道 拓寬馬路
11/17 14:30
→
adort
出站要走過多少廠房才到自己公司 當然騎開車方便 商辦大
11/17 16:53
→
adort
樓多的地方捷運才有效率
11/17 16:53
推
DJYOSHITAKA
看到這麼多路肩 就知道我國地很不珍貴阿
11/17 19:15
→
chicagoboy
在台灣絕大多數的道路拓寬都不是因為沒錢而作罷。大多
11/18 08:41
→
chicagoboy
數道路拓寬都是因為住戶地土抗議而卡住。
11/18 08:41
→
edos
台灣那兒來比比皆是的8米路肩啊?某人是活在平行時空還是愛造
11/18 09:31
→
edos
謠 XD
11/18 09:31
推
aaronbest
edos很多啊 來新北就比比皆是 光新莊中正路寬到2台車
11/18 22:24
→
aaronbest
並排都沒問題
11/18 22:24
→
aaronbest
chicagoboy那是其他因素 你去看鄉下沒什麼房子的地方
11/18 22:25
→
aaronbest
路整天在拓寬 明明沒什麼車也在拓寬
11/18 22:25
→
edos
台灣平時的高快速公路上下班都已經很會塞了,要拿外國的模式
11/18 22:59
→
edos
來說有龐大機車數量的台灣為什麼不能上高快速公路?根本好笑
11/18 23:00
→
edos
機車被側風強風吹歪吹倒的不少啊,只是自摔自撞沒跟人家車禍
11/18 23:01
→
edos
的都摸摸鼻子沒報警而已。
11/18 23:01
→
edos
新北那兒來的比比皆是8米路肩?騙肖維~~新莊中正路的路肩也沒
11/19 07:51
→
edos
有8米,不要再亂造謠
11/19 07:51
→
edos
鄉下沒什麼房子的地方路整天在拓寬? 例如?
11/19 07:52
→
edos
https://goo.gl/maps/4WMzyH4BJH7bE5Kz8 新莊區中正路
11/19 07:53
→
edos
https://goo.gl/maps/2Sv1dKUFDumrgLB2A 新莊區中正路
11/19 07:54
推
aaronbest
講不贏就說別人造謠 很____班
11/19 09:47
→
aaronbest
新莊是鄉下喔?
11/19 09:47
→
aaronbest
外側車道寬成那樣子 兩台車並行都沒問題呢
11/19 09:48
→
aaronbest
吹倒吹歪是駕駛人問題 照你邏輯 開車被風吹歪出車禍怎
11/19 09:49
→
aaronbest
不限制所有汽車路權
11/19 09:49
→
edos
不是事實=造謠。 而且見風轉舵把路肩改口外側車道 XD 想笑話
11/19 10:42
→
edos
誰啊!!
11/19 10:42
→
edos
機車被吹倒吹歪就代表危險啊,怎麼會只是駕駛人的問題?駕駛
11/19 10:49
→
edos
人體重輕盈也是罪嗎(要吃胖重點才能騎車上路?)
11/19 10:50
推
jago
交通就不可能排除人的因素。機車騎士要面對風吹、日曬、大雨
11/19 10:55
→
jago
受寒。生理狀況隨時會受到影響進而左右交通安全,說機車是危
11/19 10:56
→
jago
險(相對危險)的交通工具本來就不為過。汽車好歹人在車裡可以
11/19 10:57
→
jago
擋風、擋雨、遮日、避寒,疲勞了往旁邊停椅背放下還能休憩補
11/19 10:58
→
jago
眠,機車駕駛疲勞了往往難以紓解
11/19 10:59
推
Killercat
所以現在主軸是 機車騎車會受風 會累 所以要限縮路權?
11/24 15:57