※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言：
: 黃郁芬指出，該案的量體過大過高，開發總樓地板面積約1萬2千坪、樓高18樓，對周遭環
: 境和都市景觀產生重大負面影響，並阻斷中山北路綠廊道的延續和視覺穿透性，造成明顯
: 的壓迫感。
應該是擋到基河路捷運沿線
第一排住宅的圓山景觀了吧
西面立面圖
https://i.imgur.com/OIPvmr4.png
東面立面圖
https://i.imgur.com/O8to7RH.png
北面跟南面立面
https://i.imgur.com/ddQZdfv.png
大樓與藝術中心對應圖
https://i.imgur.com/uF7HU5W.png
藝術中心方向望過去圓山視角
https://imgur.com/EVmP7wS
圓山望過去基隆河方向視角
https://i.imgur.com/iDaeTUB.png
圓山望過去藝術中心方向視角
https://i.imgur.com/FlJjfsX.png
基河路望過去視角
https://i.imgur.com/Dfltau0.png
中山北路望過去視角
https://i.imgur.com/ui3SHo3.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.98.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1635718681.A.52F.html
※ 編輯: H2 (36.230.98.111 臺灣), 11/01/2021 06:19:31
推文 (72)
推
jason222333
破壞景觀，連帶影響房價？
11/01 08:16
推
justdoit
還是覺得劍潭出奇蛋比較礙眼XDDD
11/01 09:49
→
syba
TOD的建築怎麼都不太好看
11/01 10:29
→
YellowWolf
我覺得都很好看。
11/01 10:33
→
wadadihaga
台灣是有多不喜歡全玻璃帷幕
11/01 10:48
推
YellowWolf
怕太陽光反射吧 而且台灣的夏天很熱
11/01 11:46
推
playthesong
玻璃帷幕才有質感，這景觀根本沒擋到的問題
11/01 11:48
推
scottshih
配上北藝中心真的蠻突兀的 設計應該還有改的機會?
11/01 12:08
→
el1901
這只是建築師的基本設計概念圖，評估最大可建樓層面積量
11/01 12:13
→
el1901
體，後續還要看投資人進來的設計送都審確認才是。
11/01 12:13
→
el1901
看報告有寫到這是交通用地，建蔽率50%，容積率150%，不然
11/01 12:19
→
el1901
就要放寬建蔽率來降低樓層。
11/01 12:19
推
newasus
全玻璃超醜超刺眼又不環保好嗎......
11/01 12:20
→
ciswww
將劍潭站東邊那塊機房納入TOD建物即可大幅增加單層面積->
11/01 12:38
→
ciswww
降低總樓層高度
11/01 12:38
→
H2
投資人就是北捷自己
11/01 12:53
→
dosoleil
好奇機房那塊沒有要改建利用嗎
11/01 14:16
→
dosoleil
還以為以台灣而言 現在用水泥才不環保
11/01 14:16
推
zonbytai
全玻璃帷幕最大的問題是光反射，沒設計好對面直接變烤箱
11/01 14:32
推
Komiko
不看這個 我以為是軌道會穿越房子
11/01 14:51
推
playthesong
http://i.imgur.com/8017PSz.jpg
11/01 15:38
→
playthesong
正在蓋的富邦a25
11/01 15:38
→
playthesong
http://i.imgur.com/iIouJTM.jpg
11/01 15:39
→
playthesong
全球人壽
11/01 15:39
→
playthesong
玻璃選的好質感滿分
11/01 15:40
→
neyiat
玻璃帷幕很不環保好嗎= =
11/01 16:22
推
qilar
全玻璃好看啊
11/01 16:37
推
playthesong
這種等級的玻璃帷幕大樓肯定都有考量到環保問題的，
11/01 16:57
→
playthesong
不用擔心好嗎..
11/01 16:57
→
whistlerhu
那可否講解一下是有什麼考量？
11/01 18:13
推
YellowWolf
不就是擔心太陽光反射問題嗎。
11/01 18:13
推
a5mg4n
勞安也是問題吧，玻璃帷幕代表要高空作業清洗，徒增風險
11/01 18:16
推
newasus
玻璃帷幕就不要搞到和高捷美麗島站一樣要給周圍居民補償
11/01 18:47
→
newasus
金
11/01 18:47
推
baan
這在學校會被噴爆吧
11/01 19:10
噓
weyward
笑暈欸
11/01 19:36
推
weyward
一堆外行吐血又在讓人噴飯了
11/01 19:37
→
weyward
玻璃不環保? 水泥環保? 笑噴欸 說這話的人活在古代嗎
11/01 19:37
→
weyward
？
11/01 19:37
推
playthesong
一堆玻璃大樓是綠建築餒
11/01 20:18
推
a5mg4n
台灣的綠建築...Errrrr
11/01 20:19
→
a5mg4n
玻璃不參與大樓結構,效率比水泥低許多,而且以現在照明技術
11/01 20:21
→
a5mg4n
玻璃的採光效果跟增加空調消耗相比太不划算
11/01 20:21
噓
dbdudsorj
超醜 媽呀2022年了還要蓋這種東西？
11/01 20:50
→
s1494041
說到對視線影響的 反而是蓋在夜市旁邊的那根住宅吧
11/01 21:06
推
ting445
符合北捷美感啊
11/02 00:36
推
BraveCattle
醜也還好，就方方正正，玻璃的種類很多，要論環保水
11/02 11:07
→
BraveCattle
泥也有吸熱的問題
11/02 11:08
推
Vincient
全玻璃怕反光 不然玻璃帷幕是很好看
11/02 11:14
推
yah13305
101 過去還獲得環保綠建築獎 整棟玻璃窗咧
11/02 13:35
噓
weyward
玻璃不參與結構 效率低? 天啊這段論述我要笑到噴尿了
11/02 17:21
→
weyward
啦 抱歉真的止不下來。 第一次聽到這種外行到外星的說
11/02 17:21
→
weyward
法
11/02 17:21
噓
weyward
玻璃帷幕/帷幕工法 搭配rc src sc ss才是最有效率的工法
11/02 17:23
→
weyward
。 怎麼會有整個外行到噴的言論覺得建築立面如果是rc就
11/02 17:23
→
weyward
代表立面有結構性呢？ 我要崩潰了啦
11/02 17:23
推
carolgilbert
這醜得要死的建物真的很傷眼
11/02 17:23
噓
weyward
拜託不懂工程也要有基本常識，沒有常識就不要說出來丟人
11/02 17:25
→
weyward
現眼。 真的太讓我震驚。 而且從頭到尾怎麼一直說 水泥
11/02 17:25
→
weyward
水泥 笑慘欸，真的業內沒人在把水泥掛嘴上的啦靠
11/02 17:25
推
hicker
....(幫樓上叫救護車ing....)
11/02 17:35
推
weyward
先來一片尿布謝謝
11/02 18:23
推
h120968
叫救護車說明有人需要尿布就好
11/02 18:32
推
thanks9302
不到醜 就很普通 寧願做奇特一點和劍潭站或北藝相互
11/02 21:37
→
thanks9302
輝映
11/02 21:37
噓
weyward
樓上h大還沒開學啊？ 怎麼有時間在這掛網 而且存證信函
11/02 21:38
→
weyward
還沒收到嗎？
11/02 21:38
推
h120968
北捷跟評尾真寄了叫幼稚 人家不會那麼做
11/02 21:57
→
hicker
(有人對號入座就好)
11/02 22:23
→
weyward
是幼稚可怕還是無知可笑呢？ 笑暈
11/02 22:58
推
h120968
你還是把參與那個話題的人都警告一遍吧 只針對我真是受不
11/02 23:27
→
h120968
起
11/02 23:27