📋 PTT 文章瀏覽
作者colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)
標題Re: [新聞] 差0.02分環狀線255億標案飛了 義商爆
時間Wed Sep 29 22:44:38 2021
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《ron19971997 (安安)》之銘言： 鏡傳媒騙騙不懂的人還可以 但鏡傳媒手上的資料卻已經揭示著日立吃鱉的原因 這個案子的評分方式是序位法 也就是委員針對廠商各自評分，最後由工作人員依照委員評分進行排序 廠商的排序加總後，由總和最低的廠商優勝，為最有利標決標對象 因此這個案子來說，分數並不是這麼重要，重要的是序位 委員M想給中鼎同盟88.4分，那是他的決定 他的分數有跟其他委員不一樣嗎?跟次高分比差1分多，事實上不多 日立的分數有跟其他委員不一樣嗎?有4個委員都把它評為81分，似乎也沒有這麼大的差異 但因為這是序位法，差1分或差8分也不會有太大的差異 從這個彙整表跟採購資訊，日立顯然是站不住腳 另外從實務面來看 機關在辦理評選的時候 如果是現階段合作的廠商，基於系統的一致性，原廠商在最有利標是具優勢的 但是日立在這次評選卻是以6:7惜敗於中鼎同盟 顯然是日立自己的問題更多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.176.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1632926680.A.FF9.html ※ 編輯: colin90149 (118.167.176.185 臺灣), 09/29/2021 22:46:07

推文 (38)

→ shun01 其實序位法本身不合理吧！ 09/29 22:51
→ hicker 所以....以日立來說 問題其實在於以些微分數落後的委員?? 09/29 22:55
→ ron19971997 序位法本身 就把他當作評審一人一票的投票就好 09/29 23:07
→ ron19971997 但在給分時 如果明顯出於恣意及裁量濫用 還是有被 09/29 23:08
→ ron19971997 行政法院撤銷的先例 09/29 23:08
推 yulanlin 話說h大不是要去睡了，哈哈 09/29 23:18
→ hicker 就半夢半醒之間 XD 09/29 23:19
推 h120968 夢遊? 驚! 09/29 23:21
推 keydata 序位法只有兩家哪來的給分不合理XD 09/30 05:55
推 keydata 最有利標基本上就都採序位法了 09/30 05:58
推 keydata 序位法又只有兩家，大家出來後問結果都是問幾票對幾票啦 09/30 06:15
→ keydata 序位法就是讓委員也有可以不得罪所有投標廠商的好處，您 09/30 06:19
→ keydata 可以每家的分數差異只有0.1,然後說廠商都很優秀XD 09/30 06:19
→ hicker 所以其實 序位法分數不是重點(也可不公布吧) 純論誰優誰劣 09/30 07:23
推 keydata 序位法最怕的是超過2家來投標，2家A級跟2家C級來投，評審 09/30 08:51
→ keydata 中如果“不小心”都有分別對2家A咖各有偏好的話，最後很 09/30 08:51
→ keydata 可能C咖會得標,因為2家A咖的序位會變成拿1跟4,C咖會拿2跟 09/30 08:51
→ keydata 3 09/30 08:51
推 keydata 系統的相容性可能只佔分數的20-30%吧，要看招標文件 09/30 08:58
噓 weyward 一樓有什麼事嗎？ 到底要多外行? 序位法就是要避免有人 09/30 09:05
→ weyward 惡意操作分數造成差異，所以採用序位次序計分，真的別見 09/30 09:05
→ weyward 笑了好不好 09/30 09:05
→ weyward 推原po 要跟理盲外行被爛媒帶風向的咖解釋真的很痛苦 09/30 09:06
→ hicker 那就把自己的佛心放到最大 深入淺出 跟小孩子講宇宙大道理 09/30 09:40
→ hicker 而不是三不五時就把骯髒辭彙拿出來說.... 09/30 09:41
→ ping0623 序位也可以排除評分落差太大的困境啊。真的有人辦過採 09/30 10:40
→ ping0623 購案？ 09/30 10:40
推 shun01 問題是在評估時，實際性能的之類的落差難道不該直接量化？ 09/30 13:08
→ shun01 惡意操作不該是直接把實際數據落差抹掉的理由吧！ 09/30 13:08
推 h120968 不過H大 版主沒說不行 就讓他說嘛 09/30 13:43
推 QuentinHu 又在亂噓了，幫推回 09/30 17:27
推 moluvi 有禮貌一點很難嗎？ 給補推 09/30 20:22
推 Parazicecum 只有兩家的時候 序位法其實就跟投票沒啥差別了吧 其 09/30 23:54
→ Parazicecum 實就很像搶分制的運動比賽如網球? 總得分高的選手有 09/30 23:54
→ Parazicecum 可能局數卻輸了 因為每局間的分差其實不重要 09/30 23:55
→ Parazicecum 那吵這個確實蠻無聊的... 09/30 23:55
推 Vassili242 序位法才合理好嗎，才能避免委員給分差異過大造成的不 10/01 08:30
→ Vassili242 公平 10/01 08:30
‹ 回 捷運板 列表