[新聞] 差0.02分環狀線255億標案飛了義商爆

作者ron19971997 (安安)

標題[新聞] 差0.02分環狀線255億標案飛了義商爆

時間Wed Sep 29 14:53:42 2021

【獨家】【北捷官員黑標案】差0.02分環狀線255億標案飛了　義商爆北捷評審恐嚇文/劉榮攝影/王均峰承攬北捷環狀線一期工程的的義大利商日立軌道，9月初在二期標案以0.02分之差失之交臂，竟爆出北捷官員恐嚇干預評選結果。圖為北環狀線初勘。台北捷運環狀線北環段及南環段二期工程招標作業，傳出評選弊端！承攬一期工程的義大利商日立軌道，9月初在二期招標評選以些微差距意外落敗，原本預期可望接續施作的255 億元標案成泡影，廠商指控兼任評審的台北捷運公司環運處陳姓廠長，在設備討論會時，曾多次要求改善電聯車防水保護設計，否則將干預影響評選結果。義商日立軌道在檢舉函指控，兼任評審的陳姓廠長挾怨報復。在7月環狀線第一階段討論會中，以電聯車有漏水疑慮為由，要求義商提高車頂空調零件的防水標準，業者以契約未規定為由拒絕，陳姓廠長即向義商代表嗆聲「希望你聽懂我的意思呀……我成事不足，敗事有餘呀！」「我不想講這麼明白，廠商如果在台灣還要標其他標案，這問題一樣被我陳廠長提出來。」並揚言將盡力影響第二階段評選。陳立場鮮明的發言，被義商日立軌道認為是第二期標案逆轉關鍵，「這是恐嚇不成，又挾怨報復。」業者已將相關錄音檔及檢舉函都一併送交廉政署。本刊調查，南北環線第二期機電標，在今年6月開標後，除了一期得標商義商日立軌道，僅國內統包大廠中鼎和法商阿爾斯通合組的第二家業者參與評選，全案在8月25日舉行評選會議，13位評審由專家學者及官員組成，9月初公布決選結果，有7位給法商阿爾斯通第一順位，其餘6人則給義商日立軌道。法商阿爾斯通順利取得最有利廠商資格，除了第一順位只贏了一票，本刊取得當天評審的評分表發現，13位評審給兩家廠商的評分差距，幾乎都在1至4分之間，僅其中一位代號M的評審，給了義商日立軌道81.4分，卻給了法商阿爾斯通88.399分，差距近7分，但也因為這個懸殊的分數差，法商阿爾斯通以83.78分對83.76分，也就是0.02分的些微差距，拿下25 5億元的標案。不甘「被做掉」的義商日立軌道為了自立救濟，已檢具多次設備討論會議，遭陳姓評審要求變更設計的錄音內容，向台北高等行政法院提起行政訴訟聲請停止執行，並促請機工處撤銷原決標結果，但北市捷運局仍決定如期在本月底公告決標內容。總預算近1400億元的環狀線南北環段，與北捷文湖線相同，都是中運量高架系統，但全線屬於鋼軌的環狀線與使用膠輪系統的文湖線系統並不相容，全線除了已通車的第一階段，還包括南環段（動物園到大坪林）及北環段（新北產業園區到劍南路），共設18座車站，全數為地下車站。更新時間｜2021.09.29 13:39 https://www.mirrormedia.mg/story/20210929inv001/ 【北捷官員黑標案】驗收官員兼評審挾怨報復？　捷運局回應了文｜劉榮環狀線南北環段第二階段招標傳出招標弊端，以0.02分輸掉255億元採購合約的義商日立軌道，要求台北市捷運局撤銷評選結果遭拒，對此，台北市捷運局表示，義商針對陳姓廠長的資格有疑慮，大可在評選之前提出，或要求撤換，但業者可提異議卻未提。本刊調查，環狀線南北環線機電標共分2階段，第一階段包含自動收費系統、軌道工程及電聯車，預算約155億元，由義商日立軌道搶下，原本義商對拿下二階段標也信心十足，卻在日前的決標中，以些微差距敗給法商阿爾斯通，但也因此引爆招標爭議，台北市議會交通委員會多位成員都收到檢舉函，捷運局長張澤雄則將爭議提報副市長彭振聲，彭仍拍板如期在月底公告決標。捷運局表示，評選委會議前，依政府採購法都會請廠商確認，評審委員是否有不能公正執行職務，但義商日立軌道「甘安緘默」，並未要求陳姓廠長辭職，卻在決標後質疑陳有失公正，程序上並不合理。至於陳姓廠長要求日立軌道改善契約以外的電聯車頂零件防水設計，捷運局表示，陳姓廠長在評選會議中的發言，皆屬專業的個人判斷，也沒有影響採購公平的違法行為。捷運公司官員透露，機電標過去中途換廠商的狀況不算罕見，但一、二標廠商不同，難免會影響銜接及工期，讓時程已經延宕的環狀線南北環段，增添更多變數。台北市長柯文哲曾批評，「台北含5條（現已6條）捷運線有4種機電系統，他批評認為這是不對的，因為機電系統越多就越複雜，並要求捷運局對環狀線招標要記取教訓，柯言猶在耳，如今連同一條線恐因廠商換手再生爭議，恐怕更是柯始料未及。更新時間｜2021.09.29 12:32 https://www.mirrormedia.mg/story/20210929inv002/ ======= 感覺又會是一場政治風暴...... ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.78.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1632898424.A.EE7.html 你知道評選項目沒有這一項嗎？評分裡面，有20分是關於履約能力，如果廠商依契約沒有修補義務，本來就不能因為廠商沒有加強放水就扣分你把不列入評分的東西，拿來稱讚評審委員你覺得你這樣公正公平嗎？非文盲或眼瞎都知道評分內容有哪些，如果依據招標文件，我實在想不到沒有加強列車防水，跟得標與否到底有沒有因果關係你一下說應該依據招標文件，又說應該把沒列入評分標準的東西列入考量，你是不是很雙標？？？那你告訴我沒加強列車防水應該扣在哪個項目啊？日立確實沒在評選公佈前對陳的資格提出異議，但結果沒出來前誰知他可能會亂給分？我覺得日立目前只能提評分可能有裁量瑕疵了，如果是裁量濫用，例如於評分時參雜與事件或目的無關之考慮、違反一般之法律原則或基本權利規定，那還是很有可能被行政法院撤銷決標公告，有蠻多相關判決可以搜尋的，但難處是難以舉證... ※ 編輯: ron19971997 (1.164.78.34 臺灣), 09/29/2021 18:09:35

推文 (125)

→ hicker 我就感覺這事情不單純.... 09/29 14:57

推 brighten 裡面的圖2號廠商評分表為什麼有那麼多.999到小數點第三 09/29 15:04

→ brighten 位，1號廠商到小數點第一位。有沒有加總或是除法錯誤的 09/29 15:04

→ brighten 可能性阿，差距還那麼小 09/29 15:04

推 xy1904312 怎麼感覺常常出現招標爭議 09/29 15:10

→ preisner 大概又是鏡周刊 09/29 15:24

→ ji394xu3 所以不該學奧運比賽評分扣掉最低跟最高的給分嗎... 09/29 15:24

→ preisner 鏡周刊的新聞先看看就好, 等市府說法再來說 09/29 15:24

→ syba 4種系統，是指四大線、文湖、環狀、萬大嗎？ 09/29 15:26

推 zzzz8931 鏡週刊可信度如何？ 09/29 15:37

→ ciswww 嫌漏水還給81.4分，很客氣了吧 09/29 15:45

噓 weyward 廠長講得也沒錯啊廠商當然咬著契約，但事實就是不夠 09/29 15:50

→ weyward 好，難道還要放這種廠商哦 09/29 15:50

噓 weyward 開資格標前一定都會給廠商足夠時間提疑義要求釋疑也是事 09/29 15:53

→ weyward 實，很明顯就是該廠商對自己太有把握因為吃定台灣，活 09/29 15:53

→ weyward 該到爛吧 09/29 15:53

→ weyward 而且真的又爆出一堆外行到讓人笑出糞的言論那個標案 09/29 15:54

→ weyward 能夠完美，私人標案更是隨便好嗎拜託多讀書多動腦 09/29 15:54

→ weyward 少丟臉 09/29 15:54

噓 weyward 這種跩到以為吃定台灣人的廠商提訴訟只會更被打到連歪 09/29 15:56

→ weyward ，連副市長都敢冒政治風險拍板定案上決標公告，真的大家 09/29 15:56

→ weyward 不用再隨下流媒體起舞了，只顯得素質更低 09/29 15:56

→ weyward 我要大力稱讚北捷局和市府，挺自己的下屬公務員不會被 09/29 15:57

→ weyward 這種噁爛的煙霧彈大亂 09/29 15:57

噓 weyward 2樓以為是有幾個委員加總能算錯我也是吐了你以為公 09/29 15:59

→ weyward 務員評選委員智商很低是嗎 09/29 15:59

→ hicker 其實金額越龐大的標案加上兩廠商評比也相近 09/29 15:59

→ hicker 爭議可能也越多.... 09/29 15:59

噓 weyward 還奧運咧我真的快笑到脫肛採購評選辦法是中文繁體 09/29 16:01

→ weyward 正楷文字，招標時也有公告非文盲或眼瞎應該都有辦法閱 09/29 16:01

→ weyward 讀 09/29 16:01

→ hicker 既然已向法院提出訴訟那就靜待司法結果吧 09/29 16:05

→ smallcar801 記者標題欠噓… 09/29 16:33

→ edos 評審給分本來就應該把最高跟最低的分數排除掉，這不是常識嗎 09/29 17:00

→ edos 笑到脫肛的快去就醫喔 09/29 17:00

→ jago 不說我還以為某評審親自上來推文 09/29 17:04

→ chicagoboy 是挺詭的~~13位評審有12位差異都在4分以內，唯獨某位 09/29 17:07

→ chicagoboy 差異分將近7分。眼光如此卓越，跟其他12位都不太相同 09/29 17:08

→ chicagoboy 其他12位評審給分加總，義商贏得標商6.8分，顯然還有 09/29 17:10

→ chicagoboy 不少評審給義商的分數比得標商還要高才是 09/29 17:10

推 keydata 這是序位法..... 09/29 17:32

推 chen2245 決標方式是比序位還是比得分加總? 09/29 17:34

→ dosoleil 不踐行事前救濟結果出爐才出來申冤多少人上訴失敗都是 09/29 17:36

→ dosoleil 計謀不周看來外商的法顧也不是個個高手 09/29 17:36

→ dosoleil 而且如果是在會中公開提出那陳也沒理虧 09/29 17:38

推 colin90149 如果是真的就沒救，因為這是採序位法 09/29 17:46

→ ek252 整理一下，扣掉M評審的話，其他12位評審有6位給義商第一順 09/29 17:46

→ ek252 位，有6位給法商第一順位，總得分義商比法商多6.88分。 09/29 17:47

→ ek252 M評審給法商第一順位，給法商的分數比給義商多6.9分。 09/29 17:48

推 colin90149 既然規則是序位法，那他怎麼沒爭取其他委員的支持呢 09/29 17:50

→ colin90149 ? 09/29 17:50

→ colin90149 騙騙不懂的人可以，但這個申訴就會被踢回去了，後面 09/29 17:51

→ colin90149 行政法院也贏不了 09/29 17:51

→ dosoleil 不是說阿拿7票第一日立拿6票第一如果沒人掉到第三 ( 09/29 18:00

→ dosoleil 不記得幾家投) 那就一票定勝負還不爭取嗎 09/29 18:00

推 jtozukken 做得很爛當然影響評分阿，不然你一開始做得很爛我後面 09/29 18:08

→ jtozukken 還要傻傻的被你騙第二次嗎？ 09/29 18:08

推 popopal 下次再來吧難看 09/29 18:24

推 allenmau 其實我覺得就照目前有的救濟走，有翻盤代表日立有理，沒 09/29 18:41

→ allenmau 翻盤就只能怪自己事前沒提出異議就是，大家不要太激動.. 09/29 18:41

推 geesegeese 哈哈，輸不起 09/29 18:57

→ geesegeese 後面是那位大人物比較重要，台灣的工程 09/29 18:58

推 airherry 新車就會漏水，還想繼續得標。 09/29 19:07

→ ludwickfan 這案子，算弊案嗎？ 09/29 19:25

推 Saikiss 契約沒寫不能漏水，所以不能要求XD? 09/29 19:58

推 keydata 序位法是有人沒看懂嗎？ 09/29 20:08

推 keydata 排名序位加總值最低者得標，還有人在扯什麼最高分最低分 09/29 20:36

→ keydata 要不計XD,真是笑死人 09/29 20:36

→ keydata 序位法只有2家是最難“預測”的，1跟2的差異太小，如果是 09/29 20:41

→ keydata 3家，2個評審給3，基本上就沒救 09/29 20:41

→ keydata 序位法就是讓評審不能用大差異分數來控制，只有2家的情況 09/29 20:46

→ keydata ，你給兩家差10分，序位法還是只差1分，因為是1跟2啦XD 09/29 20:46

推 keydata 序位法只有2家是要怎樣說評審亂給分啦，不是給1就是給2啊 09/29 21:00

→ hicker 但以這案子兩間最大差別就在於要不要經過麻煩的換腦程序 09/29 21:12

→ hicker 從這來看日立應該會有些許優勢才是 (?) 09/29 21:14

→ geesegeese 希望繼續拖下去，反正不搭也不炒地皮 09/29 21:20

噓 weyward 樓上真的狀況外嗎？至今沒人說到換腦搞不好也沒你想 09/29 21:21

→ weyward 像的複雜 09/29 21:21

噓 weyward 而且又扯炒地皮到底多妄想啊笑暈欸你不知道地皮 09/29 21:23

→ weyward 漲最兇就是在通車前嗎？拜託增加自己實力先存點錢買 09/29 21:23

→ weyward 房子懂什麼叫炒地皮再哭吧 09/29 21:23

噓 weyward 而且原po少無知了扣不扣分本來就是委員自由心證不然 09/29 21:25

→ weyward 該電腦評分算了笑暈欸到底多外行 09/29 21:25

噓 weyward 而且我真的要因為笑到脫肛就醫了還有人死扯最高最低去 09/29 21:30

→ weyward 掉當採購沒有公告程序嗎？樓上都有專業的出來說這 09/29 21:30

→ weyward 案是續位法了拜託早點睡吧明日好好學習識字然後讀點採 09/29 21:30

→ weyward 購法再來該好嗎 09/29 21:30

推 hicker 好我去睡 (Ｚ z Ｚ z) 09/29 21:33

→ DDJJ1069 暴怒狂噓也是挺神奇，又跟自己沒有利害關係，除非 09/29 21:46

→ victtgg 不要說給義商比較高分的評審，就算給法商比較高分的評審 09/30 03:50

→ victtgg 兩家廠商之間的分差也沒有像那位評審的6.9分那麼明顯大 09/30 03:51

推 keydata 講這麼多還是有有人看不懂序位法嗎？該委員給的分數差距 09/30 06:10

→ keydata 再高都不影嚮結果，因為就是兩家，委員的高比分差異等於 09/30 06:10

→ keydata 只差一分，19：20,19贏 09/30 06:10

推 QuentinHu 一直噓不知道噓什麼補一下 09/30 07:52

推 tiesto06202 話說日立不是日商嗎？啥時變義大利了？還是這個日立 09/30 08:10

→ tiesto06202 不是日本那個日立？ 09/30 08:10

→ Bombardier 因為這個日立是號稱日歐混血的Ansaldo 09/30 08:22

推 b325019 是有沒有那麼氣狂噓 09/30 08:24

噓 weyward 沒辦法啊人家白紙黑字評選辦法都寫在那一堆外行但不 09/30 09:08

→ weyward 懂閱讀自以為言論然後理盲跟爛媒起舞也很桑嗨看了其 09/30 09:08

→ weyward 實不是怒是笑到脫糞了 09/30 09:08

噓 cytochrome 死好，又不是在索賄，阿要求你把先前提供的東西用好有 09/30 09:41

→ cytochrome 問題嗎？ 09/30 09:41

→ cytochrome 實績不佳本來就會在採購被杯葛，繼續皮阿 09/30 09:41

推 cytochrome 真正的大絕是日立假裝有誠意處理，口頭說好好好，開標 09/30 09:46

→ cytochrome 得標後就開始擺爛，這樣對公共工程會比較好？ 09/30 09:46

→ QQbrownie 建議退回招標程序從新來過 09/30 09:58

推 gibbs1286 有人違規嗎？沒有的話就只是你廠商輸了想凹而已 09/30 13:52

→ hicker 就讓它凹呀也許就真的判決決標無效 09/30 14:16

推 klementhsu 撇開離群值堂堂既有包商在其他委員眼中也才55波 09/30 15:23

→ klementhsu 就已經夠失敗了 09/30 15:23

推 h120968 不過日立目前做的到底有多爛也沒專業人士詳細並且讓人 09/30 15:29

→ h120968 簡單容易理解的說過 09/30 15:29

→ h120968 只有暴怒噓而已 09/30 15:29

推 allenmau 日立在環狀線的品質不能說多好吧?通車後發生過好幾次板 09/30 18:33

→ allenmau 橋站過站不停的事件，理論上這種事通車前就該解決了吧?! 09/30 18:33

推 YellowWolf 補推為什麼要這麼暴怒 09/30 19:22

推 keydata 其實過站不停也不能說是日立的鍋XD 09/30 21:09

推 colin90149 25次契約變更，如果我是業主也會怒 09/30 22:09

→ pf775 至少沒有韓國廠商吧 10/01 14:37

推 Dissipate 既有廠商搞成這樣，自己檢討吧 10/02 01:43

推 auction88 防水標準沒寫要求你做為何要拒絕你合約不要了？ 10/04 23:03

推 he00993392 廠長提醒設備防水處理計劃有何不可？ 10/05 16:31

→ he00993392 廠商是否標不到又在找選民服務？ 10/05 16:32