※ 引述《rothanlin (鈴羊)》之銘言:
: 如題
: 記得我之前發過一篇蚊子車站的文
: 當時很多版友回說
: 這些車站多半是重劃區、新規劃的建案
: 所以價值可能要到十來年後才能體現
: 但是話說哪次炒房炒地皮人民有受惠了
: 爽到的還不都是建商和投資客
: 蓋了一堆空屋
: 配合捷運哄抬價格
: 很多人照樣買不起
: 薪水不漲根本也沒有移入的動力
: 最後充滿希望的規劃區與新車站
: 卻要淪為建商、投資客軍備競賽的戰場
: 然後捷運在規劃路線時還得配合這些建商
: 刻意拉到偏遠的地區(如機場線、安坑輕軌)
: 站體命名甚至也可能受到財團影響
: 大家對於這種銅臭味不覺得反感嗎?
: 補充:
: 大家有點誤會我的意思
: 我沒有反對捷運拉到偏遠地區
: 我是反對那種沒有移入動力的重劃區(如十四張)
: 注定空屋林立、卻還硬要蓋捷運的這種
: 要拉到偏遠地區應該是要造福當地居民
: 而不是看到有空屋、有建案就蓋
: 有些空屋根本沒吸引力還要炒做就太噁心了
原文恕刪
像這樣對炒地皮反感的人會很多,依我來看原因不外乎是這樣
台灣的不動產稅向來都是以虛假的「公告現值」作為稅基
如果能夠像外國那樣,以市價的某個%數為固定稅率,讓享受高房價的人也負擔相對應的責任
就不會令人覺得炒高地價只是一群奴隸主在做的事情
這種文化差異有點像是:西方古代貴族(騎士領主)要負擔起兵役的責任,而華人都是叫平民上前線,貴族在後方居功諉過
另一種可能因素
是產業沒有跟著地皮進駐而成長,單純只是當鬱金香在玩而已
因為這樣,所以很多人對於捷運刻意繞路而浪費時間,覺得反感
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.188.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1623127269.A.A75.html
推文 (24)
推
sdhpipt
地價稅是"公告地價" 如果你說買賣時的稅 現在已經實價課
06/08 12:46
→
sdhpipt
徵房地合一稅了 公告現值是拿來計算土增稅/遺贈稅這些
06/08 12:47
→
sdhpipt
所以說 這篇內文是錯的
06/08 12:48
推
TPDC
可是舊制房屋還是一堆吧........
06/08 12:48
→
sdhpipt
舊制房屋接手的人自然會變成新制 所以說不可能跟你作假價
06/08 12:52
→
sdhpipt
現在的交易價格已經相當透明
06/08 12:53
→
sdhpipt
而且他內文很明顯指的是持有稅
06/08 12:53
→
sdhpipt
"像外國那樣,以市價的某個%數為固定稅率..."
06/08 12:54
→
edos
台灣購入單價讓你覺得偏貴,但購入後每年的持有費用低。相對
06/08 12:56
→
edos
外國是購入單價感覺偏便宜,但每年的持有費用高。所以其實住
06/08 12:56
→
edos
了一段年限之後,二方所付出的總成本是差異不大。
06/08 12:56
→
mstar
哪有刪到原文??
06/08 13:15
推
rothanlin
房地產制度的細節我不是很清楚,但是他講產業沒移入
06/08 13:25
→
rothanlin
倒是最令人擔憂的,萬一空屋林立卻沒有商機進來就是
06/08 13:25
→
rothanlin
蓋了,不論車站、房屋、土地都是
06/08 13:26
→
rothanlin
*白蓋了
06/08 13:26
推
rothanlin
萬芳社區三十年來房價漲了,卻沒多大商機移入
06/08 13:30
→
dosoleil
持有稅才是真的痛的地方 不過新舊制銜接緩衝也不好訂(就
06/08 13:33
→
dosoleil
算像台北違建一樣只抓新屋 但對房價影響肯定大於囤房稅
06/08 13:33
→
dosoleil
既有屋主反彈不會小
06/08 13:33
→
dosoleil
看要吸引哪種產業啊 尤其現在地下經濟正活絡呢 像臺中
06/08 13:42
→
dosoleil
嘉義這類博弈 網拍從業比例不低的地方 明明也是金流 但
06/08 13:42
→
dosoleil
既不易見光課不到稅 也不如傳統商業聚集人流 都市發展就
06/08 13:42
→
dosoleil
被忽視了呢
06/08 13:42