※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 三立新聞網2021年5月10日 週一 上午11:50
: 記者花芸曦/台北報導
: 台北市是我國首都,且是不少上班族追求職涯的都市,不少人希望在此定居,但卻又非其故
: 鄉,而感到悵然。首都文化為國家發展指標,而雖現代發展的相當文明,但都市之間,仍有
: 著文化留存,有時候就深藏在你我生活之中,只是習慣了卻不知道。台北的行政區地名,其
: 來有自,源自與歷史,像是「石牌」這個地方的來源,是來自一塊石碑,而這塊從清朝就存
: 在的石碑,現在就矗立在捷運出口,但大多民眾都忽略了,甚至坐在旁邊休息。
: 看到時,不妨感受一下歷史文化與都市的共存感。
: https://reurl.cc/AgV53e
我光看文章還以為有人坐在石碑本體上
結果照片裡大家都只是坐在旁邊近代工程施設圍繞的混凝土上
所以坐在旁邊休息是有什麼問題?
歐洲這麼多古代統治者在廣場、公園立碑、立柱、立雕像
底下還不是一堆人坐著休息、聊天、嘻嘻哈哈
你旅遊觀光到當地,看到歐洲人坐在古代英雄雕像下
會去發聲去制止、甚至質疑他們忽略過往歷史嗎?
或批評他們輕浮的態度是對古代開創王國偉業的先賢
或是發揚知識、科技的古代哲人褻瀆嗎?
我看十之八九也也沒有
只是覺得這樣悠閒、舒服、浪漫的氛圍很棒
要是能來一杯咖啡跟拍張照片PO上IG炫耀更棒
以後有機會還能藉機舉例酸一下中華民國美學,這樣多棒呀^_<~*
而且這新聞又說啦
石碑的建立是因為清朝漢人拓墾時,因為跟凱達格蘭族發生衝突
才讓清政府在此立碑,作為互不侵擾雙方界線
但是依據過去幾年美國某些掀起暴動的組織倡議
殖民者、蓄奴者、有迫害少數族群者的雕像、立碑都應該破壞、放倒
藉以實現轉型正義
他們可是實實在在地記得過去美國歷史跟文化
所以才在網路上四處煽動、筆戰、搞破壞
所以你以為坐在石碑旁邊,忽略歷史文化很可恥嗎?非也。
依照老美那些暴動團體的理論跟邏輯
清朝政府跟漢人都是外來族群、殖民者、壓迫者、剝削者、土地詐騙武力豪奪強取者
都是迫害原住民、以致凱達格蘭族及文化大量消失的元兇
石碑放在那裏非但不是尊重,反而是一種迫害象徵
所以應該被噴漆、破壞、用暴力放倒才對
這群美國人你敢說他們不懂歷史、不懂文化、甚至刻意忽略嗎?
絕對不會,他們就是很懂,才會故意鬧事搞破壞
但你會覺得他們少數美國人的行為
有比單純坐在石碑旁邊吃東西、休息、聊天、等人的台北市民高尚嗎?
肯定也不會
所以我的結論很簡單,記者沒事找事做,
單純想發篇文章嗆人他比較懂歷史而已
如果記者今天是談那個永遠立不起來、只能倒在草地上的台中公園神社鳥居
我非但沒意見,我還會百分之百支持記者或其他文化人出來發聲
畢竟鳥居躺在草地上真的很荒謬
不知情的人真的會拿來當椅子坐
但你今天出來講一塊保存良好、也豎立直挺的石碑
也沒人在上面塗鴉、破壞
我就覺得你只是沒事找事做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.50.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1620720133.A.646.html
拍謝,我是看完過度誇大的新聞後
心情很平靜地寫這篇文章
原來寫出石碑變座位的記者不夠誇大呀?哈哈哈
明明沒真實發生的事情,卻被記者寫得煞有介事,像是真有人做在石碑本體上
這樣一點都不敏感呀
而且美國暴動拉倒哥倫布雕像、李將軍雕像、林肯雕像都是事實
你自己可以查新聞,找出緣由,我可是沒在唬爛的
※ 編輯: octobird (61.224.172.116 臺灣), 05/13/2021 01:08:24
推文 (28)
→
domoto0101
你會不會太激動了一點?
05/11 16:33
推
wangderful04
台中那個鳥居的確很可惜 枉費旁邊是湖心亭
05/11 17:12
→
dosoleil
臺灣人只會把口香糖黏桌椅下 不會黏在牆上
05/11 17:46
推
Vram
不要跟台灣記者太認真,累得是自己
05/11 19:03
推
chuegou
我的結論跟你一樣但是主體不一樣 啾咪
05/11 19:41
推
chewie
介紹一下不錯啊 只是標題下的不好吧
05/11 20:14
→
sj4
我覺得記者的文章還比較有內容
05/11 22:26
推
jimmylily
其實這篇文章還好吧,不用太激動,也是讓更多人知道這
05/11 22:40
→
jimmylily
個石碑和臺灣歷史
05/11 22:40
推
heat99
推你的回文 看到不同面向
05/11 23:43
推
wcc960
老實說我看不出原文哪個字有在把"坐在旁邊休息"視為"問題"
05/12 00:54
→
wcc960
忽略人之常情,東京車站地下街人來人往又有多少人注意到有
05/12 00:55
→
wcc960
個地名由來的荷蘭人頭像擺在拉麵店旁邊 (笑)
05/12 00:57
推
ultradev
記者有說「坐在旁邊休息」是個問題嗎?是形容大家沒注意
05/12 04:46
→
ultradev
、不知道這個石碑的典故而已。這個新聞就是增廣見聞類的
05/12 04:47
→
ultradev
,你的批評有點奇怪
05/12 04:49
推
hinajian
可是記者寫「變座位」這絕對是記者的錯了
05/12 18:26
噓
cymtrex
你的文才是誇大的敏感玻璃仔吧
05/12 23:53
噓
cymtrex
這篇報導就是盼望大家留意周遭的文化,有故事的地方才會
05/12 23:59
→
cymtrex
迷人,台北沒歷史故事嗎?迪化街二段都還留著整排清代矮
05/12 23:59
→
cymtrex
街屋,但台北/北漂仔只會去蓋假紅磚的一段“大稻埕”拍照
05/12 23:59
→
cymtrex
當半日文青,這叫有文化嗎?
05/12 23:59
噓
YuDragon
過度解讀
05/13 01:00
推
kkStBvasut
迪化街一段歷史上就是大稻埕的中心啊 以一段為主也不
05/13 04:34
→
kkStBvasut
為過
05/13 04:34
→
kkStBvasut
再說迪化街二段最近有一間甜點店紅到敢貼出"禁止網美"
05/13 04:35
→
kkStBvasut
標語 您應該是沒有太關注文青/網美圈消息吧
05/13 04:36
噓
neksa602
不是立在捷運門口就能po到捷運板 當你個板?
05/14 12:31