推文 (81)
→
hicker
環評就難說了....規劃階段中未知度最高的流程....
02/19 23:07
推
coffeemilk
有環評迅速通過的案例嗎？
02/19 23:08
→
coffeemilk
對不起我想起來有XD
02/19 23:09
→
hicker
當然希望東環的環評可以一次OK順利通過 但也是未知數沒錯
02/19 23:10
→
hicker
但東側南北線的環評報告無法帶入東環段 路線差距太大y
02/19 23:18
推
stu962046
推，東環跟南北環真的好重要
02/19 23:18
推
coffeemilk
搜尋『環評迅速通過的軌道』會出現XD 好啦那個不是此
02/19 23:19
→
coffeemilk
篇重點，希望東環順順利利
02/19 23:19
推
you1111
我大內科松山永春象山本來就該串一直線惹
02/19 23:40
→
you1111
甚至覺得當初板南線永春後就該轉彎走松山路舊宗路
02/19 23:42
→
you1111
南港段讓松山線拉過去就好
02/19 23:42
推
sikerkuaitai
看來要在柯市府下台前進入法定開工程序還是有難度
02/20 00:20
→
sikerkuaitai
如果環評今年底還過不了幾乎確定會跳票
02/20 00:21
→
ron19971997
環評要先通過 交通部才能通過綜規
02/20 01:05
推
LewisRong
這條速度真的沒話說 柯真的拚老命在推
02/20 01:08
→
LewisRong
但環評真的難說 環團....唉
02/20 01:27
推
princeguitar
還是太慢了 拜託別再卡了 中央跟環團 就是說你們
02/20 07:40
→
el1901
近年速度最快的案件應該是桃園地下化吧？
02/20 09:00
推
kenro
桃園地下化是推翻和送件快，再來也是慢慢卡關
02/20 09:57
推
kenro
環評其實不是核定權，只是建議改進，但在台灣變太上皇
02/20 09:59
→
ron19971997
環評通過才能蓋 很合理吧？怎麼可能是建議性質
02/20 10:05
推
syba
所以永春站外轉乘沒有轉圜餘地嗎？
02/20 11:10
→
edos
https://imgur.com/7rAiWmC.jpg 台灣的環評是太上皇+1
02/20 11:11
推
xy1904312
環團以前是能擋建設啦 現在真的變建議性質XD
02/20 11:12
→
xy1904312
現在環團越來越難違背執政黨的意志
02/20 11:13
→
el1901
https://reurl.cc/l0D9NA 剛好今天下午跟下週一有開東環
02/20 11:25
→
el1901
車站用地都市計畫變更座談會，Y37就用巷子旁的連通道銜接
02/20 11:27
→
el1901
Y39車站位置也不變,沒有因為民眾建議改道吳興國小旁
02/20 11:29
→
keydata
嚴格來說就從來就沒所謂的環團XD，只是為了反對非某黨族
02/20 11:32
→
keydata
群而出現的另一個分身XD
02/20 11:32
推
Pujols5566
DPP執政環團就沒用了，等老K執政環團就復活了
02/20 12:30
→
hicker
話說....公展圖上那個"通風豎井"是在哪??
02/20 13:54
→
hicker
基本上政府對於捷運建設 只要是定好的路線就很難動搖
02/20 13:55
→
hicker
環團頂多就是施加阻力而已 但阻力是大是小就不知道了
02/20 13:55
→
Mytsb2421
環團嚴格來說應該是某政黨的側翼組織
02/20 14:09
→
iqeqicq
環團就是中國共產黨的側翼組織啊
02/20 16:11
→
iqeqicq
一直對中火該該叫，連中國空污都不敢吭一聲
02/20 16:12
→
Mytsb2421
DPP執政所以這幾年環團的雜音小多了，東環問題不大。
02/20 16:14
→
hicker
希望是問題不大啦....希望是一次OK....
02/20 16:17
→
Mytsb2421
絕大多數的人都引領期盼順利通過的
02/20 16:18
→
hicker
但問題就是 環團是目前的最大不可知變數 希望此變數等於零
02/20 16:18
→
hicker
但希望歸希望 或許可以期待的是 東環段又會帶出哪些問題??
02/20 16:19
→
hicker
也不要一昧反環團 環團也只是將某些問題凸顯出來而已
02/20 16:20
→
Mytsb2421
理論上，東環都在地下，環境噪音對住家影響應該好多了
02/20 16:20
→
hicker
但車站出入口的用地徵收 可能又會產生一些問題....
02/20 16:21
→
Mytsb2421
如果是公有地，且不是公園等大眾設施，應該不會有問題
02/20 16:23
→
hicker
但問題是沒有公有地的話呢....?? (直接說 就是永春站)
02/20 16:24
→
el1901
所以這次都計變更多了松山路東側的聯開出入口
02/20 16:34
→
hicker
西牆不挖 改挖東牆 但東牆那邊居民同意嗎....??
02/20 16:36
推
a27281591
有的時候那些出來抗議的不是真的環團啊
02/20 17:01
→
hicker
所以也是有假環團真求曝光度的人士存在??
02/20 17:02
→
hicker
(也包含萬大線土城站那一票人??)
02/20 17:03
→
a27281591
有的只是刁民+蠢民代
02/20 17:03
→
a27281591
真正的環團不管執政的是誰都會罵的
02/20 17:04
→
hicker
....對於這種人 先讓我白眼翻到後腦勺再來想辦法應付....
02/20 17:04
→
a27281591
所謂的自救會都要看一下背後是誰幫忙的
02/20 17:05
→
hicker
這也是所謂不可曝光的背後影武者??
02/20 17:06
→
a27281591
不會到不可說 但就不要把刁民推給環團的鍋XD
02/20 17:08
→
hicker
＝.＝ 真真假假假假真真 我頭已經開始痛了....
02/20 17:09
→
iqeqicq
可是環團多半思想左傾，舉世皆然
02/20 17:32
→
iqeqicq
剛好符合社會主義者的口味
02/20 17:33
→
ron19971997
不一定吧 有些環團反對噪音 極度保護私有財產權
02/20 17:38
→
ron19971997
土城公園那群是也 思想十分古典經濟主義(右派)
02/20 17:38
→
a27281591
有些根本不是環團 只是一群人集合起來
02/20 17:52
→
KingOfTheAlt
本版很愛建立假想敵人然後稱之為環團
02/20 18:53
推
f40075566
看到十年 笑死
02/20 23:25
→
iele
本版很愛建立假想敵人然後稱之為環團
02/21 00:13
→
iele
地方上拖拖拉拉，光一個里長就意見一堆
02/21 00:14
→
iele
還假想環團跟中央卡關
02/21 00:14
→
iele
台北市區什麼環團卡過
02/21 00:15
→
iele
根本還沒到中央就説中央卡關
02/21 00:15
→
iele
有病
02/21 00:15
噓
facebookig
紅明顯：立委修法就不懂為什麼要環評？只要是大眾運輸
02/21 00:35
→
facebookig
系統(高鐵、捷運、國道等)建設一律不用環評就好了，幹
02/21 00:35
→
facebookig
嘛浪費時間在環評上？莫名其妙，不也是環保團體堅持修
02/21 00:35
→
facebookig
法的嗎？
02/21 00:35
→
Mytsb2421
蘇花高變成蘇花改不就是一個例子
02/21 01:33
推
a47929
你看藻礁案換了個黨通過了，只剩下綠黨(非民x黨)在擋而已
02/21 12:53
→
keydata
環評會議才是有法定效果的，里長抗議不要出現在環評會議
02/21 16:05
→
keydata
中就沒事啊
02/21 16:05
推
maik7023
加油加油
02/23 18:52
希望不要遇到類似萬大線第二期LG11站抗議的刁民
※ 編輯: sunblues (36.224.89.224 臺灣), 02/20/2021 16:20:50