https://www.facebook.com/251172641748289/posts/1536186719913535/
為了炒地皮,正英路竟然真要設站了…@@誰來阻止民代貪婪的黑心?
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.238.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1612013271.A.AD5.html
推文 (175)
推
focusd
不是說坡道問題嗎?
01/30 21:33
→
focusd
呃,是不可開發區才對。又要就地合法?
01/30 21:36
→
Stan6003
還好吧 都能為一個站拉條高鐵了
01/30 21:37
→
Stan6003
會經過的地方多設一個站不算什麼
01/30 21:38
→
rail02000
正英路站跟本來要預留的B4站是不同位置
01/30 22:17
推
bicmosY
還可以吧
01/30 22:24
推
evanzxcv
結果張家銨還沒爭取到需求更高的坪頂站...
01/30 22:31
噓
javis3021
跟貪婪有什麼關係?
01/30 22:51
推
fman
如果真的有需要的話設站沒問題啊,如果會變蚊子站原PO要不要
01/30 23:00
→
fman
說明一下,大部分人對那邊應該不是很了解
01/30 23:00
推
xy1904312
不要因為是顏家就說是貪婪啦
01/30 23:12
→
xy1904312
真要貪婪 當初沙鹿段從地下改成高架早就該該叫了
01/30 23:12
推
pig4910
一側和後面全是山坡樹林的站...
01/30 23:20
推
peterlee97
能不能給個股狗地圖之類的 沒頭沒尾的那知道怎樣
01/30 23:43
推
a20731
舊聞了
01/30 23:46
→
doraemon8182
話說樓樓上,網址點進去有google照片…
01/30 23:48
推
brabra
呼叫陳伯惟
01/31 00:36
推
wilbur15nov
那邊都別墅誰搭捷運
01/31 00:50
推
Howard61313
簡單來講就是台灣大道跟國道3號高架橋交會處附近的正
01/31 01:20
→
Howard61313
英路
01/31 01:20
推
carolgilbert
那個地方設捷運站真的超靠北,是會有幾隻貓會搭啦
01/31 02:06
→
carolgilbert
到時候一定是蚊子站
01/31 02:07
推
hayden218
哈哈 目前看來是蚊子站啦 要看誰附近買很多地了?
01/31 02:19
噓
Metro123Star
藍線真的不考慮改成可以開快速的通勤鐵路嗎
01/31 09:09
推
YellowWolf
這跟顏莉敏議員有何關聯 不就是B4大肚山預留站取消
01/31 11:35
→
YellowWolf
移到B8正英路嗎?
01/31 11:35
推
gm79227922
尷尬的位置
01/31 11:36
→
cccmn
反正是開不了工的捷運 給顏家做個面子 等3Q過幾天被罷了 顏
01/31 11:41
→
cccmn
家順勢拿回席位
01/31 11:41
推
YellowWolf
回peterlee大 https://imgur.com/gallery/hJK3XKX
01/31 11:43
→
pttr08
所以是要在B8多蓋一站嗎
01/31 12:09
推
newasus
我搭brt的時候這站是會有人上下車啦,需求算不上很高但還
01/31 12:40
→
newasus
是有
01/31 12:40
→
m303lover
哎唷 紙上談兵夢中畫地圖畫了20年了啦 有差嗎
01/31 13:21
推
YellowWolf
取消B4,然後增設B8,原本正英路沒設站
01/31 13:25
推
ludwig0201
開發案多啊,民代最愛
01/31 13:41
→
eternalmi16
這站哪有多尷尬,正英路口那邊就有社區別墅,更別說
01/31 13:46
→
eternalmi16
下坡正英鎮南路那邊也有住宅區可以接駁,這兩個聚落
01/31 13:46
→
eternalmi16
到台中市區都要越過一座山,很大機率都會用到正英路
01/31 13:46
→
eternalmi16
站,況且這邊道路規劃還比弘光那邊還好,接駁公車有
01/31 13:46
→
eternalmi16
處理好不會太差。中間增設一站而已又不是拉一條支線
01/31 13:46
→
eternalmi16
,我不敢說政治力量沒有介入,但說的好像設這站就只
01/31 13:46
→
eternalmi16
有政治利益而已沒有考量到固有居民
01/31 13:46
→
eternalmi16
要說詭異,真的在坪頂那邊設站才奇怪
01/31 13:46
推
crazy203
自己用不到就說炒地皮不就是台灣人的性格嗎?
01/31 13:47
→
yah13305
沒頭沒尾的文章 有懶人包嗎
01/31 14:23
推
Pujols5566
這裡設站還可以吧,正英路裡面其實滿多社區的
01/31 14:36
推
shter
會比興南差嗎?
01/31 15:05
噓
omkizo
捷運多一個站惹到你了?
01/31 15:08
→
QQbrownie
市長當選第一站拜訪顏家就知道這城市水準
01/31 15:09
推
zonbytai
對台中不熟,但拉一下地圖覺得這一站的區位比原本的大肚
01/31 15:13
→
zonbytai
保留站好很多吧?而且周圍社區人口也不少其實
01/31 15:13
推
phHAR
有在這站下車過的就知道路邊一堆機車轉乘公車進城的
01/31 15:15
推
HGT7473
這邊是接泊鎮南路、埔子、水裡社,但去靜宜也差不多
01/31 15:35
推
ron19971997
這站與前站只差800m左右 違背郊區站距1000~2000的
01/31 16:24
→
ron19971997
原則 而且週邊超過一半是保護區無法開發
01/31 16:24
→
ron19971997
我覺得增設這站很有忠義站的感覺....腹地廣大但無
01/31 16:24
→
ron19971997
法開發
01/31 16:24
→
ron19971997
交通局長也說這站brt運量位居倒數 運量真的不高
01/31 16:24
→
ron19971997
個人覺得可以先蓋保留站 等週邊有開發計畫後再增設
01/31 16:26
→
ron19971997
不要因為一站拖累整個計畫的自償率
01/31 16:26
噓
alfrog0414
周圍幾個里的人口可以直接當運量來算 嘻嘻 這就是政治
01/31 17:20
→
alfrog0414
凌駕專業
01/31 17:20
→
alfrog0414
途經人口可以當運量 高捷橘線也不會虧那麼嚴重 照這個
01/31 17:22
→
alfrog0414
邏輯三重永和板橋都該先蓋三條
01/31 17:22
→
alfrog0414
運量分析都可以直接丟到碎紙機 玩模擬城市就好
01/31 17:23
推
ron19971997
推樓上 本來就是要用同心圓來算週邊人口,哪有可能
01/31 17:41
→
ron19971997
把整個里人口算進去 有些都住在四五公里外
01/31 17:41
噓
iddqd
所以這個是政治化的因素來設站的。
01/31 18:40
推
stoneofsea
顏市長說了算 誰敢嘴
01/31 18:53
噓
ludwig0201
護航的別自以為很行,黑都要說成白的
01/31 19:44
→
luckdot
東海到弘光間都不設站 很多人會跳起來吧
01/31 20:23
→
luckdot
坪頂和正英路二選一 我是選正英路
01/31 20:24
→
luckdot
坪頂去交流道是很方便 但那邊住宅真的不多
01/31 20:25
推
HGT7473
坪頂遊園南北路約3萬人,正英路就是開發中
01/31 21:17
推
peterlee97
感謝附圖
01/31 22:03
推
carolgilbert
某些人自己都說要靠接駁了,代表實際會走去坐的人
01/31 22:54
→
carolgilbert
不多
01/31 22:54
→
carolgilbert
整天幻想會跟大都市一樣,會有一堆人接駁去搭捷運
01/31 22:55
推
carolgilbert
會住那邊的人自己都有交通工具,誰會每天千里迢迢去
01/31 22:56
→
carolgilbert
搭捷運
01/31 22:56
推
enkidu0830
還以為是林正英爭取的
02/01 08:33
推
alfrog0414
身為台中人 真的不希望自己的家鄉也成為民粹城市
02/01 08:33
→
alfrog0414
尊重專業的運量分析很難嗎...還週邊一堆社區咧
02/01 08:33
→
alfrog0414
那種別墅聚落 密度能跟市區的大樓群比嗎 要不要比人口
02/01 08:34
→
alfrog0414
密度 所以市區每200公尺都來鬧一站好不好
02/01 08:34
→
alfrog0414
到時候運量不如預期 沙鹿民代要不要自掏腰包付維護站
02/01 08:37
→
alfrog0414
體的成本
02/01 08:37
→
cccmn
別擔心啦 等真的蓋好討論串的人一半都老到坐輪椅了 外傭也
02/01 09:27
→
cccmn
不想推你去搭這個啦
02/01 09:27
推
gm79227922
不如坪頂設站然後弄一個跟多路線的公車接駁站
02/01 09:44
推
watameki
自己都承認要靠接駁,那接駁到弘光科大站不是一樣的意思
02/01 09:57
→
watameki
嗎?不要再凹
02/01 09:57
→
watameki
沙鹿人誰不知道那邊全都是顏家的土地
02/01 09:58
推
alfrog0414
是說 都願意騎機車去那邊坐車 那騎到弘光坐車有差嗎
02/01 10:12
推
remprogress
賭命罷掉顏利敏呀
02/01 10:14
→
Odakyu
怎麼不乾脆將弘光與正英路二合一?
02/01 10:58
推
YellowWolf
取消B4增設B8到底有什麼好嘴的啦 不就多一個高架車
02/01 11:44
推
dosoleil
正英街那雖然仍在開發(弘光對面應該也是) 不過大概也只
02/01 11:44
→
YellowWolf
站而已嗎= =
02/01 11:44
→
dosoleil
是透天社區 很難想像能有多大人流需要兩站疏運(除非說真
02/01 11:44
→
dosoleil
的能與捷運相輔相成) 但正英路設站應該也比較好與鎮南路
02/01 11:44
→
dosoleil
公車轉乘吧(如果說有需求的話)不論如何都比B4看夜景好吧
02/01 11:44
→
ron19971997
回yellow大,增設一個車站要二三十億
02/01 12:04
→
ron19971997
如果說增就增那事前的可行性研究跟綜規意義何在
02/01 12:04
→
ron19971997
都不用運量分析不用財務評估直接招標動工就好啊
02/01 12:04
推
phHAR
綜規期末又還沒完成 正英路站運量分析也有做
02/01 12:13
→
phHAR
夜景餐廳前站換成透天別墅區站 有這麼不能接受嗎?
02/01 12:13
→
dosoleil
所以說最大爭議還是直接設站vs保留增站的成本之爭吧
02/01 12:19
→
ron19971997
可行性跟綜規期中都認為正英路不應該設站
02/01 12:24
→
ron19971997
要不是民代積極爭取 以專業角度根本不用設站
02/01 12:24
→
ron19971997
坪頂設保留站原因是週邊有土地可開發 正英路最好也
02/01 12:25
→
ron19971997
改成保留站未來有需要再增設
02/01 12:25
→
dosoleil
說好聽點是保留站 但除非十年間環保意識與環評法規驟變
02/01 12:37
→
dosoleil
不然不趁蓋捷運時包裹開發 怕是那的夜景還會屹立數十年
02/01 12:37
→
dosoleil
台中港、烏日大肚、潭雅神還有眾多腹地 現在就想動山坡
02/01 12:37
→
dosoleil
地是不怕人說嘴嗎
02/01 12:37
→
phHAR
結果我發現我打綜規期末還沒完成那句的當下
02/01 13:16
→
phHAR
綜規期末就送交通部了 尷尬
02/01 13:16
推
YellowWolf
咦 所以綜合規劃以及完成了 現在突然又要改增設B8正
02/01 13:20
→
YellowWolf
英路站嗎?那...綜合規劃核定期程會不會整個大dela
02/01 13:20
→
YellowWolf
y
02/01 13:20
推
phHAR
應該是已經改完了 才出來放消息啦
02/01 13:30
推
xy1904312
增站連同先前的調整路線 都改完了才送出去
02/01 13:38
推
YellowWolf
了解
02/01 15:03
→
dosoleil
比較這已經是十天前的貼文了
02/01 15:20
推
benioioio
/
02/01 16:28
推
KEYSOLIDER
太平 大里比較可憐 人口多的原縣區繼續等遙遙無期的
02/01 22:58
→
KEYSOLIDER
延伸線
02/01 22:58
推
gm79227922
太平人很分散 路又小條捷運怎麼蓋都不對 很難搞
02/01 23:21
推
payeah
原市區一堆地方都沒有了,哪來的邏輯先蓋原縣區...
02/01 23:41
→
payeah
綠線是因為高鐵,藍線是因為中港路
02/01 23:43
推
payeah
然後橘線在上一個市長的規劃...就別提了
02/01 23:48
推
xyxx
藍線走太平 橘線走大里 霧峰才是最好選項
02/02 02:42
→
doraemon8182
飛天遁地雙港輕軌…
02/02 09:30
推
xyxx
如果DPP再提雙港輕軌砍橘線,盧大概躺著選都能連任。
02/02 11:02
推
KEYSOLIDER
藍線一開始應該就要延到太平或大里才對
02/02 11:31
推
a20731
大里太平人口密度蠻低的
02/02 18:10
推
andy3021515
政治凌駕專業
02/02 18:14
推
andy3021515
大里去民國107 年底人口密度為 每平方公里7,345人,
02/02 18:15
→
andy3021515
人口密度在臺中市29 區中僅次於北 區、中區、西區、
02/02 18:15
→
andy3021515
南區及東區,排名第6 位。
02/02 18:15
→
aptt1787
不管哪條線,綜規在從業人員來看都覺得很爛,沒想到在這
02/02 20:14
→
aptt1787
邊被捧成這樣。
02/02 20:14
推
payeah
只有相對好的,橘線這兩任市長的版本就差很多了,爛也有程
02/02 21:15
→
payeah
度差別
02/02 21:15
→
eternalmi16
大里哪裡人口密度低,都原縣區人口最多,而且還集中
02/02 21:58
→
eternalmi16
在國光路跟中興路兩側未來橘線經過的地方,扣掉樹王
02/02 21:58
→
eternalmi16
、夏田、草湖這些農業地帶密度還會更高
02/02 21:58
→
a20731
所以台中只有市區能打,太平密度只有1600,大里勉強及格
02/02 22:02
→
a20731
所以橘線有到大里,只是大概還要20年吧
02/02 22:02
→
jp1203
太平有4/5是山區 19萬人口大部分是住在西邊1/5的盆地
02/02 22:09
→
jp1203
密度只能參考 實際上還是要看居住所在地
02/02 22:11
→
a20731
所以橘線接著是太平延伸線啊,看有沒有機會豐原再拉一條,
02/02 22:27
→
a20731
其他的都太勉強了,低是跟北部比,密度不夠人口數也不夠
02/02 22:27
→
eternalmi16
為何要跟北部比。藍線太平段基本上可以服務到南太平
02/02 22:54
→
eternalmi16
主要的人口密集區了,而且南太平有很多工廠,通勤人
02/02 22:54
→
eternalmi16
口應該不少
02/02 22:54
推
zxc70227
確實太平有一堆里人口密度都破萬 大里就更多密了
02/02 23:04
→
dosoleil
用整區人口密度來否定其住居密集程度 那在西屯南屯北屯
02/02 23:23
→
dosoleil
的綠線也該拆路還地 做好鄉下該遵循的本分了
02/02 23:23
噓
kkStBvasut
砍掉更不合理的B4站改設正英路站還算合理好嗎
02/03 03:23
→
kkStBvasut
遊園南北路哪有三萬人 那三萬人有相當數量住在東別藝
02/03 03:33
→
kkStBvasut
術街吧....
02/03 03:33
→
a20731
沒有說不蓋喔只是優先順序而已自己要屈居鄉下那也沒辦法
02/03 06:02
推
poi96300
跟北部比 台北市北投士林南港人口密度也低 怎麼有捷運??
02/03 15:15
推
poi96300
基本上就是政治操作 顏家>>>>>>>>>>>>專業 懂
02/03 15:18
→
parkerwester
明明正英站就藍綠白民代都有出來爭取,一堆人卻只
02/04 00:17
→
parkerwester
攻擊顏家如何如何...
02/04 00:17
→
parkerwester
你敢確定旁邊山坡地沒有綠的養一大塊地嗎?要不要去
02/04 00:20
→
parkerwester
查看看?
02/04 00:20
推
Howard61313
如果要舉南港捷運當例子,那種很難說喔....南港站跟
02/04 04:18
→
Howard61313
南展站的運量表現都不差
02/04 04:18
推
h120968
因為南展有軟體園區 南港有高鐵 最近還有北流
02/04 07:00
推
Kazamatsuri
北投士林有幾個站運量也不差 XD
02/04 12:28