[新聞] 反輕軌進老街水岸聯盟計畫開聯結車到老街與河岸/民代不贊同

作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)

標題[新聞] 反輕軌進老街水岸聯盟計畫開聯結車到老街與河岸/民代不贊同

時間Sun Jan 24 19:12:45 2021

https://reurl.cc/Agkle3 淡海輕軌改採河岸線又遇反對 2 戴上容／新北報導 2021年1月15日·2 分鐘 (閱讀時間) 淡海輕軌第二期藍海線改採「河岸」新路線方案，部分地方人士成立社運團體揚言抗爭到底，圖為輕軌一期場景。（本報資料照片）淡海輕軌藍海線第二期工程改走河岸線，新北市府目前報請中央審查環差中，但上個月成軍的「反輕軌進老街水岸聯盟」，計畫開聯結車到老街與河岸，模擬輕軌入淡水情景，藉此抗議輕軌建設；不過，在地藍綠民代大都不贊同，直言淡海輕軌有其必要性。揚言開聯結車到老街淡海輕軌第二期藍海線2019年原規畫繞行淡水老街，引發地方反彈，地方成立「反輕軌進老街聯盟」，並曾到新北市捷運局外抗議，經溝通後，改採「河岸」新路線方案，市府於同年10月29日提送修正計畫到中央審議，待核定後推動。「反輕軌進老街聯盟」訴求達成後沉寂一段時日，聯盟上個月舉行座談會約有40多位民眾到場，會後決議將「反輕軌進老街聯盟」改名為「反輕軌進老街水岸聯盟」，主要領導人物為淡水文化基金會董事長許慧明、淡江大學教授黃瑞茂、民安里長鄭英和、立委范雲助理等人，會中鄭英和被選為代表。會議達成保留中青渡船頭燈塔、與范雲立委合辦記者會、建立反輕軌進老街河岸行動聯盟網路群組、邀請其他老街里長參加，開聯結車從漁人碼頭到老街與河岸，和移動式展覽等共識。黃瑞茂表示，他們不是反對淡水發展，目前輕軌進老街與河岸不是一個解決問題的方式，若中央同意河岸線方案，將由立委范雲開記者會抗議。藍海線串聯才有效益地方藍綠議員大都不支持聯盟訴求。國民黨議員陳偉杰表示，淡海輕軌更新版本已對地方發展衝擊最小，淡海輕軌勢在必行，對淡水發展才有幫助。民進黨議員鄭宇恩認為，若捷運局認為藍海線串聯至捷運淡水站才有效益，就應妥善規畫路線及設施，將對店家及文資造成的影響最小化，並且積極溝通，消弭民眾疑慮。國民黨立委洪孟楷表示，藍海線二期連接的是交通量最大的淡水捷運站到紅毛城站。地方發展也不樂見為反對而反對。 ~~ 看來藍海二階方案至少獲得民代的肯定，反輕軌的聯盟並未獲得民代與贊成民眾的支持，未來就要看如何在服從多數，尊重少數，支持民意之間取得平衡了!!! (很好奇聯結車可以進河岸嗎？沒看過...) -- 　　　動木萬萬辛麟六科大忠南中　　松大劍西港文內大葫東軟展　　　物　芳芳　　張技　孝京山　　山　南　　　　湖　　體覽　　　園　社醫　　犁大　復東國　　機　路　　　　公　　園館　　　站柵區院亥光站樓安興路中　　場直站湖漧德湖園洲湖區站　　　◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎ 台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1611486769.A.2E8.html ※ 編輯: SmileLee20 (1.200.7.167 臺灣), 01/24/2021 19:18:15 ※ 編輯: SmileLee20 (1.200.7.167 臺灣), 01/24/2021 19:18:43

推文 (133)

→ ciswww 看車型，淡海輕軌車可能比聯結車還寬還高，這也是公聽會上 01/24 19:18

→ ciswww 居民方講過的問題 01/24 19:19

→ SmileLee20 淡海輕軌車應該就是現在藍海線綠山線那一台吧!!! 01/24 19:21

→ SmileLee20 確實是很長很寬!!! 還是改成單節營運??? 01/24 19:21

→ SmileLee20 可以減掛嗎??? 不知道當初有沒有設計加掛與減掛的可能 01/24 19:22

→ hicker 那是不可分割的一整列.... 01/24 19:22

→ SmileLee20 目前是五節吧!!! 01/24 19:22

→ SmileLee20 原來是不可分割的一整列那長度與寬度就無解了!!! 01/24 19:22

→ hicker 加掛或減掛其實並非當地反對派的需求他們只要輕軌不進來 01/24 19:23

→ hicker 反正就慢慢談吧....看是河岸段還是八里段先通車 01/24 19:25

→ SmileLee20 八里段如果沒有河岸段通車要繞一大圈有生意嗎??? 01/24 19:26

→ hicker 八里段就看淡江大橋的進度呀.... 01/24 19:27

噓 heremattis 范雲 01/24 19:28

推 kougousei 所有民代都支持的話通常就代表在鬧的是一小搓人 01/24 19:37

推 hicker 正確 01/24 19:37

→ kougousei 然後范雲根本不是在地的是想怎樣? 01/24 19:37

→ hicker 尋求舞台搞知名度猜是這樣 01/24 19:38

→ TaiwanUp 建議還是徹底完整規畫到三芝北海岸其他用人行道解決 01/24 19:54

→ TaiwanUp 軌道就是要快精準大量但又看不到它的存在是最棒的 01/24 19:55

→ hicker 三芝延伸線是有規劃但還是要看淡海二期發展而定 01/24 19:56

→ hicker ....個人推薦隨身蟲洞-任意門 01/24 19:56

→ TaiwanUp 輕軌可以接受但建議在外界不可視的空間去鋪設 01/24 19:59

→ TaiwanUp 有些地方例如淡水到紅毛城可能不需要重軌但共識是藏線 01/24 20:03

→ TaiwanUp 除非居民都同意工業風不然一般我們是建議線路能藏則藏 01/24 20:07

→ sziwu1100 什麼意見都要聽的話就只會一事無成。台灣高鐵當年不也 01/24 20:09

→ sziwu1100 有人反對興建，每個意見都要聽，現在那兒來的高鐵搭 01/24 20:09

推 hunng5 後面不要哭說你們是次等公民沒有輕軌跟捷運啊！ 01/24 20:10

推 TaiwanUp h這時候就展現了專業眼光沒錯地下化是蟲洞的初階形式 01/24 20:13

→ hicker 不對蟲洞不等地下化蟲洞是直接拉近地理上的兩地距離 01/24 20:14

→ TaiwanUp 也許在地核中心有一個蟲洞也說不定? 01/24 20:14

→ hicker 所以理論上有了蟲洞隨時隨地都可以到這宇宙中的任何一點 01/24 20:15

→ hicker 現在咸認的地核就是紮紮實實的一個大鐵塊吧 01/24 20:15

→ TaiwanUp 你想想看蟲洞要形成是不是要有強大的重力靠近地心時間 01/24 20:17

→ TaiwanUp 時間過得比較慢那地下化無非是蟲洞的一種亞型 01/24 20:18

→ hicker 所以地球的重力還不夠這強度只有黑洞可以達成 01/24 20:18

→ hicker 但這現在也僅止於理論別說研發連現實中的白洞都還沒找到 01/24 20:19

→ TaiwanUp 您說得都對只是您在談論的是蟲洞的完全體同一件事情 01/24 20:20

→ TaiwanUp 我們現在只能盡量去趨近它的優異性質基本的致敬是可行 01/24 20:21

→ hicker OK 歪樓了....拉回來 01/24 20:27

→ GTR12534 地核是熔融態的吧 01/24 20:30

→ SmileLee20 差點以為走到宇宙版 XD 01/24 20:30

推 SHR4587 上面怎麼突然開始在幹話了XD 01/24 21:16

推 YellowWolf 范雲委員並沒有反對輕軌進水岸，某團體不要這樣蹭人 01/24 21:19

→ YellowWolf 聲量，很難看 01/24 21:19

推 gigihh 我只希望若改走河岸，軌道一定要架高來區隔，就是多個幾 01/24 21:29

→ gigihh 階階梯這樣的高度，不然一堆行人與腳踏車跟輕軌共用，確 01/24 21:29

→ gigihh 實這在台灣還很難被接受 01/24 21:29

→ SmileLee20 河岸如果蓋輕軌應該會像漁人碼頭現在那個路口這樣吧! 01/24 21:47

→ SmileLee20 雖然有點不喜歡那個路口有車輛進出時實在是很不方便 01/24 21:47

→ Yenfu35 看了101年的#1FUGIUgm，108年的#1TNY1-K3、#1TPftqGY，以 01/24 22:02

→ Yenfu35 及去年3/24的#1UUVa-Me後，我的心得是：假如不能「不蓋拉 01/24 22:03

→ Yenfu35 倒」、而且你們意見反覆不定，那就先蓋到紅毛城就好；假 01/24 22:05

→ Yenfu35 如你們以後後悔，也要把事情整合好，不要像政大那樣自己 01/24 22:06

→ Yenfu35 要捷運設站卻又不按時把設站用地騰空、還拖累學生受苦。 01/24 22:07

推 globeMIX 沒想到藍綠都支持有點意外 01/24 22:07

推 riddler 范雲根本沒參與輕軌進老街,等到改計畫成水岸後,再來跟 01/24 22:11

→ riddler 老街掛紅布條的改名成反對走水岸XDDD那淡水河渡輪484要先 01/24 22:11

→ riddler ??因為靠岸時就會遮住河岸喔,遊艇/漁船也是依樣呢wwwwww 01/24 22:13

推 canandmap 是藍綠都「不」支持 01/24 22:33

→ globeMIX 我是指輕軌藍海二期興建一事，藍綠都支持且立場一致 01/24 22:41

推 kenro 正確且對當地是效益很高的事，但這批人還是一樣為反而反 01/24 23:20

噓 peterlee97 范雲這咖不意外然後河岸方案明明比進老街好不然想 01/24 23:55

→ peterlee97 怎樣？ 01/24 23:55

噓 wadadihaga 跟萬大線土城那群人一樣都是一小撮人想綁架都市發展 01/25 00:23

→ hicker 所以如何對付這樣的一小搓人?? 01/25 00:25

推 styyu1281 如果真的找不到大家同意的，那就把計畫廢掉吧。 01/25 00:35

→ styyu1281 尊重民意，廢除該政策。 01/25 00:36

→ ek252 如何應付? "無視"啊，不然呢?當初三鶯線土城段不是也某群人 01/25 00:36

→ styyu1281 把資源投到其他地區。 01/25 00:36

→ ek252 跑出來抗議，無視蓋下去有差嗎 01/25 00:37

→ ek252 每個正反民意都要尊重的話,有那幾個公共建設能蓋成? 01/25 00:39

推 jtsu5223 還要沉寂一段時間才想到新的反對理由喔XD 01/25 00:55

推 coffeemilk 請他們搬去山裏XD (玩笑大誤) 01/25 00:58

→ coffeemilk 我前幾天才去淡水，拍了不少店家前卸貨或是違停車輛和 01/25 00:59

→ coffeemilk 機車照片，他們其實就是擔心自己沒辦法停車 01/25 00:59

→ coffeemilk http://i.imgur.com/0pzPITk.jpg 01/25 01:01

→ coffeemilk http://i.imgur.com/0qRkp3U.jpg 01/25 01:02

→ coffeemilk http://i.imgur.com/m63bPZG.jpg 01/25 01:03

→ coffeemilk http://i.imgur.com/oBQg3Mq.jpg 01/25 01:04

→ coffeemilk 圖很多懶的再貼了! 反正警察也不可能隨時緊盯，當地居 01/25 01:07

→ coffeemilk 民也不太可能時常檢舉，輕軌要是進來他們的車輛擋到列 01/25 01:07

→ coffeemilk 車，到時會鬧更大警察更緊盯，原因大概就是這樣 01/25 01:07

→ coffeemilk http://i.imgur.com/sZJG12C.jpg 01/25 01:09

→ coffeemilk 河岸區違規也不遑多讓，但比較少四輪違停，當天只看到 01/25 01:12

→ coffeemilk 兩台車停在觀潮廣場上的人行步道，我懶得拍了，那時候 01/25 01:12

→ coffeemilk 只覺得說一堆反輕軌什麼的其實都只是藉口，平溪老街怎 01/25 01:12

→ coffeemilk 麼就沒要求火車停駛拆掉？ 01/25 01:12

→ hicker 所以要他們對河岸段點頭同意就要先幫想裝卸貨替代方案?? 01/25 01:56

推 YellowWolf Peter Lee大，范雲並沒有反對輕軌進水岸也沒有參與 01/25 02:08

→ YellowWolf 該團體反對輕軌走水岸的活動，不要被該團體帶風向而 01/25 02:08

→ YellowWolf 打錯人了，范雲委員有夠衰。 01/25 02:08

推 coffeemilk 回hicker 大，但是兩方案都有規劃卸貨方式和卸貨彎， 01/25 02:36

→ coffeemilk 但店家怎麼可能會想拉板車拉到自己店，他們就只想方便 01/25 02:36

→ coffeemilk 自己就好，旅客被擋到也只是擋一下下，他們沒事的 01/25 02:36

推 sdhpipt 范雲 XD 01/25 08:29

推 peterlee97 不用幫范雲護航啦如果真的跟他無關怎麼臉書之類的沒 01/25 08:30

→ peterlee97 有公開切割？ 01/25 08:30

→ peterlee97 還有一堆在那講說無視反對蓋下去不知道張藥房文林苑 01/25 08:31

→ peterlee97 等等事件你們的意見是不是也是這樣？ 01/25 08:31

→ ek252 樓上是阿~ 01/25 08:39

推 howshue 樓上是阿 01/25 08:48

→ Hfy0920 就單純為反而反 01/25 09:37

噓 hn9480412 講一堆屁話還不就是為了錢 01/25 10:07

推 panda2 就是要補助給錢啦 01/25 12:59

推 QQbrownie 台灣鯛不意外 01/25 15:54

推 peterlee97 痾好吧 01/25 16:04

推 canandmap 把錢塞給他們的效果是? 01/25 18:43

→ ciswww 可能輕軌車輛就會變小吧 01/25 18:49

推 t7101271328 淡大的教授要不要打一架再來運管系的教授都支持欸 01/25 20:11

推 gishileh 范某人別想收割淡海輕軌不甘你的事 01/25 21:33

→ gishileh 女權管不好跑來管淡海輕軌 01/25 21:34

→ Yelnats28 不管意見如何為何不能參與？她是很認真的好立委 01/25 23:38

噓 Archi821 范雲滾開，進老街不行還能理解，進河岸還鬧啊 01/26 01:53

→ youngsam 聯結車跟輕軌有一樣嗎？這邏輯 01/26 08:43

推 riddler 范雲在輕軌進老街階段時從未參與地方說明會來說她的支持 01/26 10:54

→ riddler =>當然不會有人逼她的,不參加也OK 01/26 10:55

→ riddler 但等到新北市政府修改計畫改走河岸後~范雲就跳出來說輕軌 01/26 10:57

→ riddler 走河岸不妥應該走老街(她是來亂的嗎!?)但隨著和修改名字 01/26 10:58

推 riddler (?)新成立的反對輕軌進老街水岸結聯盟,還真不來亂或收割 01/26 11:02

→ hicker 老街案已經被抗議到翻了也才會有河岸案 01/26 11:03

→ hicker 范某人現在再來抗議河岸段回到老階段只會兩邊不是人 01/26 11:04

→ riddler 很難不讓人想像從頭到尾背後都是XX 但分進合擊做得太粗糙 01/26 11:04

→ hicker 為明哲保身著想這約還是退了吧但想尋求舞台除外 01/26 11:05

→ hicker 只是這座舞台怕是毀滅舞台呀.... 01/26 11:13

→ sdhpipt 就跟我20年前認識的范雲是同一個人 XD 01/26 13:02

推 kkStBvasut 范雲被代表= = 雖然她的確是淡水人 01/26 19:23

→ wangtim 說真的輕軌要減少掛載是不可能的，可是老街居民說真的是 01/26 20:28

→ wangtim 為反而反，如果沒和淡水站作串聯反而效應變差，不過樓上 01/26 20:28

→ wangtim 有說可以先做到紅毛城或許是最好的解方，後面在看後續 01/26 20:29

→ wangtim 的發展在決定 01/26 20:29

→ ciswww 寬度是主要問題，減少車廂數沒什麼用 01/26 21:06

推 kenro 要做就一次做完真的沒什好看的寬度的話其實還能河岸再擴 01/26 22:13

推 a47929 范的話還是聽聽就好，換了黨就常常在雙標了 01/29 02:21