[閒聊] 台北雙子星從方的變圓的

作者ron19971997 (安安)

標題[閒聊] 台北雙子星從方的變圓的

時間Tue Jan 12 16:21:52 2021

經過了捷運局好幾次的招標台北雙子星預計今年通過環評並開工但最新的環評書大樓整個改變造型然後還要在1～4樓蓋停車場被環評委員罵爆個人覺得新舊各有特色，但比較喜歡新的舊造型： https://i.imgur.com/BfiCN2q.jpg https://i.imgur.com/Wy5BleK.jpg 新造型： https://i.imgur.com/Iu4FtBN.jpg https://i.imgur.com/4faq2W6.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.229.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1610439714.A.A46.html 有事嗎？我就是發現過了三週沒人分享才po 你既然早就知道當下幹嘛不發文明明很多人都不知道這件事其他版本你想看我貼給你 https://i.imgur.com/wyhk3js.jpg ※ 編輯: ron19971997 (140.113.229.197 臺灣), 01/12/2021 17:39:49

推文 (212)

→ oralboralb 新的很普沒啥特色舊的北側是有類似"門"意象的造型的 01/12 16:23

推 kashima228 我比較愛舊的 01/12 16:23

→ reil 當初花錢請大師設計怎麼隨意亂改？ 01/12 16:31

推 YellowWolf 舊的比較好看QQ 01/12 16:39

推 liumang 菜逼八想提問現在是不是因為換成藍天後就沒有下沉廣場這 01/12 16:45

→ liumang 個設計了？ 01/12 16:45

推 rdu20159 兩根石筍 01/12 17:05

推 Odakyu 舊的比較好看，新的很普通 01/12 17:12

推 bbjackson 我也覺得舊的比較好看 01/12 17:18

噓 weyward 反應很慢中間還有另外一版也沒貼 01/12 17:18

推 ji394xu3 個人也喜歡新的圓潤一點的造型 01/12 17:27

推 okwep 舊的還行，新的反而更普通 01/12 17:45

→ QQbrownie 醜爆 01/12 17:54

→ dosoleil 所以要在北車的商辦大樓的平面層做停車場臺北經濟有如 01/12 17:56

→ dosoleil 此蕭條嗎 01/12 17:56

推 a206471 笑了，這下當初那些高喊屌打南海的看到兩根棒狀物不只有 01/12 18:02

→ a206471 何高見www 01/12 18:02

→ a206471 不知* 01/12 18:02

推 leon1757tw 新的就中國暴發戶風格槙文彥的版本最好 01/12 18:07

推 peterlee97 https://i.imgur.com/HpxeFZx.jpg 01/12 18:10

→ peterlee97 莫名覺得很像他 01/12 18:10

推 newasus 舊的>新的 01/12 18:11

推 justdoit 舊的比較有未來感 01/12 18:18

推 kuter 噓的自己怎不po一篇反應很慢現在才噓 01/12 18:32

→ ciswww 只論高層部份，我認為舊的新的外觀都很無聊 01/12 18:39

推 lim98989 新的有點像香港的金融中心大樓 01/12 18:45

→ lim98989 舊的很多人說造型死板 01/12 18:45

→ lim98989 但我覺得都各有優缺 01/12 18:45

→ lim98989 南海的夜市霓虹貨櫃屋最醜 01/12 18:45

→ playthesong 被文資審議改的阿，我比較喜歡第二版，方形的那版 01/12 18:54

推 carolgilbert 醜得要死 01/12 19:02

推 physbook 舊的稜角比較好看，新的好像石碑 01/12 19:03

推 a206471 南海的至少很有特色，辨識度也很高，宏匯的不管哪個版本 01/12 19:06

→ a206471 就一般商業大樓感，如果你的目的是什麼國門城市意象之類 01/12 19:06

→ a206471 的，宏匯版本我覺得不太合 01/12 19:06

推 misteri 植生牆果然縮水了，廢物 01/12 19:22

推 gigihh 所以確定要蓋了嗎？因為目前能Google到的新聞都是去年12 01/12 19:25

→ gigihh 月，另外我也認為停車場可以檢討，台灣除了量販店之外，會 01/12 19:25

→ gigihh 這樣設計地上樓層停車場，通常都是因為用地本身為停車場 01/12 19:25

→ gigihh 用地兼多目標使用，例如台北的大葉高島屋就是這樣，但大 01/12 19:25

→ gigihh 葉高島屋其實在地下還有停車場 01/12 19:25

推 victtgg 新的還不錯啊 01/12 19:32

推 facebookig 大陸一線城市隨便都贏 01/12 19:39

推 kenro 南海的還是比較好看，也是能成為地標建物 01/12 19:42

→ kenro 環評和文資審議都是擺明刁難，而北市府也沒什在幫推就是 01/12 19:44

→ dosoleil 我還以為文資會比較偏好綠牆設計結果又是玻璃帷幕至上 01/12 19:48

推 kenro 且弄大量植生牆要幹嘛，交六交八弄下沉廣場也可更多綠化 01/12 19:50

推 robotcl 不管怎樣快蓋吧 01/12 20:11

噓 JackChe 大陸？南極大陸哪來的城市 01/12 20:12

推 kenro 給文資審已經莫名其妙，現也空轉一年台灣政府效能真的悲哀 01/12 20:15

推 kenliu100 喜歡舊的，比較銳利一些 01/12 20:18

推 keydata 給文資審真的是個笑話 01/12 20:44

→ globeMIX 舊的感覺要跟其他大樓搭才會比較好看新的感覺可以單獨 01/12 20:47

→ bill3 兩個版本都是無聊的玻璃帷幕大樓 01/12 21:28

噓 tuliyung 醜死感覺就像中國某個隨便蓋的俗氣大樓 01/12 21:34

→ bill3 真的同意前面推文說的槙文彥版本最佳解 01/12 21:42

推 kenro 貨櫃屋外，再來也認同槙文彥版是更漂亮些，但不知最後如何 01/12 21:44

推 penghuman 新的更醜... 01/12 21:53

推 meimeiamy 不用跟某w認真啦 01/12 22:12

推 Yelnats28 覺得新舊都不好看 01/12 22:19

推 YellowWolf 南海的超醜的好嗎。另外我很好奇，為什麼藍天的設計 01/12 22:23

→ YellowWolf 後來想再1-4樓增加停車場？難道要搞類似停車塔還是 01/12 22:23

→ YellowWolf 轉運中心嗎？ 01/12 22:23

推 BangSaint 開車去台北車站要幹嘛？需要那麼多停車場？ 01/12 22:30

→ BangSaint 我也比較喜歡舊的 01/12 22:31

→ hicker 就很多人自己開車去台北車站的呀.... 01/12 22:33

→ hicker 加上兩棟大樓的店家員工需求及飯店的客人需求其實不少 01/12 22:34

→ hicker 也不用說還有高鐵乘客的進出需求 01/12 22:36

→ globeMIX 是說大樓有跟快速高架直接連接嗎 01/12 22:38

推 hicker 沒有 01/12 22:39

→ hicker 修正是機捷乘客的進出需求 (就感覺打完怪怪的....) 01/12 22:42

推 LewisRong 我也覺得舊得好看 01/12 22:44

→ LewisRong 但怎樣都好動工才實際 01/12 22:44

推 BangSaint 當然停車需求還是有增加但本文寫成那樣感覺是「增設 01/12 22:51

→ BangSaint 」超大量停車位... 覺得那邊車流量已經夠大了而且大 01/12 22:51

→ BangSaint 眾運輸這麼方便還是盡量讓大家搭車過去比較好 01/12 22:51

推 hayden218 南海的形象圖好看做出來上下限有點大新的就中規中矩 01/12 22:52

推 O300 都很普 01/12 22:52

→ O300 但比貨櫃屋好看我覺得啦 01/12 22:53

→ O300 貨櫃是有特色 01/12 22:54

推 ludwig0201 南海的貨櫃大樓是模仿澳門美高梅，如果可以蓋的那麼 01/12 23:06

→ ludwig0201 高是蠻壯觀的 01/12 23:06

推 playthesong 文資就一直在吵跟週邊古蹟衝突，真不懂衝突在哪唉， 01/12 23:07

→ playthesong 東京車站周邊那樣很漂亮啊，不懂他們的邏輯 01/12 23:07

→ ludwig0201 https://i.imgur.com/hU0IQcv.jpg 01/12 23:09

推 ludwig0201 認同，東京車站與丸之內大樓群，看久了也不覺得突兀 01/12 23:11

推 breakofdawn 中華民國大陸地區一線城市硬體是真的弄的不錯 01/12 23:19

→ ciswww 東京車站...所以才說應該回到槙文彥的版本 01/12 23:56

推 Vincient 拜託不要新的就是一般金融大樓毫無特色 01/12 23:58

→ archung 只希望雙子星的二樓戶外陸台可以直接和台鐵二樓連結 01/13 00:03

推 edos 新造型好看 01/13 00:30

→ hicker 也隔太遠了吧....機捷跟台鐵高鐵.... 01/13 00:35

→ dosoleil 新版渲染圖那條黃色的是不就是人行空橋 01/13 00:35

→ dosoleil 設計案就是典型人亡政息一旦要變更、暫停一切就可能重 01/13 00:43

→ dosoleil 新再來像是就算Hadid(的工作室)真的想讓臺中古根漢復活 01/13 00:43

→ dosoleil 光是基地跟經費的變更就足以讓白日夢碎一地 01/13 00:43

推 focusd 耐飛機撞嗎？ 01/13 00:49

推 p47603986 樓上發言自以為有趣？ 01/13 01:08

推 jay70134 新設計就一般般 01/13 01:29

推 hayden218 機捷跟台鐵150m 其實還可以但中間停車場一樣保持嗎？ 01/13 01:38

→ hayden218 停車場產權是誰的啊沒有一起規劃? 01/13 01:39

推 YellowWolf 97樓的發言蠻惡劣的。 01/13 01:47

推 cching1021 那邊交通已經夠糾結了再多增大量停車位真的問號 01/13 01:58

→ hinajian 圓形感覺有點蠢蠢的，不過不討厭XDDD 01/13 02:06

推 jin062900 好醜這美學跟中國學的？ 01/13 04:00

推 jason222333 新版比較好看有方圓圓融的概念 01/13 07:42

→ focusd 不是自以為有趣而是重建雙子星有一公尺的牆... 01/13 07:51

推 playthesong 藍天打算增加停車場目前被擋下來，我也覺得不該增加 01/13 08:42

→ playthesong ，北車是交通最便利的地方，應該多使用大眾運輸 01/13 08:42

推 sunnylaba 只希望能趕快蓋好 01/13 09:05

推 kenro 增加停車場是正確，且下沉廣場要做的話，西側停車場會打掉 01/13 09:07

推 abc480528 雙子星周邊道路交通不可能再塞下超量停車流量，既然已 01/13 10:07

→ abc480528 身處全台最大大眾運輸樞紐就應多加利用，環評委員考量 01/13 10:07

→ abc480528 相當合理 01/13 10:07

推 mash4077 希望占盡地利之便的北車，也能改造升級，大幅提高產值 01/13 10:27

推 QQbrownie 原本的好快多了 01/13 10:50

推 SHR4587 怎麼改都有人喊醜，喊別人美學有問題啦 01/13 10:54

推 spiritman 推文一直提到槙文彥其是哪一個版本的？ 01/13 10:55

→ ccderek 醜.. 01/13 11:01

推 sdhpipt 我覺得1~4樓蓋停車場很好啊 01/13 11:12

推 leon1757tw 下沉廣場有確定要做？ 01/13 11:54

→ lim98989 南海的說有特色只是張牙舞爪而已 01/13 11:54

→ lim98989 而且建築一定要考慮跟旁邊環境配合 01/13 11:54

→ lim98989 不能旁邊是古蹟城門 01/13 11:54

→ lim98989 結果車站大樓一直在閃霓虹燈吧 01/13 11:54

→ lim98989 台灣人都想要造型新穎的建築 01/13 11:56

→ lim98989 但內部的空間設計配置 01/13 11:56

→ lim98989 和整體協調度也要考慮 01/13 11:56

→ ciswww 做個下面有停車場的下沉廣場不就得了 01/13 12:15

→ dosoleil 如果停車場只能從市民大道進出那就給過不然在車站、人 01/13 12:35

→ dosoleil 行廣場旁增加車流實在是 01/13 12:35

推 keydata 日本建築師就是十幾年前的最早的國際競圖得標版本 01/13 12:49

推 jimmylily 我覺得植生牆拿掉比較好，台灣氣候感覺很難長期照顧好 01/13 13:09

推 yah13305 精華地段1-4蓋停車場超浪費 01/13 13:39

→ hicker 也無法再往下挖了除非在現有建築範圍之外才行 01/13 13:55

→ x00361 設計停車場是不是因為建築法規的限制？ 01/13 14:24

→ x00361 限制必須保有多少個停車位？ 01/13 14:24

推 bigmorr 槙文彥的設計是第一個版本然後現在應該是第四個版本 01/13 15:11

推 pensees 槙文彥的設計單看是好看。但放在那個位置很不搭 01/13 15:16

推 keydata 日本那個版本跟古蹟比較搭吧 01/13 16:14

推 choper 新的好單調喜歡舊版 01/13 16:19

推 yehbebe0112 比較喜歡舊版+1 01/13 16:20

→ dosoleil 都計用地就要靠市府議會去協調呀不過如果今天柯P蹦出相 01/13 16:29

→ dosoleil 關議題說啥精華地段蓋停車場不優恐怕又是各路側翼小編 01/13 16:29

→ dosoleil 圍剿嚷嚷圖利不然玉泉公園那區做停車場應該也適合吧 01/13 16:29

→ dosoleil 啊若是為了商辦飯店的法定停車位如果說當初機捷沒預留 01/13 16:31

→ dosoleil 的話我看臺灣還真不適合這種大型開發 01/13 16:31

推 princeguitar 文資真的有時候滿煩的真的 01/13 16:54

→ princeguitar 還有停車場到時候一樣會上演市民大道京站那總塞車 01/13 16:56

→ princeguitar 回堵為車位而霸佔車道的悲劇 01/13 16:56

推 bigmorr 剛剛看到原po有貼另一版的設計圖所以有5個版本? 01/13 17:20

→ bigmorr 初代1版本(槙文彥) 太極雙星1版本藍天宏匯3版本這樣? 01/13 17:22

推 bigmorr 等下太極雙星好像有2版本(包含貨櫃屋) 所以總共是6版本? 01/13 17:27

推 ultratimes 球是...啊沒事 01/13 17:39

推 mattc123456c 臺北第2巴士轉運站如何？ 01/13 17:57

推 kenro 但現在車位不足，絕對是更塞啊，尤其計程車都固定佔位 01/13 18:32

→ kenro 文資就是故意來刁難作用而已，連審都沒必要淨找些垃圾理由 01/13 18:33

推 adsl5001 還是比較喜歡舊版 01/13 18:43

推 playthesong 車位原本的設計就夠了啦，越多車位只是讓越多人開車 01/13 19:09

→ playthesong 上路 01/13 19:09

→ jooz 天啊希望新的只是示意圖也太沒設計感 01/13 20:19

推 k1k1832002 舊的...就七平八穩的設計 01/13 21:58

→ k1k1832002 說錯新的 01/13 21:58

→ kenro 應該還會修正設計，反正空轉了一年都還沒審過，真的很悲哀 01/13 23:36

→ choper 這對建築也拖太久了吧台灣大型建設很常難產 01/14 00:16

推 nora1813 新的造型比較有國際感，近十年的世界摩天大樓大概都是這 01/14 10:13

→ nora1813 種概念，簡約一體。 01/14 10:13

→ nora1813 台北雙星下面是桃園機捷，沒有空間可以增設車位，所以只 01/14 10:18

→ nora1813 好設計在樓上。商場空間這麼寶貴，如果逼不得已，誰會把 01/14 10:18

→ nora1813 它當停車場 01/14 10:18

噓 tn0062 環評委員的意見真的不敢恭維，不過增設停車場真的是有點 01/14 14:44

→ tn0062 無言，台北有需要這麼多停車場喔 01/14 14:44

→ nora1813 台北轉運站京站的停車位1500個都不夠用，雙子星兩兩棟摩 01/14 15:09

→ nora1813 天大樓，裡面有A級辦公樓、五星級飯店和商場,目前機捷只 01/14 15:10

→ nora1813 有800個停車位，才要利用商場空間增設停車位，不然蓋好 01/14 15:10

→ nora1813 豈不災難。 01/14 15:10

→ kerkercheng 重點還要考慮周邊道路狀況阿... 有需求是有但看看 01/14 15:13

→ kerkercheng 周邊道路狀況停車位供給真的要給到這麼足？停車位 01/14 15:13

→ kerkercheng 如果真的不夠久而久之大家就不會開車過去停車位給這 01/14 15:14

→ kerkercheng 麼充足的話車流量的增加對道路也是很大負擔 01/14 15:15

→ kerkercheng 增加是要增加但不用整個1~4樓全部蓋滿吧 01/14 15:16

推 nora1813 都不可能蓋1～4樓，這應該是錯誤訊息。 01/14 21:09

推 prkfcpr 新的太普通了，跟現在的高樓層建築沒兩樣 01/15 14:26

推 cymtrex 圓弧邊的高樓一直都很醜 01/15 19:37

→ choper 圓的… 板橋車站旁遠東啊真的滿醜台南後站那個也… 01/16 00:08

推 jin062900 剛剛看影片看到廣東有一棟大樓跟新的長得一模一樣真 01/16 03:14

→ jin062900 的是中共美學傻眼 01/16 03:14

推 nora1813 http://i.imgur.com/Ga9kHIy.jpg 01/16 08:17

→ nora1813 http://i.imgur.com/MbeTsdS.jpg 01/16 08:18

→ nora1813 韓國樂天塔 01/16 08:19

→ kenro 設計者也是世界級的知名公司，但怎麼雙子星外型都搞不太定 01/16 11:11

→ kenro 信義區另根興建中竹筍也比這兩支更好看 01/16 11:16

推 nora1813 因為文資審喜歡啊 01/16 11:30

→ choper 首爾樂天塔… 也滿醜的比例超怪 01/16 18:53

→ choper 其實C1D1地滿大的為何雙子星高度才設計300多公尺？ 01/16 18:55

→ nora1813 樂天塔上面的筆叉（台語）我也覺得醜。據說是以韓國特有 01/17 03:31

→ nora1813 文化－毛筆為形象來設計。 01/17 03:31

推 kevinkuokk 周邊規劃考慮進去的話覺得舊的比較好看欸 01/17 17:32

推 AmosJonas choper大，因為「臺北車站特定專用區C1、D1東半街廓聯 01/19 13:32

→ AmosJonas 合開發區(捷)細部計畫案都市設計管制要點」規定C1不得 01/19 13:32

→ AmosJonas 高於280m、D1不得高於360m。 01/19 13:32

推 wcc960 新的在日本也很流行啊，一堆森大樓蓋的都這個形狀 01/19 16:36

→ wcc960 https://tinyurl.com/y2esuzrd 將來東京鐵塔旁也會遭殃 01/19 16:40

→ ting445 南海的好多了...現在這個到底有啥特色 01/20 10:51

推 nora1813 現在世界最新超高大樓的建築外觀都是簡約一體的趨勢，奇 01/22 00:38

→ nora1813 形怪狀的已退流行，而且其實不耐看。 01/22 00:38

→ ciswww 信義計劃近年幾個案子簡約但還是比藍天這次好看啊，這次是 01/22 22:36

→ ciswww 不是在應付亂畫 01/22 22:36

→ choper 南山、綠竹筍確實都比藍天2.0好但信義區世貿三館那塊將來 01/23 00:08

→ choper 會有一個驚人醜的 01/23 00:08

推 kenro 那個目前是似開罐器，造型奇特又和週邊不搭嘎 01/30 08:52

推 garrickhsu 舊的比較好看啊 02/17 20:03