📋 PTT 文章瀏覽
作者sunblues (太陽藍)
標題[情報] 捷運萬大線LG11站--站位,出口說明會簡報
時間Mon Oct 26 00:36:59 2020
原文PTT 原始連結 ↗
簡報連結： https://reurl.cc/avE559 歸納一下簡報內容：(有錯請指正，或不足部分請補充) 民眾認為現行設計的LG11站之站體位置在金城公園上 會破壞當地少數僅存之公園 破壞環境且減少民眾休閒娛樂去處 但捷運局依民眾建議之方案設計模擬圖 並與現行方案做比較後 仍認為現行方案對整體的衝擊較小 以下是捷運局製作之方案比較表： https://imgur.com/cqsoTTg 簡單來說 民眾建議之方案 對於轉乘方式、施工困難度、交通衝擊、破壞景觀、徵收土地......等 皆較原方案還差 故最後仍維持原方案為佳 是說，萬大線第二期的細部設計都快完成了 預計明年開始動工 不知是否會因為此站的爭議而延後動工？ 前一篇文章提到的北環段 也有Y19A站的爭議 而南、北環段的細部設計也快完成了 希望明年七月也能順利動工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.80.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1603643821.A.8AE.html

推文 (86)

推 NaoSensei 那最一開始直行的方案怎麼規劃出來的 10/26 01:10
推 wadadihaga 唯一支持站內轉乘 10/26 01:34
→ el1901 移給新北發包最快也要明年下半年開始閱覽 10/26 01:55
推 Metro123Star 民眾認為公園上方被蓋住的面積都算佔用公園吧 10/26 04:22
推 Metro123Star 不過我不懂為何必須使用土城國小那邊 而不是設墩柱 10/26 04:27
→ Metro123Star 在板南線隧道中間？ 10/26 04:27
推 maik7023 站內轉乘短很重要 10/26 07:30
推 tony0526 落墩應該不太可能擺中間 因為當初板南線沒有考量上面載 10/26 08:59
→ tony0526 重需求 10/26 08:59
推 bibby1041 刁民團體果然好笑 硬要去爭取個又醜又不方便的設計 10/26 10:16
→ bibby1041 結果還是需要落墩在金城公園 10/26 10:17
推 Metro123Star 但是北側就落墩在中間了 10/26 10:48
→ hicker 站體段不可能落墩在中間 但前後可以 比照環狀線辦理 10/26 10:50
→ hicker 這樣的說明會可以解當地(少數)居民的疑惑與怒火?? 10/26 10:51
推 pannis 說明會我去過一次，感覺他們沒有想要了解只想要阻擋 10/26 11:55
→ pannis 只有直行的設計是可行的，其他都被懷疑圖利建商 10/26 11:59
→ hicker 但這只是少數吧 10/26 13:11
→ NaoSensei 你去過公聽會的話覺得他們不是少數 10/26 13:45
推 pannis 看要怎麼定義少數 若整個土城來說真的算少數 10/26 14:00
→ hicker 當然不是整個土城來算 而是當地方圓來算 10/26 14:01
→ pannis 偏偏他們最愛講的人均綠地半張A4紙 卻也是整個土城一起算 10/26 14:02
→ hicker 但問題是 有意見的才會出席表達 沒意見的也就表示同意了 10/26 14:02
→ hicker 有舊式 有意見的少數比沒意見的多數要大聲 的意思 10/26 14:03
→ hicker 人均綠地數 母體是多大範圍 這也是可以操作的地方 10/26 14:05
推 pannis 簡言之 若當地居民要堅持直行 就不要蓋下去了又在抗議就好 10/26 14:08
推 keydata 正常情況下，在台灣會去公聽會的大部份是反對的，就像高 10/26 14:16
→ keydata 雄輕軌，光頭辦的公聽會，反對停建的都去了,陳其邁辦的公 10/26 14:16
→ keydata 聽會，反對復建的都去了XD 10/26 14:16
推 kill111ful 既然不要的話那直接在土城醫院門口設站 10/26 15:10
推 YellowWolf 金城公園跟捷運站誰說不能共存共榮 左膠誤國 10/26 15:14
推 YellowWolf 再者，落墩金城公園也能避免使用私有地，公園土地所 10/26 15:20
→ YellowWolf 有權也不是某反對團體持有，不知道某左膠進步團體為了 10/26 15:20
→ YellowWolf 守護公園綠地要求落墩至道路兩側到底腦子在想什麼。 10/26 15:20
推 bibby1041 到最後他們的訴求定會變成要直行且不落墩...... 10/26 15:26
推 NaoSensei 那只好蓋飛天捷運了 10/26 16:39
→ NaoSensei 還是蓋斜張橋選我正解 10/26 16:40
→ Howard61313 冒險蓋（物理） 10/26 16:45
推 NaoSensei 不設站的話應該就解決了 10/26 17:04
推 YellowWolf 不設站的話高架橋還是要經過落墩呀 10/26 17:43
推 NaoSensei 蓋拱橋（x 10/26 17:51
推 s6h0a5n1e2 我建議 土城站封起來 重新設計地下站體 這樣公園就留 10/26 18:16
→ s6h0a5n1e2 下來囉 10/26 18:16
→ el1901 土城醫院請要設站應該不可能，那邊位置剛好是出土段連續 10/26 18:50
→ el1901 爬坡處，可惜醫院位置剛好在前後兩站通勤半徑最遠處。 10/26 18:50
推 atuf 鄭當市長的話就可以把公園地下化了，問題解決 10/26 19:07
推 Jaygo5566 乾脆不要設站，省得麻煩 10/27 00:04
推 NaoSensei 板南線土城段停駛拆除，萬大線改地下，重新興建板南線 10/27 00:20
→ NaoSensei 萬大線共構的地下土城站（讚 10/27 00:20
推 NaoSensei 還可以在土城站+永寧站設計雙麻花隧道平行轉乘，當然多 10/27 00:26
→ NaoSensei 出來的費用新北市全額負擔 10/27 00:26
→ jimmylee1011 回一樓，綜規=亂畫，結案。DDC進場前都是假的。 10/27 01:34
推 aimgel 這站直接取消不就好了 純路過不停 10/27 08:52
推 chichi850828 取消的話就換樹林人抗議了 10/27 09:31
推 pointa 沒佔用私地地主怎麼賺錢？ 10/27 11:20
推 aimgel 不是取消路線 是把這站拿掉 其他保留 10/27 14:09
推 h120968 取消的話要改在埤塘站外轉乘 很不方便 會被抗議的 10/27 15:10
推 josesun 所以綜合規劃不考慮可行性是嗎？要等到細部設計才找到到 10/27 15:22
→ josesun 底怎麼蓋？ 10/27 15:22
推 hicker 可行性在綜合規劃之前 但這邊問題是 工程可行但居民不同意 10/27 15:33
→ ace4689 在臉書社團上質疑他們所說的，要保留公園綠地，那為何 10/27 17:56
→ ace4689 沒有去保護萬大金城機廠.那邊是原始林地.他們就不回答 10/27 17:58
→ ace4689 再來說太靠近學校會影響學生.可是台北市的有影響嗎.. 10/27 17:59
推 h120968 建中旁邊正在蓋捷運啊 人家有該嗎? 10/27 18:25
推 ciswww 土城國小這部份應該是會影響 10/27 18:25
→ ciswww 我們又已經有轉彎嘰嘰叫的前案，只好停用教室了 10/27 18:28
→ hicker 地下跟高架還是有差.... 10/27 19:01
推 h120968 文湖線沿線學校表示 淡水線高架沿線表示; 10/27 19:21
→ ciswww 表示被犧牲 10/27 19:41
推 h120968 XDDD 所以沿線學校的排名有下降很多嗎? 還是有因此提升的 10/27 19:53
→ h120968 呢? 10/27 19:53
推 Jaygo5566 同樣萬大線的LG05站，直接在永平國小校門口前 10/27 22:57
→ Jaygo5566 LG11改名為土城國小站，土城國小的爭議就沒了吧XD 10/27 22:59
→ hicker 問題不在這邊吧.... 10/27 23:03
推 NaoSensei 支持不要蓋，樹林另外規劃一條直達亞東醫院 10/28 11:40
→ omkizo 板南線樹林支線 讚 10/28 12:41
推 Kazamatsuri 好像之前就有規劃其他到亞東醫院跟到板橋的方案 但最 10/28 14:45
→ Kazamatsuri 後就是現在這條繞來繞去的路線出線？ 10/28 14:45
推 bibby1041 沒有 之前的方案都是在樹林繞來繞去 只是選了條最繞的 10/28 15:24
推 Kazamatsuri 我是說樹林過河後除了往土城外 好像還有往亞東醫院跟 10/28 16:20
→ Kazamatsuri 往板橋的方案啦～ ^^" 10/28 16:20
推 coffeemilk 有一個方案A ，走土城裕民路到樹林的不繞，但是只能服 10/28 17:10
→ coffeemilk 務到G樹林北端的居民 10/28 17:10
→ ciswww 方案甲(土城線湳子站至新莊線迴龍站)屬於更早期的研究 10/28 20:41
→ amport625 這個說明會事前有哪個局處網路公告嗎? 10/29 18:51
推 Amis 支持封站魔改，暨留下公園也確保轉乘 10/31 21:16
→ ciswww 簡報中的問題又不是封站可以解決的 10/31 21:52
‹ 回 捷運板 列表