淡海輕軌藍海二期原本要規劃走淡水老街，在民眾的堅持下終於成功阻擋輕軌
開進老街
具有爭議的高雄輕軌(美術館-凱旋公園站)因為民眾反對B型路權
且韓前市府團隊有提出改線方案(同盟路)
既然原方案一直過不了的話，那為什麼不直接舉辦輕軌路線公投呢?
這個選項也可以有都不要蓋的選項
反正台灣人真的很討厭C型、B型路權，認為軌道建設只配得上A型路權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.97.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1603158087.A.640.html
原方案不是大順路居民誓死反對到底嗎? (翻譯：蓋了會大塞車)
硬幹的話大概就是高雄版南鐵爭議案2.0
幹嘛不改成同盟路方案? 輕軌對台灣人來說功能跟蒜頭糖廠的蒸汽小火車一樣
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 09:54:48
高雄大順路爭議案跟淡水老街爭議案
誰反輕軌反的最兇?
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 10/20/2020 11:41:47
推文 (56)
推
stu962046
公投不太可能說辦就辦，而且要看公投誰有資格投票...如
10/20 09:50
→
stu962046
果是全高雄還有機會過，二階沿線的大概沒救
10/20 09:50
→
stu962046
原方案不是過不了...是市府要不要硬起來
10/20 09:51
推
fman
公投辦法在那邊，是真的想辦就辦，地方公投的難度沒全國高，
10/20 10:14
→
fman
但就要有人去提出並收集連署，不過公部門應該很討厭公投，因
10/20 10:15
→
fman
為要遵循公投結果，做事起來會綁手綁腳的很多事會很不方便，
10/20 10:15
→
fman
這個不方便當然正反面都有
10/20 10:15
推
lirick42
沒意義 公投除了複決外 不具有法律強制力
10/20 10:25
推
TaiwanXDman
輕軌二期不是C型路權 是B型 台灣法規有規定C行占比
10/20 10:27
→
TaiwanXDman
那段如果用C型 整段占比絕對超過的
10/20 10:27
推
jtozukken
公投的效用我是很懷疑拉，看看總統大選綁那麼多個公投
10/20 10:43
→
jtozukken
，結果政府還不是繼續做他自己想做的，所以就死撐著抗
10/20 10:43
→
jtozukken
議可能比較有效
10/20 10:43
推
stu962046
並不是所有大順路美術館的都反對喔，之前我去公聽會也
10/20 11:04
→
stu962046
是有不少住在那邊支持的
10/20 11:04
→
stu962046
跟南鐵的狀況不一樣吧…這段沒有土地問題，反對純粹就
10/20 11:11
→
stu962046
是沒有辦法接受輕軌罷了
10/20 11:11
→
KingOfTheAlt
今年總統大選哪有公投？？
10/20 11:33
推
dosoleil
因為公投對執政方完全沒益處呀
10/20 11:52
→
dosoleil
凝聚民意來對抗執政者？
10/20 11:52
→
dosoleil
尤其是專業性跟經費都不小的政策
10/20 11:52
→
dosoleil
看看領銜公投的英國卡麥隆......
10/20 11:52
→
Chjung
公投一定沒用的，因為就算通過了，反對的一定還是會反對不
10/20 12:02
→
Chjung
會接受結果
10/20 12:02
推
MacD89
為什麼不舉辦公投決定大家要不要繳稅
10/20 12:05
推
tyytt
公投(X) i-voting(O)
10/20 12:13
噓
TimYu930218
樓上納稅是義務阿
10/20 12:14
噓
cimo764
公投=再延長時間
10/20 12:27
推
sss6515366
蓋在同盟路是要給鬼搭喔
10/20 12:39
推
temu2015
租稅不能公投 國中有教
10/20 12:42
→
Auslayer
做到美術館站就好，其他地方沒輕軌自然會自己出來跳腳
10/20 13:13
推
loveyoucheng
公投完然後政府不按照公投結果做事
10/20 15:27
推
Kazamatsuri
哪個公投政府沒按照結果辦理？
10/20 15:53
噓
tananadishow
改路線 所有流程全部重來
10/20 15:56
噓
youngsam
哪個公投沒按照結果辦理？不要得了便宜還賣乖
10/20 17:45
→
ctx705f
台灣人素質公投 別鬧了
10/20 18:56
推
xy1904312
公投綁大選才有人投票率 你要拖四年？
10/20 19:06
噓
cimo764
而且多數民意是支持蓋
10/20 20:27
噓
taleschia
高雄人一直投票會膩吧
10/20 21:33
噓
NipponKitano
15年前反對高鐵現在還不是爽搭 甚至邊反對邊抽股票
10/20 22:33
→
Arsitaka
不是甚麼事都可以公投決定好嗎...
10/21 08:48
推
pikakami
是哪個公投沒執行啊 不過照台灣人看小抄投票的習慣還是
10/21 10:18
→
pikakami
算了吧
10/21 10:18
→
kevincgg
辦公投就沒錢了，傻了才辦
10/21 10:35
→
ddkkz2003
光提案怎麼寫就是大學問了
10/21 12:08
→
hinajian
路線要經過專業運量分析不是誰大聲誰就贏
10/21 13:10
→
hinajian
有毛病才會在那邊扯台灣素質 多少國家民眾有素質的？
10/21 13:11
→
Jcat
主要問題是，如果停建可以公投,那新建捷運也要能公投啊 XD
10/21 14:34
→
Jcat
這樣就成完成環島捷運了, 讚!
10/21 14:35
噓
gigihh
這個提議本身就與法不合了，
10/21 16:53
→
gigihh
公投法規定地方性公民投票適用範圍為地方自治團體，但很
10/21 16:53
→
gigihh
明顯輕軌所影響範圍未包含全高雄市＜u＜u，因此就算成案
10/21 16:54
→
gigihh
也一定是全高雄市民意起投，這種情形下其實很難翻案
10/21 16:54
推
hayden218
哪個公投沒照做啊，無知真的可怕
10/21 20:47
推
s1an
可以學台北 I-voting
10/21 21:07
→
tyytt
台北的i-voting也是第一任在玩而已
10/21 22:44