📋 PTT 文章瀏覽
作者Lsamia (samia)
標題[新聞] 輕軌二階沿線居民 衝議事廳外要陳其邁收
時間Thu Oct 8 13:43:41 2020
原文PTT 原始連結 ↗
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3315326 輕軌二階沿線居民 衝議事廳外要陳其邁收陳情書 2020/10/08 12:44 〔記者許麗娟／高雄報導〕高雄輕軌二階爭議未解，市長陳其邁今在議會受詢，陳情居民 在議會休息時間，至議事廳外希望陳其邁接下陳情書，陳其邁表示，要徹底了解路線與路 型能否解決，並在推擠中接下陳情書。 陳其邁指出，2019年韓國瑜擔任市長時，曾召開20次專家會議、5次公聽會，前副時長葉 匡時最後在議會上報告是「路線不變、路型優化」，這是前市府的決策，他上任後也召開 相關會議，提出不同方案，但解決方案要通過環境衝擊、人本交通，以及最重要的交通動 態評估，才能徹底了解路線與路型能否解決，還要一點時間客觀處理。 今赴議會陳情的大順路商家及農16大樓住戶代表要求輕軌停建，指美術館路在中華路與裕 誠路這段只有150公尺長就有3個紅綠燈，路幅16米，若輕軌上下行同時開，兩側各只剩1 個車道讓汽機車通行，並指控輕軌離民宅僅1.5公尺，「像小火車吱吱叫」，未來噪音問 題，居民如何過日子。 陳其邁隨後在議會中，也被國民黨議員蔡金晏、陳美雅等人，針對輕軌二階爭議質詢。 心得： 看起來核心問題都是在路幅? 既然這樣子那看起來在路線不變的情況下 就只剩下混合路權的方式可以解了吧 或者是輕軌路線佔多少馬路就拓寬多少回來(? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.238.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1602135823.A.D00.html

推文 (92)

推 senju 又用舊資訊混淆視聽，那一段輕軌早改成混合路權了 10/08 14:21
→ senju 反正那些人都抓著已改的舊資訊大吵大鬧 10/08 14:22
推 cathermtnk 美術館路住戶我只能說呵呵 10/08 14:52
→ stu962046 原來輕軌比汽機車吵喔 10/08 14:55
→ keith222 原po你也沒看後來市府的方案嘛 10/08 14:57
→ keith222 那段150公尺平常明明沒啥車 10/08 14:58
→ stu962046 輕軌會一直噹噹噹不就是有人不遵守規矩嗎?平常頂多經過 10/08 14:59
→ stu962046 路口噹兩三聲 10/08 15:00
→ popopal 把輕軌美術館那段路改成叭叭叭...還要我教阿... 10/08 15:06
→ popopal 反正不是地下就是吵... 10/08 15:07
→ keith222 改底下就會改吵路變小交通黑暗期怎麼做生意 某黨改吵那 10/08 15:37
→ keith222 麼貴怎麼不做地面輕軌劇本都寫好幾套了啦 10/08 15:37
→ keith222 某黨前幾年就在吵不要地下黃線要輕軌廣設 呵呵 10/08 15:38
推 Januvia 國外輕軌比汽機車安靜 高雄的加上聲光號誌確定比較吵 10/08 16:18
推 QQbrownie 臺灣人愚民就多啊，人家歐洲是拿輕軌作替代交通工具， 10/08 16:57
→ QQbrownie 臺灣認為輕軌是觀光玩具，開車騎車不方便就崩潰 10/08 16:57
推 jin062900 連隱私都拿來講… 那開車經過那邊就沒隱私問題？ 10/08 17:19
→ moonmu kmt議員在前朝不抗議 現在是？？ 10/08 17:30
推 YellowWolf 這些居民鬧夠了沒 10/08 18:41
→ asakiricu 走明誠或乾脆往高鐵 沒了就不會吵 10/08 19:11
→ pipagau 輕軌到底是吵在哪啦一堆刁民 10/08 19:37
→ siowan135 這段不是早就改C路權= = 10/08 20:01
→ Kazamatsuri 前朝不是傾向停建/改線？這樣就不用抗議啦～ 廠廠 10/08 20:13
推 peterlee97 呵呵 之前是說某市長卡居民大部分都支持 怎麼這裡又 10/08 20:54
→ peterlee97 變回檢討在地居民啦？呵呵呵 10/08 20:54
推 IbanezZ 我是農16居民，我支持快蓋耶 10/08 23:29
推 jwph 如果沒問題為何不直接開工??????????? 難道陳菊規劃有疑慮? 10/08 23:31
推 Sunny821210 實際現在陳其邁就跟前朝一樣一直拖開公聽會啊 10/09 00:13
→ Sunny821210 而且前朝也沒說改線 罷免前都是說凝聚共識後優化原路 10/09 00:14
→ Sunny821210 線 10/09 00:14
噓 Jackson24 愚民 10/09 09:01
推 smartlin2001 韓執政時檢討市長，現在換暖男變成檢討民眾 10/09 12:34
→ smartlin2001 真是優質綠共 10/09 12:35
推 Throwout 重大建設需要魄力的，處處討好沒魄力蓋下去的話兩年後就 10/09 13:40
→ Throwout 換掉而已 10/09 13:40
推 troyxo 說個笑話 兩年拼四年 10/09 14:03
→ payeah 協商兩年拚成協商四年，沒毛病 10/09 15:01
→ pipagau 說停就停，明明就前朝留下的爛攤子 10/09 15:48
推 popopal 明年一定會硬起來蓋 只要最優方法 連房子都沒拆還不執行 10/09 16:05
→ popopal 那以後要拆房的公共建設就別玩了 10/09 16:06
→ popopal 最後都別哭為啥都往偏郊蓋或怎市區蓋這麼慢之類 10/09 16:08
推 sbflight 沒大沒小 竟然想頂撞88 10/09 17:30
推 a7619282 有韓導檢討韓導 有其邁檢討居民 10/09 19:45
→ keydata 明年會硬嗎？呵呵，聽說不是這樣呢 10/09 20:38
推 popopal 不硬就別選了 不然就廢掉吧 怕黑暗期不動市長就別當了 10/09 20:53
→ popopal 蓋個U字型和台鐵捷運交接後就廢掉 看幾年後再問看看 10/09 20:55
→ popopal 美術館路需不需要輕軌 而且順便把停車格取消就好 簡單 10/09 20:56
推 rdu20159 真的不要蓋了，反正也沒人坐 10/10 08:52
推 senju 反輕軌趁連假前到處亂掛布條，連銀行都不放過，真是高水準 10/10 09:17
推 popopal 那些是附近住戶 還是來亂的?說不定也才2-3個在亂而已 10/10 10:37
→ popopal 先直接把停車格全拿掉 違規狂開看看 10/10 10:38
→ keydata 不可能只動一條路的停車格跟騎樓直停的，呵呵，你只動一 10/10 12:07
→ keydata 條路，換成全市被瘋狂報負檢舉，全市民共業，呵呵 10/10 12:07
推 popopal 全市沒輕軌經過0.0 檢舉是好事吧 10/10 12:46
→ ultratimes 我看布條上居然寫著 輕軌塞車 如何發大財？ 10/10 13:47
→ ultratimes 可是現任市長較務實，好像沒有說過要發大財這種話吧？ 10/10 13:47
推 popopal 把停車格拿掉 全紅線就不能臨停 路更順就不會塞車了 雙贏 10/10 15:32
→ popopal 我看是怕影響他們利益 又不是他們地 哪管這麼多zz 10/10 15:33
推 popopal 又不是把路全檔住要繞道 把反對得找來調查看住哪吧 10/10 15:35
→ popopal 如果想地下 那就等旗津林園後吧 10/10 15:37
→ Ailin 那個....有沒有人有美術館路交通尖峰時刻的影片可以提供啊 10/10 17:43
→ Ailin ？ 10/10 17:43
→ youkisushe 美術館那種地方不會塞車好不好 高雄哪裡塞車了 汽車 10/11 15:50
→ youkisushe 塞不算喔 機車隨便都很順暢 跟台北比根本幼幼班 10/11 15:50
→ youkisushe 美術館方格旗道路 一堆聯外 怎麼塞你跟我講 10/11 15:50
噓 navyMusician 既然不塞車 那麼追求輕軌的意義是? 10/11 17:12
推 Kazamatsuri 不塞車就不用輕軌/捷運？淡海輕軌表示： 10/11 20:02
推 navyMusician 大窄路跟登輝大道比 呵呵 10/12 02:41
推 Kazamatsuri 中正路二段表示： 10/12 02:43
→ Kazamatsuri 還有淡海路/觀海路表示： 10/12 02:45
推 navyMusician "我不管啦我要輕軌啦, 大順路自私鬼去死啦" 10/12 02:53
推 Januvia 輕軌就是交通均貧卡 左膠專用交通工具 10/12 10:55
→ btwsniper 不是怕施工黑暗期，而是沿線居民不想蓋平面的，不然當 10/12 11:28
→ btwsniper 初蓋紅橘線時，沿線居民可沒反對成這樣 10/12 11:28
推 Kazamatsuri 好啦～不要到時候「真香」的去坐喔～ wwww 10/12 15:19
→ Januvia 好停車就開車 不好停車就坐計程車啊 10/12 15:27
→ Januvia 請問到底怎樣才會需要坐輕軌? 不懂 10/12 15:28
→ Kazamatsuri 不是所有人都會開車 也不是所有人都有錢坐計程車 10/12 15:38
→ Kazamatsuri 至少老弱婦孺還是需要大眾運輸啊～ 10/12 15:39
→ Kazamatsuri 看看新北有多少輕軌案啊 科科 10/12 15:40
→ Januvia 我會開車也有錢坐計程車 完全不覺得輕軌香 也不可能去坐 10/12 16:12
→ btwsniper 新北輕軌蓋在比較市郊，還部分高架，受到的阻力會較小 10/12 16:12
→ Januvia 所以你覺得坐輕軌的族群就是不會開車又窮啊 10/12 16:13
→ Januvia 要拿別人的納稅錢去蓋大眾運輸不是不行 10/12 16:14
→ Januvia 但起碼不要影響到納稅人 市中心要不地下化 要不就別蓋 10/12 16:15
→ h120968 標準台灣開車騎車第一思維 算了 10/12 16:46
推 aaronbest Januvia我開車也騎車 但我會搭輕軌 大眾運輸就是要逼你 10/13 16:00
→ aaronbest 這種私人運具至上主義者乖乖去搭才是對的 10/13 16:00
→ navyMusician 逼什麼逼?自用機車方便又便宜,誰理你的大輕軌美夢啊 10/13 16:33
→ navyMusician 用這種惡霸態度推大眾運輸 再一百年也不會成功 10/13 16:35
→ Januvia 所以我說是左膠專用交通工具啊 10/13 16:41
→ Januvia 共產黨也是逼地主/仕紳把錢分給大家呢 10/13 16:42
‹ 回 捷運板 列表