📋 PTT 文章瀏覽
作者nick0605 (兩津勘吉)
標題Re: [討論] 淡海輕軌車站沒有廁所?
時間Mon Sep 21 02:18:40 2020
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《amport625 (啟動)》之銘言： : 淡海輕軌除了紅樹林外 : 各車站不論高架或平面貌似都沒有廁所 : 這樣對觀光客實在不太方便? : 目前似乎是提供指標到最近廁所 : 如果增設流動廁所的話 附近空間尚足 對預算負擔應也不致太大? 就我所知道的跟你分享一下 基本上 淡海輕軌要蓋廁所也可以 但只限於高架車站比較有可能 因為是獨立建築物 要加個水環工程基本上可以比照中運量高架捷運站 不過你也知道 淡海輕軌高架的那幾站的人潮流量低的很可憐[除了淡水家樂福] 在效益評估上並不可行[考量無人站體的養護困難 & 使用率偏低 & 治安等] 至於淡海輕軌另一部分是走平面道路中央 考量站體空間非常有限 另外設置廁所就必須在現有站體內 設置化糞池 汙水處理系統還有供水水塔等有關[廁所用水]環節的工程 而且你要從現有淡水地區汙水下水道遷管到輕軌站體內 光想就頭疼 而且這樣會列入環評內 審核更加嚴格 當局者為了讓輕軌能快速動工完工後通車取得政績 索性犧牲了廁所這項設計避開絆腳石 加速取得環評通過 畢竟牽電容易牽水難......... 也因為平面車站都沒有設置廁所 高架車站使用人次有限 索性也放棄廁所這樣設計 同樣的例子 胡市長任內時期推動的BRT也是走這樣的模式 不知道這樣解釋夠清楚了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.35.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1600625923.A.C95.html

推文 (37)

推 Kazamatsuri 他已經被桶了 短期間無法回應喔～ XD 09/21 02:22
推 KingChang711 其實平面車站根本沒地方弄廁所 09/21 02:28
→ Kazamatsuri 站體夠大的話可以像淡水線平面站一樣有廁所啦～ :P 09/21 02:29
→ nick0605 站體大不大不是問題 重點是牽水跟遷管那才是頭疼 09/21 02:35
→ nick0605 而且你會因為為了配合牽管牽水的工程造成主體工程延宕 09/21 02:41
→ nick0605 到時輕軌已經能順利運轉但廁所還不能用 履勘一定不給過 09/21 02:42
推 Stan6003 用LRT的標準放眼國際不知道有多少系統有放廁所 09/21 17:21
推 fman 牽水跟遷管是麻煩但不會頭疼啦，真要做也只是錢的問題，有錢 09/21 17:22
→ fman 好辦事，但是都蓋好了又沒有必要性就很難追加預算了 09/21 17:22
→ omkizo 我告訴大家一個事實 輕軌就是潮版路電 09/21 18:31
→ omkizo 路電就是有軌的公車 你會要求公車站有廁所? 09/21 18:31
→ h120968 高架化就是高架版的超潮路電？ 09/21 19:05
推 coffeemilk 杜拜輕軌就是皇家高貴級本的路面電車 09/21 19:32
→ coffeemilk 高貴級版本(漏字補充) 09/21 19:33
→ ciswww 我認為那些都是工程的日常，算不上特別難，主要還是$ 09/21 20:04
推 neon7134 每次討論輕軌站要不要蓋廁所的問題 會覺得是不是台灣人 09/21 20:11
→ neon7134 泌尿系統都特別虛弱？ 09/21 20:11
→ ciswww 我倒認為是過往捷運站都設廁所導致的比較 09/21 20:13
→ z510 完全忘記BRT有經歷過 09/21 20:13
→ ciswww 我覺得某些站設“一間”無障礙廁所供大家使用OK，但公堂之 09/21 20:48
→ ciswww 上假設一下：如果你是長官，想在某個淡海高架車站設廁所， 09/21 20:48
→ ciswww 結果用法令一算廁所必須有12個馬桶間，你會不會放棄？ 09/21 20:48
→ nick0605 錢從來不是問題，重點是執政者他只想快速取得政績，若 09/21 23:28
→ nick0605 犧牲廁所設計可以換來主題工程提早半年通車啟用省去一 09/21 23:28
→ nick0605 堆麻煩，任誰都會想！ 09/21 23:28
→ KingChang711 等等，平面車站旁邊放流動廁所，會不會比較便宜呀 09/22 00:44
推 Kazamatsuri 原原PO就是說放流動廁所啊～ 09/22 00:47
推 misteri 如果在車站外面附近設公共廁所咧？會不會比較簡單？ 09/22 02:41
→ misteri 是有永久建築的公廁，不是流動廁所 09/22 02:42
推 hayden218 不是啊 這工期也沒多短 建設有預設要廁所是會耽誤啥 09/22 22:09
→ hayden218 4年工程你跟我說會因為蓋廁所延後？ 09/22 22:11
→ hayden218 單純只是設計的覺得沒必要蓋而已吧 09/22 22:11
→ canandmap 看到這個議題，想起日本的透明公廁 09/22 23:11
→ nick0605 有人說到設計這兩個字，我想那就是重點！當初沒有考量廁 09/23 08:52
→ nick0605 所設計，不外乎是讓整體輕軌工程輕量簡化，讓輕軌車站 09/23 08:52
→ nick0605 更像高級版的公專道候車亭，如此這樣而已，若是要比照 09/23 08:52
→ nick0605 捷運站那種完善設計，恐怕不只要花上四年！ 09/23 08:52
‹ 回 捷運板 列表