如題
縮網址:https://pse.is/NVL3A
標案名稱:桃園捷運綠線延伸中壢委託綜合規劃技術服務及配合工作
公開閱覽期間:5/19至5/25
有興趣的板友可以自行前往下載文件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.82.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1589918501.A.4ED.html
我是用沒登入的去縮的沒錯
縮之前用無痕測試沒問題 不知道為什麼縮完點進去就變已登出@@
※ 編輯: tyytt (111.71.47.123 臺灣), 05/20/2020 07:46:56
推文 (66)
→
hicker
縮網址請改成未登入之網址 (在這有沒有登入的網址並不同)
05/20 06:42
→
hicker
裡面重點應該就可行性報告了
05/20 06:43
→
hicker
https://bit.ly/3dYD8vh 可行性報告
05/20 06:58
推
shen5035
看起來跟機場捷運可以直通運轉耶
05/20 16:30
→
hicker
沒有要直通 只是把機捷拉到健行科大去共站轉乘
05/20 17:35
→
el1901
看來是可以,但是很久很久以後才會整合。
05/20 17:46
→
hicker
直通也太長了....
05/20 17:55
→
hicker
北車-林口-機場-大園-壢車-八德-桃車-南崁-菓林-大園
05/20 17:56
推
shen5035
https://i.imgur.com/LlXrFgu.jpg
05/20 17:57
→
shen5035
這張看起來是直通還是共線?還是健行科大到中壢車站這
05/20 17:57
→
shen5035
段有兩條線?
05/20 17:57
→
hicker
看來是直通 所以未來GE05(健行科大站)兩線各停一邊
05/20 18:00
→
hicker
(原來是單島 不是島疊式喔....)
05/20 18:01
→
Chungli28
很久的未來應該是環狀線,中壢-八德-蘆竹-橫山-中壢
05/20 19:58
推
KingOfTheAlt
橘線會用輕軌嗎?
05/20 20:52
推
Metro123Star
為何要這樣設計?
05/20 23:14
推
YellowWolf
等於是機場線跟綠線都在GE05站同層月台換車?
05/20 23:34
推
zandy8551
樓上正解 兩條線在GE05各用一股
05/21 00:06
推
thecynic
這樣不是兩條線未來班次密度上限都會受影響...
05/21 00:08
推
h120968
不過這個還沒核定吧 還是有可能會再修改
05/21 00:37
→
h120968
G05要用橫渡線調頭 機場線用袋狀軌調頭?
05/21 00:38
→
h120968
GE05
05/21 00:38
→
omkizo
我看桃捷才沒那麼快用到單股折返的極限
05/21 01:35
噓
omkizo
你他X的可行性研究也不選字
05/21 01:38
→
omkizo
https://i.imgur.com/yt7kKWR.png
05/21 01:40
推
hit1205
覺得不是不選字耶,文件裡非常常用這個詞彙
05/21 01:43
→
hit1205
猜測是想表達便捷的意思?
05/21 01:43
→
hit1205
倒是 CH16 的 p.10 表格裡把 0.88% 誤植成 88.00% 了...
05/21 01:45
→
hicker
直捷....還是直截?? 其實都通吧....
05/21 06:39
推
Metro123Star
直截通直捷 沒問題
05/21 10:22
→
Metro123Star
倒是說 綠線跟機捷是相同規格的車輛 只差軸重
05/21 10:26
→
Metro123Star
所以有機會綠線直通到高鐵站甚至到機場(前藍線表示
05/21 10:26
→
Metro123Star
也會保留綠線跟機捷搭配成環的可能性
05/21 10:26
推
MarcoChieh
真的要搞直通運轉了!?
05/21 11:10
→
hicker
期待桃捷綠線開進A1 XD
05/21 11:46
→
c3035281
感覺是鰻有機會的 機場-中壢這段車不多剛好補足
05/21 11:52
→
Metro123Star
問題在軸重不同 爬坡力可能也不同
05/21 15:37
→
Metro123Star
還有編組方式不知道是否都是4節
05/21 15:37
→
Metro123Star
但如果能直通的話確實不錯 可以省下市區折返的時間
05/21 15:38
→
Metro123Star
節省折返=節省運用=降低列車需求或可拿來增班
05/21 15:38
推
ji394xu3
猜測營運模式是機捷終點到GE05。綠線的終點到中壢車站
05/21 16:14
推
liangwei
不是歐,依據可行性報告,G05一島二月台,北側桃綠、南
05/21 16:42
→
liangwei
側機捷,東側橫渡線(桃綠專用)、西側袋形軌(機捷專用)
05/21 16:42
→
liangwei
,短期內無系統整合問題,只針對土建部分讓兩者軌道相
05/21 16:42
→
liangwei
接,之後要改全環再來考慮整合問題
05/21 16:42
推
liangwei
因為中壢站區已無法再容納G06站體,加上環中東路40米路
05/21 16:47
→
liangwei
夠寬且筆直,所以才改在G05作轉乘
05/21 16:47
→
hicker
全環的北邊與機捷的銜接點在哪....??
05/21 16:57
→
hicker
橫山站的話 機捷這邊有預留銜接嗎??
05/21 16:59
→
el1901
https://tinyurl.com/ycxd6lgs ,桃綠也公布車廂造型
05/21 17:26
→
el1901
https://i.imgur.com/zFI8neI.jpg
05/21 17:36
→
el1901
桃綠機電標業主需求書1,圖2.2-1軌道配置圖
05/21 17:38
推
atuf
為啥中壢站無法容納ge06啊?跟地下化有關嗎?
05/21 18:18
→
hicker
台鐵地下化跟老街溪深度是兩個主要原因
05/21 18:19
→
hicker
機捷要穿越地下化的台鐵 所以會很深
05/21 18:20
→
hicker
所以理論上桃捷綠線要走淺深度到中壢後站
05/21 18:20
→
hicker
但走不夠淺又過不了老街溪 所以就這樣了
05/21 18:21
→
hicker
走不夠深(修正)
05/21 18:21
推
atuf
那如果未來紫綠沒有直通,中壢站會重演南港站的情況嗎?
05/21 18:45
→
atuf
紫線中壢站還有辦法降挖嗎?
05/21 18:46
→
omkizo
不對啊 GE05都沒有做2島了 那A23不做2島也可以啊
05/21 20:13
推
liangwei
上面e大的圖,意指G18橫山站不屬於環線車站,G17下一站
05/21 21:39
→
liangwei
將接A17領航站(二島四軌)
05/21 21:39
推
yulun0909
直截跟直捷明明就不同意思,在這裡要用直捷,怎麼會是
05/27 20:59
→
yulun0909
直截...
05/27 20:59
推
hicker
呃....差別在哪??
05/30 14:48