[新聞] 土城居民反對萬大轉彎　誓死守護金城公園

作者andy20306 (ChiaWei)

標題[新聞] 土城居民反對萬大轉彎　誓死守護金城公園

時間Fri Feb 21 23:24:40 2020

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=693187 時代力量立委陳椒華今天偕新北市土城居民及環保團體舉行記者會，質疑萬大線LG11站軌道擬轉彎進入金城公園，不僅影響居民生活，也與最初公告版直行金城路不符，強調將誓死守護金城公園。 ID-2411380 ▲時代力量立委陳椒華今天偕新北市土城居民及環保團體舉行記者會，質疑萬大線LG11站軌道擬轉彎進入金城公園，不僅影響居民生活，也與最初公告版直行金城路不符，強調將誓死守護金城公園。（圖／中央社資料照）對此，台北市捷運工程局土木建築設計處副處長廖純璋表示，原先規劃的站體已站滿道路空間，評估後發現連落柱的位置都沒有，經過綜合考量，才有把捷運站體移到公園的方案，希望能讓車站融入公園。捷運萬大樹林線二期工程的LG11站原先規劃是直行金城路，但台北市捷運工程局評估沒有當初沒預留土城站與LG11站的轉乘空間，也不能直接架在土城站上，因此繞道進入金城公園內；不過消息一出後，不少居民反對軌道「捨直取彎」，擔憂破壞公園綠地。陳椒華上午主持「搶救金城公園，反萬大線落墩毀公園」記者會。土城居民盧儷芳說，捷運軌道工程轉彎進入金城公園，事前沒有通知在地居民，居民是在去年底「捷運土城站行政園區再造計畫」的說明會才得知此事，質疑政府粗暴對待居民。盧儷芳說，鄰近社區房子屋齡已30年，有建築物未來可能離轉彎進來的軌道只有4公尺，「捷運這麼靠近我們，你覺得我們要怎麼活下去呢？」強調他們會誓死守護金城公園。台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示，捷運萬大線對外公告的軌道是直行金城路，但現在卻想要「捨直取彎」，當地人都傳言是為了建商財團才要改軌道，希望捷運局講清楚。新北市捷運工程局綜合規劃科長梁俐霜表示，萬大線過去由行政院核定，主管機關是台北市政府，土城這段軌道因考量工程問題，以及與板南線轉乘並盡量使用公有土地，所以才調整車站站位；目前工程設計還沒定案，車站出口用地也還在做都市計畫變更，市府有接獲民眾陳情，會將意見轉達給台北市捷運局。廖純璋表示，現行北捷的大安森林公園站，車站也有進入公園，強調車站進入公園不是破壞居民生活，而是創造更高價值。廖純璋指出，行政園區跟車站移入金城公園，是兩個不同的計畫，絕對沒有圖利財團才把車站移入公園的事情。陳椒華說，軌道的變更案還沒做環境影響差異分析，希望台北市捷運局先辦環差；萬大線涉及台北市及新北市，民眾都了解政府想要開發，希望能事先說明，不要偷跑，否則恐折損台北市長柯文哲、新北市長侯友宜的形象。 ---------- 剛好在在地土城人社團裡面也看到一堆人爭論，護樹聯盟VS一般居民但改站體位置不是施工困難的問題嗎?原設計門張橋的跨距還有旁邊廣承岩的擋土牆卡到立墩空間乾脆砍了，設LG10A，作站外轉乘(X 這樣搞下去，不知道又要拖幾年了.. -- Sent from my Windows 　　　　　　　　　記得加上40字心得以避免違反板規喔！另外每人每日僅可張貼一篇新聞請勿超貼！ ---此三行可利用Ctrl+y 快速刪除--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.12.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1582298682.A.612.html 說到這個，他們覺得捷運工程局不會做公園復舊... 那坨公有地有個行政園區都市計畫，說這個計畫圖利財團...但那也跟捷運無關啊... https://imgur.com/a/nH2JVhJ 補了，囧 ※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:17:16 ※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:22:16 ※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:24:07 ※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:27:31

推文 (203)

推 amport625 二階晚點蓋不見得是壞事 02/21 23:32

→ andy20306 相比樹林火車站要不要遷移，這邊為了公園吵好像有點雞 02/21 23:35

→ andy20306 毛蒜皮 02/21 23:35

推 ron19971997 我覺得站體融合公園變成森林中的建築很好啊！ 02/21 23:38

推 IS0987 .................. 02/21 23:39

→ IS0987 台灣人不EY 02/21 23:39

→ amport625 捷運蓋好對附近民眾有益沒理由故意找碴 02/21 23:39

→ amport625 搶著當傳聲筒幸災樂禍最要不得 02/21 23:40

→ chichi850828 彎去公園是可以讓財團得到什麼利益@@？ 02/21 23:59

推 TaiwanXDman 新聞連結? 02/22 00:06

推 kenro 就找砸啊為反而反 02/22 00:12

推 hun820723 我覺得要抗議可以，但這些抗議的要不要集資捐一塊地給 02/22 00:52

→ hun820723 捷運局當作替代方案?? 02/22 00:52

推 hun820723 如果抗議的這點做不到，那就辦地方公投，要嘛按原計劃 02/22 00:54

→ hun820723 走，不然就直接廢除這站。反正永寧也可以站外轉乘，又 02/22 00:54

→ hun820723 不是土城站非設不可 02/22 00:54

→ omkizo 行政園區是公家東西是要怎樣圖利財團…… 02/22 01:18

推 chuegou 不設站感覺比較好既保留公園也沒有站體問題 02/22 01:19

→ billjoe 就沒土地建才會改不然乾脆不設站? 02/22 01:23

→ sydwuz 以最早的新店行政園區為例，有一部分地是給標到的建商蓋房 02/22 01:24

→ sydwuz 大概是想抓著這點來打圖利財團 02/22 01:24

→ omkizo 當年是怎樣玩不太清楚但如果政府沒給錢建商的話 02/22 01:39

→ omkizo 那給個地建商蓋房子補回蓋行政園區的成本不是合理嗎? 02/22 01:40

→ moriyaorange 公有地叫圖利財團，這邏輯... 02/22 01:46

推 p08846 他們覺得公園不會復舊之外還有堅持一開始初步規劃在金城 02/22 02:28

→ p08846 路上現在卻不能就是在消滅公園圖利財團 02/22 02:28

推 abc480528 土城站還是滿重要的不過他們想要大門架+拆廟就讓他們 02/22 03:32

→ abc480528 蓋啊 02/22 03:32

→ abc480528 在那個被左膠份子把持的專頁戰了幾個居民之後懶得理他 02/22 03:32

→ abc480528 們說實在話完全不是利益相關人純粹覺得整件事太白痴 02/22 03:33

→ hicker (筆記) 無知最可怕.... 02/22 05:41

推 whitefox 各地公園的刁民很多 02/22 08:02

→ whitefox EX:站在步道外的草地上作體操,把肢體伸展侵入步道的空間 02/22 08:04

推 SmileLee20 誓死也太誇張...... 02/22 08:04

→ whitefox 然後跟走在步道上的人發生糾紛 02/22 08:04

→ whitefox 而且還是故意先瞄一眼步道上的人,等人接近了才故意彎腰 02/22 08:06

→ whitefox 擋住步道 02/22 08:07

→ ji394xu3 這也能扯到圖利財團?幹嘛不說板南線設土城站在那邊是在 02/22 08:19

→ ji394xu3 圖利財團?高架捷運繞進去反而還影響行政園區的價值感勒 02/22 08:20

→ ji394xu3 說萬大線高架繞進去公園會圖利財團的有動過腦子想想嗎?? 02/22 08:22

→ ji394xu3 我要是在行政園區有土地的財團，還巴不得高架捷運別來亂 02/22 08:23

噓 jh961202 翻譯：給我$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$我馬上支持 02/22 08:23

噓 Kevinsun 我土城人 02/22 08:33

→ Kevinsun 如果真的沒共識就不要蓋這站 02/22 08:33

→ Kevinsun 這一站做轉乘意義真的不大 02/22 08:33

→ Kevinsun 不然就把永寧站轉乘做好 02/22 08:33

推 hun820723 LG12設站位置大概是在忠義路口的公車站那邊，因此最好 02/22 08:52

→ hun820723 能有公車搭一站的方式的轉乘方案。至於永寧站能做的應 02/22 08:53

→ hun820723 該就把3/4號出口加裝電梯&電扶梯改雙向。 02/22 08:53

推 hun820723 LG12因為要接大彎轉到中華路，跟永寧站不可能共站，而 02/22 08:57

→ hun820723 且兩站的轉乘距離會比新埔還長。 02/22 08:57

推 edos 萬大線跟板南線的永寧站距離將近400公尺，連站外轉乘都超遠 02/22 09:07

→ edos 為了幾個居民的抗議就說不要蓋這站?是在哈嘍...那台灣高鐵乃 02/22 09:07

→ edos 至一堆捷運路線都曾經有人抗議過，豈不是通通都不用蓋了... 02/22 09:08

→ hun820723 那邊只要能有捷運-公車-捷運的轉乘方案，站外轉也還好 02/22 09:10

→ edos 誰要跟你為了400公尺的轉乘距離等公車轉乘... 02/22 09:20

→ edos 而且之前當地居民還有抗議說應該要取消LG12站呢!! 02/22 09:20

→ kougousei 啊不就之前一堆抗議徵收所以現在都優先用公園等公有地 02/22 10:12

→ kougousei 這些團體真的毛很多耶 02/22 10:12

推 NINEVEN 這位陳大立委在台南聯合黑到發光的反南鐵地下化自救會會 02/22 10:33

→ NINEVEN 長擋已經開始施工的地下化工程，還自稱台南第七位立委， 02/22 10:33

→ NINEVEN 會有這新聞完全不意外 02/22 10:33

→ hicker 反南鐵是因徵收問題而抗議不意外但土城站又沒徵收問題 02/22 10:53

→ hicker 這樣也可以進來吵就算是環保基本教義派也先搞清楚狀況吧 02/22 10:54

→ hicker 又不是說公園在捷運站開工後就不存在.... 02/22 10:54

→ hicker 高架車站與公園是可以共存的.... 02/22 10:55

推 ron19971997 欸可是看都市計畫圖感覺整個公園都不見了 02/22 10:57

→ ron19971997 https://i.imgur.com/bpEIU0S.jpg 02/22 10:57

→ hicker 該反的是把公園劃為行政園區這回事跟捷運站是兩回事 02/22 11:00

噓 O300 好啊那就不要設站了 02/22 11:05

→ latin0126 時代力量陳大立委本來就這副德行反建設反到底的 02/22 11:33

→ latin0126 臺南鐵路也有意見捷運也有意見什麼都有意見 02/22 11:34

→ latin0126 當大喊搶救老師的時候第一被塞了什麼人都不知道可憐哪 02/22 11:35

→ hicker 其實比這還有問題的建設應該還有而且不少.... 02/22 11:40

→ hicker 要反建設先去反那些有大問題的建設吧.... 02/22 11:41

→ el1901 以後新北捷運輕軌利用公園、綠帶、園道走路線設車站只會更 02/22 11:54

→ el1901 多。金城公園的問題在於車站進來公園內、行政園區也進來 02/22 11:56

→ el1901 公園內，公園就少掉1/3的綠地，原本公所的用地以後叫特定 02/22 11:58

→ el1901 專區，但是不講要做啥？所以官方應該要出來說明少掉的綠地 02/22 12:00

→ el1901 面積要在哪裡補足？ 02/22 12:03

→ hicker 還有擴大行政園區的必要性以及有沒有替代方案 02/22 12:16

→ hicker 如果現地直接改建更高的樓也許就不需要擴大行政園區了 02/22 12:18

→ hicker 甚至可以考慮行政中心與捷運站共構的做法 02/22 12:18

推 hun820723 阿既不想徵收又不想動公園那就乖乖400公尺站外轉乘啊 02/22 12:31

→ hun820723 如果之後會造成這樣也是那些這也不要那也不要的人搞的 02/22 12:32

推 wadadihaga 這公園本來就跟荒廢沒兩樣都是水泥跟野狗 02/22 13:11

→ wadadihaga 根本沒有綠地 02/22 13:11

→ el1901 抱歉，我要更正一下，目前金城公園的都市計畫，本來就是 02/22 14:14

→ el1901 機關用地跟停車場用地，變更後也不影響原本金城公園的範 02/22 14:14

→ el1901 圍，純粹就是萬大線車站拐進公園內佔掉原本的綠地。那麼 02/22 14:14

→ el1901 解套方式建議還是要朝向以後周邊區域的開發要以低建蔽率， 02/22 14:14

→ el1901 增加開放空間來補足因為車站進來減少綠地。 02/22 14:14

推 assanges 我覺得這真的為反而反 02/22 14:32

→ assanges 那個公園有機會去看一下根本就簡易綠化而已 02/22 14:32

推 williehsuan 垃圾刁民，為反而反 02/22 15:04

推 m42040 萬大線廢案都不要蓋 02/22 15:10

推 chozenker 應該把旁邊舊房子拆掉不是進入公園 02/22 15:29

推 crazy203 陳椒華不意外，只會為反而反的最佳代表 02/22 15:34

噓 Metro123Star 不是早就公告要這樣走怎麼去年年底才知道 02/22 16:05

→ ekes11 高架捷運拐進去也不會影響公園的大小，這情形就像三鶯線拐 02/22 16:09

→ ekes11 進台北大學飛鳶廣場那樣。 02/22 16:10

推 Howard61313 彎進公園跟財團的關聯是什麼？ 02/22 16:11

推 shenyuting 土城站附近居民本來就有黃金藍線可搭乘，萬大線路線 02/22 16:16

→ shenyuting 那麼鳥，通不通對他們影響很小 02/22 16:16

→ DDJJ1069 把旁邊舊房子拆掉也還是要拐進公園,現在問題是出在萬大 02/22 16:23

→ DDJJ1069 線不能在那邊直走金城路。 02/22 16:23

→ ron19971997 el1901可以看我上面傳的圖右邊原本是公園用地沒錯 02/22 16:43

推 YellowWolf 跟公園融入不是最好的嗎..... 02/22 17:49

推 canandmap 海山站可以當借鏡嗎? 02/22 17:53

→ hicker 可能會成為"與公園融入的捷運站"的最佳詮釋的站- 02/22 17:55

→ hicker 三鶯LB09站陶瓷老街站 02/22 17:56

→ hicker https://open33.ntpc.gov.tw/dateview_inside?dateid=45 02/22 17:56

→ hicker 如果最終成品真如圖上這樣就很讚了 02/22 17:57

推 hun820723 真要挑借鏡的話，大湖公園站應該比較像 02/22 18:45

推 hun820723 海山站蓋之前連公園都不是，現在那邊寬廣的空間是捷運 02/22 18:48

→ hun820723 蓋完後填出來的 02/22 18:48

→ hun820723 站外的座椅也不是原有，而是海山站的公共藝術作品 02/22 18:50

→ hicker 藏在地底下的捷運站要跟周邊環境融合只要從出入口與通風 02/22 18:56

→ hicker 口下手即可高架站要與周邊融合還比較難考驗設計師智慧 02/22 18:57

→ hicker 能做到大隱隱於市才是傑作 02/22 18:58

推 JCC 誓死反對???? 哪些人有發誓的記一下 02/22 19:56

噓 LoveWin7 這位立委喔...連蘇花高、國道七號都反 02/22 20:14

推 payeah 他的成名作明明就是反電磁波 02/22 20:41

→ O300 不然來投票阿或把你家房子捐出去當公園 02/22 20:50

→ O300 不然請立委教教大家怎麼蓋 02/22 20:51

→ O300 不然就直接跳過不要服務這個地區 02/22 20:51

推 hun820723 真的公投直接跳過的話最好把發起人一併載入地方史冊 02/22 20:54

→ hun820723 以後別跟捷運局哭訴說轉乘不便自己做的決定自己承擔 02/22 20:56

→ hun820723 既然上面有人說LG12地方反對的話也可以這樣玩 02/22 20:58

→ hun820723 如果玩到兩站都廢案，說不定萬大二期就直接不蓋了 02/22 21:00

→ keydata 吵這個真無奈啊，不轉彎就是閃不過下面的車站 02/22 21:03

推 hun820723 https://imgur.com/ttLnLH7 話說走原方案真的不可行嗎 02/22 21:26

→ hun820723 還是連續壁離柱子太近會有公安疑慮?? 02/22 21:27

→ keydata 土城站的出入口拆掉重建.... 02/22 21:34

→ keydata 既有排水箱函也卡住 02/22 21:37

推 ron19971997 三鶯線一堆用公園或學校用地的 02/22 21:46

→ ron19971997 為什麼無人抗議 02/22 21:46

推 tii 乾脆直接從莒光路機廠左轉五權公園沿大渠過浮洲橋往樹林 02/22 22:23

→ el1901 樓上這條路廊會留著給以後五泰輕軌延伸線用吧？ 02/22 23:22

推 xy1904312 樓上上那條路廊也是平行金城路其實可以取代萬大二期 02/22 23:32

→ xy1904312 還沒那麼四是繞 02/22 23:32

噓 johnson20524 噓陳椒樺 02/22 23:33

→ johnson20524 時代力量真的會被她毀滅 02/22 23:34

→ omkizo 剛看了一下萬大樹林線五泰輕軸延伸做好後共3條捷運跨大 02/23 04:21

→ omkizo 漢溪(不算三鶯那邊下同) 把台鐵算進去就是4條普速鐵路但 02/23 04:21

→ omkizo 公路橋也才6條要蓋那麼多? 02/23 04:21

推 coffeemilk 把土城站改名成這個公園的名字，這樣子設站在公園裡是 02/23 04:31

→ coffeemilk 不是可以拿大安森林公園站、大湖公園站來當例子說服居 02/23 04:31

→ coffeemilk 民？？ 02/23 04:31

→ ji394xu3 把捷運台鐵數量跟公路橋數量拿來比是在哈嘍? 02/23 07:17

→ ji394xu3 三鶯~淡水(大漢溪淡水河)。軌道:三鶯線.樹林線.台高鐵. 02/23 07:28

→ ji394xu3 環狀西.機捷.新莊線.環狀北.五泰延伸。 02/23 07:28

→ ji394xu3 公路橋梁:淡江大橋.關渡橋.重陽橋.國道一號.台北橋.忠孝 02/23 07:29

→ ji394xu3 橋.中興橋.台64.大漢橋.新海橋.台65.浮洲橋.城林橋.柑園 02/23 07:29

→ ji394xu3 二橋.柑園橋.三鶯二橋.三鶯橋.國道三號。 02/23 07:30

→ ji394xu3 (軌道少寫一個八里輕軌) 02/23 07:35

噓 allgod 噓陳 02/23 07:49

推 heavygauge 二階取消不要蓋就好了路線拉這麼長根本虧錢 02/23 13:06

推 keydata 萬2可是蘇光頭選前他女兒選女委的政機欸 02/23 13:14

→ ekes11 萬大線二期跟她又沒關係,當初萬大線核定通過之後就是分二 02/23 13:37

→ ekes11 期前後不同時間動工。 02/23 13:37

→ ron19971997 樓上講的好像只要核定後就沒事一樣 02/23 13:58

→ ron19971997 你不知道最難搞的事現在送內政部的都審嗎 02/23 13:58

→ el1901 樓樓上有所不知，蘇市長對於有關萬二消息靈通，搶先官方 02/23 14:56

→ el1901 率先發布。 02/23 14:58

→ hicker 蘇市長....?? 02/23 14:58

推 Kazamatsuri R06跟BR20的站體與軌道還是在路上沒有彎進公園所以 02/23 15:31

→ Kazamatsuri 還是不好說服土城居民喔～ 02/23 15:32

→ hicker 可以先把萬大線土城站的設計方案給居民參考吧.... 02/23 15:41

→ hicker 如果能做到三鶯線陶瓷老街站這樣融合就好了 02/23 15:41

→ wantoknow 這也可以吵台灣鯛真多 02/23 15:44

推 ron19971997 三鶯線的永吉公園站就是直接把站體彎進公園裡 02/23 16:07

→ ron19971997 是最佳的例子 02/23 16:07

→ ekes11 搞笑喔，萬大線二期的都審也跟她無關，本來就都有既定流程 02/23 16:07

→ ron19971997 你以為樹林的用地取得很順利嗎你最好看看公展跟核定 02/23 16:10

→ ron19971997 本差了多少開了十幾場專案會議跟公聽會 02/23 16:10

→ hicker 萬大二期樹林段的用地取得喔....有請r大說分明 02/23 16:16

→ ekes11 新北市老早在綜規審議階段就啟動都計變更，一堆人的努力被 02/23 16:16

→ ekes11 某人講成某某立委的全部功勞笑死人! 02/23 16:17

→ hicker 議員立委就在旁觀戰然後撿槍當政績這已經見怪不怪了.... 02/23 16:18

→ ekes11 https://tinyurl.com/w8djpsh 02/23 16:22

→ ekes11 https://tinyurl.com/ry55a7n 02/23 16:22

→ ekes11 曾經參與萬大線二期的都計變更委員都是空氣吧? 02/23 16:23

→ ron19971997 我哪句話說跟都審委員無關？我也沒否認市府團隊的努 02/23 16:42

→ ron19971997 力但你一句話說跟民代完全無關你捫心自問這是事 02/23 16:42

→ ron19971997 實嗎 02/23 16:42

→ ron19971997 萬大線綜規2011核定 2018啟動都市計畫變更 02/23 16:43

→ ron19971997 你講錯那麼多我真的懶得再跟你吵 02/23 16:44

→ ron19971997 財務計畫也是前年才核定 02/23 16:44

→ ron19971997 ((我只針對二期 02/23 16:45

推 singlesingle 說這公園根本沒有綠地是在哈囉 02/23 17:08

→ singlesingle 真的有去看過嗎 02/23 17:09

→ ekes11 民代關心進度什麼的就叫"有關"?那有關的人成千上萬了 02/24 19:56

→ ekes11 這也叫"政績"? 原來關心進度之類的就叫政績.... 02/24 19:57

→ ekes11 https://tinyurl.com/uoo3joz 萬大線第二期及環狀線第二期 02/24 19:57

→ ekes11 階段，在捷運計畫綜合規劃最後的審議階段，即開始啟動都市 02/24 19:58

→ ekes11 計畫變更作業。包括已完成都市計畫書圖製作、初審程序、公 02/24 19:58

→ ekes11 開展覽，兩案都市計畫於2018年初均已進入都委會專案小組審 02/24 19:59

→ ekes11 查。 02/24 19:59

→ hicker 所謂的"政績" 若採最廣義解釋也可廣如地圖砲.... 02/24 20:02

推 amport625 支持陳椒華支持時代力量土城居民加油! 02/24 20:19

推 chichi850828 臉書上樹林人看到捷運又被土城人卡關，換他們生氣XD 02/25 08:19

推 Misako 不要設站都沒事啊一勞永逸 02/26 07:12