往崁頂
海 ↑
大 ●新市鎮
│
┌●─┴─●──→往紅樹林
│ 濱海沙崙
│
│
│
●───┬─●─┬─●─→往淡水
沙 ● 漁 │ 油
崙 漁人 人 ↓ 車
碼頭A 碼 往 口
頭 八
B 里
印象中漁人碼頭站的規畫好像是如上圖,其實一直不太懂為什麼要長這個樣子?
漁人碼頭A站的存在有沒有必要呢?不能靠漁人碼頭B來運作就足夠嗎?
個人是覺得可以開紅樹林─漁人碼頭B─淡水就好
萬一沒有油車口─淡水,也可以開紅樹林─漁人碼頭B─八里,到底為什麼要有漁人
碼頭A站?有點不太懂
不知道油車口距離漁人碼頭B近還是遠?感覺淡水─八里這樣,如果中間還有一個漁人碼
頭C會不會比較好?
※ 引述《firewulala (火焰 烏拉拉)》之銘言:
: https://i.imgur.com/nwMLwU1.jpg
: 最近上網查詢才發現
: 原先規劃作為淡海輕軌的八里延伸段
: 已經被視為獨立系統推動
: 如果淡海線二期順利完工通車
: (最近的老街爭議有點困擾呀)
: 營運方式會是如下:
: 1. 紅樹林-崁頂
: 2. 紅樹林-淡水漁人碼頭
: 3. 淡水-淡水漁人碼頭
: 然而依照八里輕軌目前的規劃
: 若建成似乎就是V31-淡水漁人碼頭
: 單一線路七站的營運...
: 請問如果砍掉2號營運方式
: 換成V31-崁頂
: 是否對整體路線平衡會較為有益呢?
: 不管是了解軌道交通的版友
: 或是在北海岸一帶的朋友
: 希望可以指教一下這部分 謝謝!
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.159.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1581124014.A.2E8.html
推文 (24)
→
hicker
其實現在的A站距離漁人碼頭已經有距離了 B站應該更遠....
02/08 09:25
→
hicker
其實 把A站岔口的三角線補完整 也就不需B站了吧??
02/08 09:27
→
SmileLee20
H大說得也沒錯就是...畢竟已經蓋好了...回不去了!!!
02/08 10:02
→
SmileLee20
不過如果只有A 八里來去 淡水來去 紅樹林來去 夠嗎?
02/08 11:06
→
SmileLee20
車車感覺很多種
02/08 11:06
推
Xkang
藍海一到漁人碼頭年底才要通哦?
02/08 21:47
推
shter
輕軌路網化的話運行模式多很正常,如香港新界輕鐵路網圖
02/08 22:08
推
assanges
但是淡海輕軌的設計沒辦法像香港輕鐵很多運行路線系統
02/08 23:59
→
omkizo
原因是?
02/09 02:26
推
assanges
只有雙線路大概只會有3種路線模式?
02/09 02:54
→
assanges
紅樹林-漁人碼頭
02/09 02:55
→
assanges
紅樹林-嵌項
02/09 02:56
→
assanges
崁頂-漁人碼頭
02/09 02:56
→
SmileLee20
應該原本是四種吧?
02/09 10:47
→
SmileLee20
紅樹林-漁人碼頭A 紅樹林-崁頂 淡水-漁人碼頭B-八里
02/09 10:48
→
SmileLee20
淡水-漁人碼頭B-八里 還是 淡水-漁人B 漁人B-八里
02/09 10:49
→
SmileLee20
分合不確定
02/09 10:49
→
SmileLee20
個人是覺得開 紅樹林-崁頂 紅樹林-漁人B-八里就夠了
02/09 10:50
→
SmileLee20
淡水有蓋再說 也許變成紅樹林-淡水 崁頂-? 八里-淡水
02/09 10:51
→
hicker
這樣漁人A站就不用蓋了吧....
02/09 12:51
推
assanges
紅樹林到八里也太進取 XDDD
02/09 13:54
→
assanges
漁人碼頭A站現在反倒變得累贅
02/09 13:55
→
assanges
抱歉我上面眼睛脫窗沒看到八里
02/09 13:55
→
Metro123Star
原則上只要有一組三角線就可以出現3種營運模式
02/09 21:19