今天環狀線試乘,說說自己的想法
1.熱!很熱!環狀線改善了木柵線太通透冬天太冷雨天飄雨的問題,但是今天太陽大,
高架車站與戶外相通的地方一整個很熱,又不像淡水線高架段那麼通風,月台幕門真的
不太通風,尤其是空橋部分。
2.新站路地下道沒扶梯距離遠,每個走的阿公阿嬤阿伯阿姨都碎碎念,說很不便民。
至於與台鐵板橋站相連的天橋,有的乘客走到環狀線靠近台鐵板橋站的月台,才發現
沒有相連,民眾說不是特地蓋了空橋,竟然要繞一圈!!!從板車二樓經空橋要上上下下
才能進環狀線,很不優的設計。
然後如果從四號出口與五號出口走出來,要走到縣民大道或是站前路才能過馬路,
總而言之環狀線與台鐵高鐵站明明就是近在咫尺,但是卻無法直通,很不OK的設計。
環狀線轉板南線還是走站外最方便了。
如果靠近台鐵高鐵的那邊月台直接開一個出口就完美了!!!
空橋牆故意漆白色的,讓站內外的人看不到另一座空橋,應該也是怕民眾抱怨吧!!!
3.頭前庄站地下與地面之間的電梯,以前是長這個樣子嗎?感覺好像有改過,
忘了以前的模樣了!那個與一樓大廳層間的連接道似乎是後來才有的!
飲水機已經兔死狗烹,走入歷史了!轉乘道雖然不寬,但是也不會擁擠,感覺還好。
4.十四張站很大,預留給安坑線的轉乘空間看來是很夠。不過站外有點荒涼!!!
安坑線也有雛型了!
有個爸爸跟孩子說,為什麼叫做14張呢?因為7張加7張等於14張!
心中OS:不知道不要亂教呀!!!
5.環狀線列車不大,感覺比較像加大的柵湖線綠山線,感覺連輪椅都停不了幾台,
開放單車感覺是沒甚麼希望了!列車都有隨車人員觀看車門關閉有沒有夾到人,很好!
不過發現車門旁的列車站名沒有依照行車方向,有的往大坪林方向卻是新北產業園區,
有的往新北產業園區方向卻是大坪林,這可能是因為圖都是統一,沒有依行車方向調整
6.十四張與大坪林沒有立式站名牌,反而比較北捷風的站內設計。
7.新埔的轉乘感覺還蠻近的。
8.秀朗橋站大廳層,站內手扶梯下面的空間不知道規劃做甚麼用?難道是南北線?
另一邊的軍營好像都沒有人了呀!如果營區讓給捷運聯開感覺蠻優的!
9.大坪林出口5還蠻方便的,如果可以整天開放就好了!!!
10.新北站的天橋沒有手扶梯可以連接,感覺不太方便,很神秘的天橋。
想上一月台看看,可惜不開放!
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.158.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1579773081.A.F3D.html
※ 編輯: SmileLee20 (180.217.179.219 臺灣), 01/23/2020 18:41:06
推文 (26)
→
nagass
如果以前習慣走台北車站地下街的人 就會覺得板橋站轉乘
01/23 17:58
→
nagass
是小兒科路線吧 就只是逼你逛一會兒地下街再轉乘的概念
01/23 17:59
→
nagass
不想逛地下街 大不了就走戶外平面
01/23 17:59
→
SmileLee20
也是啦!板橋站還不算是迷宮,比起北車是小巫!!!
01/23 18:00
推
xylophone135
熱的缺點果然被我猜中了……
01/23 18:09
→
hicker
3.頭前庄站的電梯那邊沒改過喔....
01/23 18:13
→
hicker
4.十四張站的安坑線轉乘口 記得就是閘門旁邊開個通口連通
01/23 18:14
→
hicker
5.已經說單車不能搭環狀線了
01/23 18:15
→
agh386690
板橋站其實走大廳過馬路比較快,走地下道和旋轉樓梯有
01/23 18:15
→
agh386690
點浪費時間
01/23 18:15
→
hicker
8.那就是通往原本在地下的舊南北線的電扶梯位置
01/23 18:15
推
a126963138
首爾的每個轉乘通道都是瞎拼
01/23 18:16
推
Gauss
秀朗橋站對面憲兵隊還是有人的,下面是國軍福利社
01/23 19:46
→
SmileLee20
原來是有人的呀!!! 看來那個營區無法聯開了!!!
01/23 19:49
→
assnccu8787
福利社何時開回來
01/23 19:55
→
assnccu8787
童年回憶耶
01/23 19:56
→
NaoSensei
板橋站那個空橋到底哪個白癡設計的
01/23 20:26
→
heavygauge
童年回憶+1 以前很常去 到動工前夕還去買過
01/23 20:50
→
hicker
下面有捷運局當時的回應了....說是高程問題所以這樣設計..
01/23 21:26
推
japan428
對面那好像不只憲兵,還有其他單位,總之確定是有人的
01/23 22:02
→
japan428
沒錯
01/23 22:02
→
abc480528
回應沒有解釋到那個4樓天橋為什麼不直接做出口下站內月
01/24 00:04
→
abc480528
台 硬要跨站拉進客運站大樓再逼人走站內天橋跨站?
01/24 00:04
推
b104202
小時候都去福利社+1 後來大潤發開了就沒去了
01/24 00:54
推
shter
板橋站跟台北地下街無法比,迂迴點太多
01/25 01:35
推
velaro
推首爾的每個轉乘通道都是瞎拼
01/27 08:35