捷運綠線延伸大溪 全線高架
2019-12-19 23:41 聯合報 記者張弘昌/桃園報導
https://i.imgur.com/sAHr8MB.jpg
桃園市長鄭文燦昨向大溪區民說明捷運綠線延伸大溪,以及開闢國道交流道等4大交通建
設...
桃園大溪有幾個交通瓶頸,最嚴重在進老街的武嶺橋及國道3號大溪交流道,市長鄭文燦
昨在大溪宣布4大交通建設,將有效改善大溪的聯外交通。
4大建設包含捷運綠線延伸大溪、國道3號接台66線快速道路、大漢溪防汛道路、國道3號
增設大鶯豐德交流道;其中,國道3號銜接台66線快速道路總經費約50億元,市府分擔部
分經費,預定12月30日動工。
國3大溪交流道是車流打結點之一,鄭文燦表示,將增設大鶯豐德交流道,市府正協調國
防部軍方用地,採雙苜蓿葉型方案設置,可行性研究已於今年10月通過,總經費近55億元
。
捷運綠線延伸大溪的規畫,由捷運綠線G01八德站向南延伸至大溪埔頂轉運站,路線長約4
.33公里,總經費約119.25億元,沿線將設置3個車站,也已完成可行性研究報告書,期望
110年核定可行性研究,讓大溪公共運輸更加完善,根本解決大溪聯外交通問題。
鄭文燦指出,捷運綠線延伸大溪採全線高架化,沿線在埔頂路與新光路口附近設置GA-1站
、仁善國小附近設置GA-2站、埔頂轉運站設置GA-3站,共計3個車站,捷運綠線延伸大溪
的設計,可提供觀光客與往來通勤族更便利的選擇,具十足的效益。埔頂轉運站也預留2
公頃,未來可推動接駁巴士,減緩大溪觀光區的交通負擔。
鄭文燦表示,捷運綠線G01站八德站預留銜接機制,未來可銜接中壢線與大溪線,完成共
站效益。大嵙崁水與綠休閒園區計畫,27億元經費行政院已全數核定,規畫築堤防護、防
汛道路及聚落環境改善,擬新增1條15米的防汛道路及自行車道,遷移6座電塔,可產生約
228公頃的浮覆新生地。
https://bit.ly/2Z8a9yJ
心得:
大溪不延伸到老街這邊嗎......
有點希望老街這邊也能設個一兩站XD
不曉得這條線大概會何時開始動工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.63.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1576818615.A.740.html
推文 (55)
推
antivenom
不到10萬人也沒衛星的地方也在延捷運 不如延大里霧峰
12/20 13:14
→
hn9480412
依照某市長邏輯不是要地下嗎,不當二等公民啦
12/20 13:39
推
kbkb718
養蚊子
12/20 13:40
→
s6210603
延到老街那邊 要過河 成本不會太低吧
12/20 14:33
推
qekpwjnw
埔頂到舊城區有地勢問題 我覺得用纜車反倒可考慮
12/20 15:55
推
w7402wone
啊台鐵怎不也高架化?
12/20 16:14
→
ji394xu3
只到埔頂,還不如叫埔頂延伸線就好,離大溪市區還有距離
12/20 16:36
→
ji394xu3
甚至連員樹林那邊都還沒到。
12/20 16:37
→
ji394xu3
高低落差也不是不能克服,GA-3(埔頂)那邊海拔175m,大溪
12/20 16:42
→
ji394xu3
市區那邊海拔約110m,距離約2000m,坡度約千分之33。
12/20 16:44
→
ji394xu3
桃園捷運綠線的列車至少可以爬坡到千分之45。
12/20 16:54
推
zoeapezoo
大溪 二等公民
12/20 17:27
→
ciswww
小心下山的路被「崎頂高架橋」用掉
12/20 17:35
→
coffeemilk
運量有需要捷運嗎?
12/20 17:42
→
ciswww
埔頂~大溪這段蓋不蓋,對運量的影響應該頗大
12/20 17:43
推
buslover
反正高鐵南延(實際是東延)屏東也只到六塊厝 所以捷運綠
12/20 18:18
→
buslover
線延大溪卻只到埔頂不意外 反正有進大溪區就算有到大溪
12/20 18:18
推
bill3
高架?市長不是說用地下化才是進步城市的象徵嗎?
12/20 18:58
→
s6210603
埔頂不少人口居住,大溪市區就觀光客
12/20 19:03
推
chluke
鶯歌跟三峽人口也不多跟大溪差不多也是有捷運
12/20 21:10
推
tmlisgood
頂埔有重畫區
12/20 21:25
推
ekes11
崎頂高架橋在國三增設大鶯豐德交流道之後,必要性就降低,
12/20 21:32
→
ekes11
因為從國三大溪交流道下來往大溪市區的車流,一部分會改從
12/20 21:33
→
ekes11
大鶯豐德交流道下去之後走大鶯路往大溪市區。
12/20 21:33
推
mybfgf
大漢溪右岸的大溪約3.5萬人,左岸的大溪約6萬人,大溪市區
12/20 22:00
→
mybfgf
不是就觀光客而已 = ="
12/20 22:01
推
daniel1344
高架? 把大溪居民當作塑膠逆
12/20 22:35
→
coffeemilk
桃園市區桃園區人口這麼多就只有那樣運量了,大溪的捷
12/20 22:35
→
coffeemilk
運加成運量會有多少.....應該還是多考慮在四個人口最
12/20 22:35
→
coffeemilk
多的區佈網比較有用
12/20 22:36
→
coffeemilk
鶯歌加三峽的人口比大溪多一些吧!況且看那些精美的9
12/20 22:38
→
coffeemilk
字頭公車通勤時刻班班客滿,當然有資格蓋捷運
12/20 22:38
推
aaronbest
鶯歌加三峽也20萬了吧 但三鶯線是幾乎每站都在境內 跟
12/21 05:40
→
aaronbest
大溪只是順便拉個3站的情形不同
12/21 05:40
推
newstyle
有可能蓋也有可能不蓋...反正連核定通過都八字還沒一撇
12/21 09:11
→
newstyle
話說大溪老街市區要砍掉重練吧,或是讓商圈移轉...
12/21 09:12
→
newstyle
在附近弄個重劃區並把各種行政單位移過去才對...
12/21 09:13
推
YEHhuan
這一段沒什麼興建意義,少少的運量用巴士就夠了
12/21 10:26
→
victtgg
大溪市區如果拉過去設一站就有點類似淡水線的淡水站,整
12/21 11:57
→
victtgg
個大溪市區跟去大溪觀光的人潮都集中在一站進出。要不然
12/21 11:58
→
victtgg
這部分人潮要上到埔頂那邊去搭捷運綠線其實要繞一大段路
12/21 11:58
→
victtgg
要不然就延伸個1公里多把終點設在員樹林吧
12/21 12:02
推
shun01
等等,從G01而非G03延伸的意思等於是完全跳過更寮腳...
12/21 12:36
→
shun01
更別提沒進老街了
12/21 12:36
→
victtgg
歷次的桃園路網規畫只有2008年跟2010年的有經過更寮腳,
12/21 12:46
→
victtgg
而且也是從G01開始經更寮腳再往大溪,重點是這二份規劃都
12/21 12:47
→
victtgg
是用BRT往大溪,並非綠線延伸。
12/21 12:48
→
victtgg
目前我沒有看過任何一次的規劃是從G03麻園延伸往大溪的
12/21 12:48
→
taohua
排在他前面的桃園其他路線捷運還那麼多 還有大概50年可以
12/21 13:56
→
taohua
衝刺人口增加運量
12/21 13:56
→
kuma660224
這邊不是城市阿 沿路很多農田
05/31 11:37
→
kuma660224
不需要什麼進步象徵
05/31 11:37
→
kuma660224
10年內大概也不會有多少改變
05/31 11:38
→
kuma660224
甚至20年內也不會明顯改變
05/31 11:38
→
kuma660224
只是郊區鄉下改善交通
05/31 11:38