感謝議員願意上網回答問題,但是還有個問題想請教一下,
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言:
: 昨天交通委員會審預算,議員決議將1280月票預算擱置。
: 但擱置的意思並不是沒過或不討論,而是預算審查時,會先將需要局處提供更詳細資料的
: 預算擱置,移到 #第二輪時繼續審查。
: 1280月票的預算,明年要補助9.4億,在交通委員會的預算中算是相當大額,因此我們請
: 局處在第二輪審查中針對本次議員提出的問題提出資料答覆,再繼續討論。
: 報導的篇幅較小,無法列出我在委員會中要求局處提出的問題,因此在文中列出:
: 一、我肯定1280月票政策可以減輕市民負擔,並且鼓勵大眾使用交通工具,但市府針對此
: 政策應定期檢視是否有可以調整的地方,並且每年提出評估標準。
: 二、去年旅客數成長有達到議會附帶決議的標準(捷運運量提升3%),今年是否也要提出
: 類似的標準提供外界參考、檢視成效?
關於捷運運量提升3%這點 根據捷運局網站
https://www.metro.taipei/cp.aspx?n=FED7CC0F31E0A664
107/10 108/10 107年 108年 較上年同期增加率(%)
(單月) (單月) 累計10月止 累計10月止
文湖線
累計搭乘人次 682.97 693.37 6,342.36 6,485.58 2.25
平均每天搭乘人次 22.03 22.36 20.86 21.33 2.25
高運量
累計搭乘人次 6,024.22 6,175.10 56,587.64 58,271.22 2.97
平均每天搭乘人次 194.32 199.19 186.14 191.68 2.97
註: 1.以上單位為「萬人次」
也就是說 今年01-10月總搭乘捷運的人次為 6,485.58+58,271.22 = 64,756.8萬人次
6億4千7百56萬8千人次 比起 去年同期 6億2千9百30萬人次 多了
1千8百26萬8千人次 這樣是3%
以平均每天搭乘人次來算的話 1天 213.01萬人次-207萬人次=6.01萬人次 也是3%
我想問的是 新聞中 <議員徐巧芯質疑,要在15萬人身上花10億元這有符合效益嗎?>
我不了解的是 這個15萬人的數字到底是哪裡來的??
一天就多了6萬人次搭捷運,公車還不算,今年01-10月總共多了1千8百萬人次搭,
預估整年度增加人次 18,000,000 /10 *12 = 21,600,000 跟 年度預算10億相比
代表 台北市政府花46.3元預算可以增加1個捷運搭乘人次 跟15萬人花了10億 相比
為什麼感覺差異有點大 46.3 vs 6,666.67 ???
: 三、與其每個月購買一次月票,我建議採取訂閱制,可隨時取消但不需每月買票。
: 四、上半年度在媒體上,看到交通局多次提出可能會改變月票的版本,例如推出「捷運專
: 屬定期票」等等,但始終只有聽說,沒看到政策版本。如今已經要審查明年度預算,如果
: 明年可能會有政策變更,必須在議會說明方向,我們才能夠確實審查。
: 以上四點,最重要的是第四點,因為如果明年方向會更動,那預算審查自然要依此調整。
: 我是建議推出小範圍、更低價的月票,讓更多台北市民能夠受惠。
像是第三第四點的提議都很棒,但我實在不懂15萬人到底是怎麼算出來的
還請議員幫忙解釋一下,謝謝了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.32.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1574830815.A.561.html
感謝回應,難怪我看其他媒體的新聞稿是寫李柏毅議員,
但你們是不是被北市交通局誤導了?? 因為根據其他媒體的新聞稿
北市交通局說明,1280定期票台北市、新北市各負擔5.64億元及3.76億元,目前公車及捷
運運量各成長3%,總成長人數約15萬人
這點真的該請交通局說清楚,不然真的是很匪夷所思的一個數字。
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 11/27/2019 13:17:49
另一篇新聞是說
台北市交通局今天表示,政策上路一年多來,定期票續購率達95%,大眾運輸系統每日運
量比前一年成長13萬次,每日搭捷運卡數、公車卡數也都有增長,顯見有其使用需求。
跟15萬又差2萬,還是說 每日 捷運6萬+公車7萬+Ubike2萬??
而這樣算下來, 10億 / 15萬人次*365天 = 18.26 元/人次
這樣應該算很有效的政策了吧。
我們大家都知道,讓私有運具的成本增加,例如收進城稅,收過橋稅,停車位收更貴,
或是區分單雙號車牌才能上路,都是更有效逼使人民使用大眾運輸工具的方法,
但是在大家沒有共識之前,政府要怎麼樣推行這樣<有效又便宜>的措施,
如果這樣還覺得46.3元很貴的話,我也不知道該說什麼了。
有看到幾天前的新聞嗎?? [新聞] 台北市今年淨移出2.5萬人創18年新高
大眾運輸使用率的提升真的是非常重要而且對於大家都很有感的事情。
另外另一篇新聞有提到
公運處長常華珍說,近年來公車運量都是下降的,但推行月票後確實有上升。
當然我個人猜測,捷運的運量應該是一直在緩步上升中。
但連公車運量都有上升,發行月票應該絕對是有正相關的幫助的。
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 11/28/2019 12:29:35
如果是每天15萬人次,會變成 18.26 元/人次 而且平均票價才20幾元??
這個金額以最低就要20元來說感覺非常不合理,
比較的基礎也很奇怪,今天推月票是鼓勵大家使用大眾運輸,
拿平均票價來比的話,那是原本就搭乘的人的成本,拿來這比較好奇怪。
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 11/28/2019 18:11:49
其實捷運每天才新增6萬人而已,另外真的覺得拿平均票價來比較真的很奇怪,
就像是上一則martiller版友推文寫的,
假設今天花了幾百億蓋了一條新的捷運線,結果運量的提升說不定連 3%(每日6萬人)
都不到,那一年花10億的預算,居然可以提升3%(每日6萬人)的運量,
這筆錢真的不該花嗎???
題外話,還是覺得捷運平均票價21.54元很奇怪,這是實收的金額嗎??
一個如此便利的大眾運輸,居然才收到這樣的載客收入,難怪會虧錢。
假設這21.54是八折後,還原成原價是26.925元,代表大部分的人都
根本沒坐幾站啊。
其實以上下班期間捷運車廂的壅擠程度,我個人覺得是沒必要降價到這麼誇張
去跟機車競爭啦,但台北市內的月票是真的該推出了,讓大家循序漸進的
去習慣使用大眾運輸工具,這樣會是個比較好的良性循環。
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 11/29/2019 15:07:20
推文 (52)
推
cherish18
其實這句話不是我說的是李柏毅議員說的,但我不知道為
11/27 13:10
→
cherish18
何被寫成我說的
11/27 13:10
→
cherish18
我也沒說過15萬人這個數字,只有講3%
11/27 13:12
推
cutecoffee
樓上巧芯!?
11/27 13:17
→
cherish18
我真的很傻眼因為我的論點是前一篇的內容才對
11/27 13:20
→
cherish18
我今天會去問一下15萬人的是誰算的XD
11/27 13:21
推
sayin
還有業者吃下來的金額沒算
11/27 15:01
→
chuegou
我猜是捷運6萬+公車X萬=15萬?
11/27 15:50
推
kutkin
15是相加15
11/27 16:10
推
buslover
的確應該問清楚 不然一個莫須有的數字就推翻還不錯的政
11/27 18:11
→
buslover
策 這也太不可思議
11/27 18:11
推
SHR4587
感謝議員上來為我們解答狀況。
11/27 18:28
推
kenro
謝謝巧芯來說明
11/27 18:54
噓
plusseal
局跟公司搞不清楚
11/27 21:37
推
ansonkuo
這篇可以轉到八卦版現在大家都被誤導了
11/27 22:28
→
ciswww
本文說政府花46.3元預算增加1個捷運搭乘人次,這樣看起來
11/27 22:44
→
ciswww
還滿貴的
11/27 22:45
推
x23602360
認真市政的議員相信會獲得民眾極大的鼓勵跟支持! 也希
11/28 07:02
→
x23602360
望議員可以多親自上網跟人民討論及解釋一些市政方向跟
11/28 07:02
→
x23602360
規劃,畢竟政策改變或施行受影響最深的一定是普羅大眾
11/28 07:02
→
x23602360
也再次感謝議員上來這裡說明!
11/28 07:03
推
Killercat
考慮到即使沒有補助 運輸量也會常規成長下 這補助其實
11/28 08:40
→
Killercat
並不是沒有檢討的空間,因為3%少 但是也許自然成長量
11/28 08:41
→
Killercat
會讓實際上「因補助而成長」的數字更小
11/28 08:41
→
Killercat
並不是說要拔補助 但是可以考慮試試看放在別的地方
11/28 08:42
→
Killercat
不過我贊成多觀察一段時間就是 這些都應該是可討論的
11/28 08:43
推
chuegou
這3%應該是考慮了正常成長量估出來的吧?
11/28 09:33
→
ciswww
捷運旅客平均票價也才二十幾,46.3當然貴
11/28 15:17
推
artiller
要用增設捷運站的金額對比增加人次吧
11/28 16:23
→
artiller
怎麼會拿票價來說46.3很貴呢?
11/28 16:23
推
artiller
舉個例子,捷運信義線預算394億新增五站
11/28 16:27
→
artiller
計算通車後人次成長就可以推估花多少錢/站新增幾人次
11/28 16:28
→
ciswww
每日新增十萬人次左右...
11/28 22:29
→
ciswww
台北捷運平均票價21.54元(去年決算書)
11/28 22:32
→
TaiwanUp
要跟機車競爭不降到580是不行的
11/29 02:49
→
TaiwanUp
捷運站出入口越多越好 步行環境要更完善
11/29 02:58
→
ususa
你乾脆說跟機車競爭,搭捷運不用錢算了,不過就算免費(2017
11/29 11:20
→
ususa
年底高雄捷運免費3個月),照樣競爭不過私運具
11/29 11:20
→
coon182
某落選人:就跟你說選我吼
11/29 13:45
→
hantulee
高捷免費是有限時段…
11/29 14:38
→
ususa
有限時段又怎樣,06:30-08:30跟16:30-18:30就是通勤族最主
11/29 16:41
→
ususa
要的通勤時段。
11/29 16:41
推
kkStBvasut
全世界沒幾個國家大眾運輸使用率比私人運具高的
11/29 19:13
→
kkStBvasut
"競爭得過私人運具" 太難
11/29 19:14
→
kkStBvasut
剛好我們在死亡組跟日本香港比較 才會以為先進國家都
11/29 19:15
→
kkStBvasut
該大眾運輸使用率遠高於私有運具
11/29 19:16
→
ciswww
Passenger Transport Mode Shares in World Cities
11/29 21:54
→
ciswww
Wikipedia: Modal share
11/29 21:55
→
ciswww
然後留意台北的公共運輸率常包含計程車(約7%)
11/29 21:57
推
shiauyu
樓樓上,還要考慮地狹人稠的關係。澳洲當然不需要。
11/30 15:53
→
omkizo
日本也只是大都市使用率高 離開大都市擁車率又是8~90%
12/01 22:03
推
windty
巧芯真的很認真
12/01 22:29