📋 PTT 文章瀏覽
1280月票補助遭疑財政黑洞 預算暫擱置 2019-11-26 00:27聯合報 記者邱瓊玉/台北報導 「1280月票制度」效益遭質疑,北市議員批政策猶如財政黑洞,不可能永遠都拿錢去做補 貼。 圖/聯合報系資料照片 台北市長柯文哲上任後,力推「1280月票制度」,不過北市府交通局昨向議會交通委員會 報告明年度預算編列情形時,議員質疑月票政策一年花近十億元,公車、北捷運量卻各僅 增加3%、約15萬人,這樣的效益令人擔憂,批月票政策猶如財政黑洞,不可能永遠都拿錢 去做補貼。 委員會最後決議預算暫擱,要求交通局針對1280月票政策繼續推行的理由和目的再做說明 ;交通局長陳學台表示,月票政策是為期2年的試辦計畫,預計試辦到明年4月後再作檢討 。 北市從106年4月開始推行雙北1280月票政策。依交通局統計,上月購買人數已達32萬人次 ,平均每月約31萬人次,平均一張月票的使用金額約1630元;運量部分,公車、捷運各成 長3%共15萬人。 以縣市來看,台北進、新北出的民眾約25%,新北進、台北出的民眾也有25%,台北站進出 的民眾約40%多,新北站進出的民眾約7、8%。 交通局表示,月票價差補貼部分由雙北按路線比率分攤,北市明年編列5.6億元補助款, 新北則是3.76億元,合計9.4億元。 議員徐巧芯質疑,要在15萬人身上花10億元,這有符合效益嗎?更何況今年運量增加3%, 明年可以保證再新增3%?要求市府針對票價、整體服務做檢討。議員徐弘庭提到北捷今年 將檢討票價且有意取消電子票證八折優惠,票價若上漲,形同逼民眾去購買月票,屆時市 府補貼款恐越來越多,一旦補助「不夠用」,是要動用二備金? 議員王欣儀則說,1280月票政策只是拿民眾繳稅的錢去做分攤,市府推月票政策時,到底 有沒有評估過想達到怎麼樣的效益。議員林亮君也說,北市府每年固定都要近6億元的支 出,未來如發卡量持續成長,市府是要逐年調漲補貼,還是讓業者自行吸收?1280是社福 補助政策,還是鼓勵搭乘大眾運輸的交通政策,市府應有更清楚的定位。 公運處長常華珍說,近年來公車運量都是下降的,但推行月票後確實有上升。陳學台表示 ,曾針對票價和北捷討論過,但北捷票價到底是增還是減,目前還不確定,難以預估對月 票政策的影響程度。 https://udn.com/news/story/7323/4187272?from=udn-catebreaknews_ch2 1280對淡水等比較遠的捷運族是大利多,這個政策算起來不錯,值得再推,前陣子也有議 員建議北市境內800方案也令人期待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.51.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1574714768.A.397.html

推文 (132)

ciswww 運量成長3%實在是很低的值,1280持有者每個月多幾次 11/26 05:00
ciswww 中途上下車恐怕就能貢獻大部分,而不是用私運具改搭造成3% 11/26 05:03
gigihh 票價調漲主要影響的是單程旅客比較多,如果取消8折之後鼓 11/26 06:30
gigihh 勵大家買月票其實也是好事 11/26 06:30
yoshilin 可以加到1380 11/26 06:46
cytochrome 這些都是國民黨的議員耶,鬼扯 11/26 07:17
physbook 我是覺得用私有運具的稅收來補助大眾運輸還蠻合理的 11/26 07:50
sinsony 1280對乘客很划算,但就對市府很花錢 11/26 08:06
chichi850828 希望可以有只搭捷運或只搭公車的… 11/26 08:56
aaronbest 議員寧可灑錢發1500給老人 也不肯補貼大眾運輸 顆顆 11/26 09:11
aaronbest 支持台北市境內聯外橋樑都收費 收的錢拿來補貼 11/26 09:12
k1k1832002 蛤? 台北捷運的運量3% 就等於高雄橘線+輕軌了耶還嫌 11/26 09:15
k1k1832002 少,每年多一組的程度 11/26 09:15
yao 先把你1280砍掉,換人上任再給你800的月票啦.... 11/26 09:18
k1k1832002 另外電票八折不是也是要補貼的東西嗎 11/26 09:18
chingi 國民黨去年選舉主張800元月票,不就需要補貼更多錢?? 11/26 09:22
sondbe 樓上在講啥? 若有800元只限搭雙北公車我就買 價低購買的人 11/26 09:37
sondbe 比較多 人次比1280提高 11/26 09:37
d3osef 還是支持差別定價 比如只在臺北市進出較便宜 或是只搭公 11/26 09:57
d3osef 車 不搭捷運 甚至學生月票 或是公車不限 捷運限搭20次的方 11/26 09:57
d3osef 案等等 如果月票方案更多元 運量要再往上不是難事 11/26 09:57
souken107ttc 月票帶來的額外運量 是來自原本大眾運輸乘客 還是 11/26 10:07
souken107ttc 私運具使用者轉來的 後者應該才是政策主要的客群吧 11/26 10:08
MonkeyCL 台北市長最懂財政紀律 推一個 11/26 10:37
coon182 如果800就買那某人的零元不是更好XDDD 11/26 10:39
punkdog 支持過橋收5元 etag 11/26 10:45
Littlechozy 哎,優惠行銷本來都是業者要賺錢自己要做的,現在都 11/26 11:04
Littlechozy 搞得變成政府的責任。反正真正政府該付的法定優待票 11/26 11:04
Littlechozy 票價差額都說沒預算 11/26 11:05
SHR4587 所以當初某人的0元才會被轟到爆。 11/26 11:27
kutkin 至少比xx年金好 11/26 11:30
kutkin 能夠多凹幾次的都老人 他跟你用1280嗎 11/26 11:33
Killercat 這跟哪黨關係不大 這很模糊焦點,主要是看有沒有辦法讓 11/26 12:23
Killercat 投下去的錢提高更多運量。 11/26 12:23
SuperModel 馬特拉百億的來源 11/26 12:24
kutkin 北捷現在這種狀況要怎塞更多人 11/26 12:33
kutkin 我是不想擠的那種 11/26 12:34
naruto1010 不想擠就搭多元計程車啊www 11/26 12:53
kutkin 沒有喔 自有運具 11/26 12:56
kenliu100 政府的預算拿來推動大眾運輸,有錯嗎? 11/26 12:59
mons0330 平均一張月票使用1630 11/26 13:32
mons0330 31萬人購卡 11/26 13:32
mons0330 為什麼需要那麼多補助費用? 11/26 13:32
mons0330 不是(1630 - 1280 )*310000嗎 11/26 13:33
chingi ^^還要乘以12個月 11/26 13:34
Cascadia 10億補貼看似很多 但有一大部分還是進到公營的北捷的口 11/26 13:45
Cascadia 11/26 13:45
yah13305 這花費還好吧 11/26 14:08
sulichun 沒想到像徐巧蕊這樣的年輕人也會有這種反對大衆運輸普 11/26 14:13
sulichun 及化的想法。悲哀 11/26 14:13
preisner 奇怪了,你們要求一律發敬老金時,怎麼沒想過未來效益? 11/26 14:17
x23602360 1.政府補助大眾運輸交通政策有何不對? 11/26 14:20
x23602360 2.運量確實有增加,不能只看增加的幅度多寡而暫停,把 11/26 14:20
x23602360 民眾當白老鼠? 11/26 14:20
x23602360 3.這種錢不花然後發1千5老人金? 11/26 14:20
x23602360 4.…還有好多點就不列舉了,總之是個好政策! 11/26 14:20
ek252 難怪大眾運輸推展速度那麼慢,政府不補貼誘因,當然一堆人 11/26 14:24
ek252 騎開車。 ps.捷運公車轉乘優惠過去每年都補貼10幾億 11/26 14:25
s6210603 0元XDD 11/26 14:38
Littlechozy 台中的公車短程已經是0元了,中港路車有比較少嗎 11/26 14:39
Littlechozy 大眾運輸要推,但私人運具不下重手管制不會變少的 11/26 14:40
O300 1280太棒了 辦了會更想搭捷運和公車 11/26 14:56
mons0330 有1280之後 11/26 15:10
mons0330 假日都會搭965去九份玩 11/26 15:10
mons0330 振興地方經濟 11/26 15:10
orangecrush 如果取消1280我一個月通勤差不多要一千五 11/26 15:50
orangecrush 一年就一萬八,三年就五萬四了,那我幹麻不買機車 11/26 15:51
orangecrush 還在那邊跟人擠公車捷運 11/26 15:51
ciswww 我想,適用較多人的算法會是1500-1280,然後才乘以12個月 11/26 15:56
ciswww 不然1280乘個幾年還是好幾萬怎麼辦 11/26 16:05
souken107ttc 需要有更多不利私運具的政策 11/26 16:25
yao 搞不好徐要的是再降價更多人搭捷運不開車順便騙選票 11/26 16:41
yao 1280效益在哪 的確可以討論 但我認為應該是加碼不是減碼 11/26 16:42
yao 加碼不一定是降價,也許是對私運具的限制 11/26 16:43
acerttt 有沒有人知道這個成長3%到底是怎麼算出來的??? 11/26 17:07
acerttt 因為3%感覺很低,但是每個月捷運加公車的運量應該很高才 11/26 17:08
sikerkuaitai 取消後平面交通爆炸 再來怪市府不解決問題 顆顆 11/26 17:08
ting445 漲停車費收進城費啊 11/26 17:09
acerttt 對,但成長3% 15萬人 到底怎麼算出來的?? 11/26 17:09
ciswww 隨便找:台北捷運今年10月日平均: 2,215,638 人次 11/26 17:17
omkizo 應該是比對悠遊卡資訊吧? 11/26 17:17
ciswww 較去年同期:+2.40% 11/26 17:18
mtcoat 我以為正確的做法是提高提車費和徵收進城費 11/26 17:56
mtcoat 逼使部分長途開車騎車通勤的轉用1280的月票 11/26 17:56
mtcoat 而不是單看結果就砍掉吧 11/26 17:57
mtcoat 1280也會讓我下班後在中途的百貨公司下車逛一下吃東西在 11/26 18:07
mtcoat 回家 潛在的促進消費 11/26 18:08
acerttt 回樓上,因為這就是太陽跟北風,政府只能先誘導民眾使用 11/26 18:25
acerttt 月票,一開始就收進城費一定被罵死,然後市議員也不可能 11/26 18:25
acerttt 同意,所以收費收稅都只能是最後的手段。 11/26 18:26
acerttt 所以先推1280或是更低的月票然後收回電子票證8折是對的 11/26 18:27
cutecoffee 所以為什麼要補貼計程車一堆?還不用繳稅 11/26 20:38
cutecoffee 效益又是什麼? 11/26 20:38
Shauter 以前台北本來就有進城費的 還不是這邊環狀線受惠的北縣人 11/26 21:43
Shauter 在呱呱叫 (攤手) 11/26 21:43
O300 以前的「北縣」大眾運輸 還有捷運路網也還沒到完善吧 而且北 11/26 21:55
O300 市也不完善 自駕還是比較便利 11/26 21:55
bigkung 我覺得補貼應該是看次數 不是吃到飽。 這樣有獨厚部分人 11/26 23:00
bigkung 士。。譬如一次買50次距離範圍打8折或7折之類。。。。 11/26 23:00
ALBERTLEO 後悔投徐,跟她反應信義區公托公幼數量太少,結果不回 11/26 23:55
ALBERTLEO 應,現在來砍市民省錢的1280 11/26 23:55
eva78710 禁摩 11/27 00:49
ultratimes 請問1280的事件視界在哪邊? 11/27 02:52
cherish18 擱置只是進入第二輪討論,局處補提資料而已 11/27 03:43
cherish18 大筆的預算進入二輪討論很正常, 11/27 03:43
cherish18 當天進入二輪討論的至少有五案以上吧 11/27 03:44
cherish18 而且過程根本沒人說要取消,都是提問跟要資料 11/27 03:44
cherish18 請各位不用太緊張。 11/27 03:44
cherish18 另外想請問樓上跟我反應公托是到哪裡講呢?不好意思疏 11/27 03:45
cherish18 漏回應,歡迎站內信! 11/27 03:45
yah13305 蘿蔔棒子都要做 但有勇氣做棒子的政治人物不多 11/27 04:39
youngsam 不管制私有運具再怎麼補貼都沒用的 11/27 06:45
windty 巧芯已經有說了 這麼大的預算在交委會哪可能一次給過 而 11/27 08:40
windty 且1280所投入成本跟產生效益的確有很大問題 推動大眾運輸 11/27 08:40
windty 只有鼓勵沒有抑制就沒有用 樓上有人提到過橋費 那依舊抑 11/27 08:40
windty 制不了台北市內車輛 直接在台北各大交通路口設感應收費 11/27 08:40
windty 一天分兩時段 每時段只收一次即可 11/27 08:40
aaronbest 反對收過路費 不如嚴打違停 台北的人行道違停也是很嚴 11/27 09:05
aaronbest 重 從那些人繳的罰鍰抽一部分補貼大眾運輸 然後人行道 11/27 09:05
aaronbest 太窄的該拓寬就拓寬 11/27 09:05
Nexus055202 真的該加收進城費或取消8折 再拿這些補貼1280 11/27 09:33
mantislin 政治政治化擱置呀 11/27 09:40
PureUtopian 3%很多吧,是台北捷運欸又不是高捷,基數超大。而且 11/27 10:01
PureUtopian 還在成長 11/27 10:01
PureUtopian 不懂專業的就只看表面數字 11/27 10:01
acerttt 到底有沒有人可以幫忙解釋一下3%運量到底怎麼來的?? 11/27 12:05
acerttt 這個基數 算法 以前年度到現在的比較 都會導致結果差異 11/27 12:06
acerttt 很大,可以請高手幫忙找一下這個3%到底怎麼來的?? 11/27 12:07
acerttt 北市府這次有發新聞稿來說明解釋嗎?? 11/27 12:08
cherish18 3%就是搭乘「人次」,同一個人多搭幾次也等於有成長 11/27 12:12
j1992624 支持加到1380 11/28 23:05
ediondo 議員根本有問題,誤導大眾... 11/29 01:47
‹ 回 捷運板 列表