原文恕刪
雖然官方的相關資訊還沒出來
但依實地考察經驗+網路可得資訊
以及住雙和不會迷路(?)的空間方向感
得出了下面這張簡圖
https://i.imgur.com/JdDWdtn.jpg
藍線是推定的B1連通道轉乘路線
紅線是從五號出口經萬坪公園
到三號出口的行經路線
假設推定沒有被推翻
這樣的轉乘動線實在是設計得太糟糕了
也難怪原文h大經常說走地面比較快
如果虛線位置有辦法設連通道或許還沒那麼糟
但很明顯大概是會牴觸到什麼
或技術上的限制所以沒有設置
不過我還比較擔心一個問題
保守悲觀點推定月台對月台至少得走十分鐘以上
某些現有要進台北市的通勤路線
環狀線通車後會不會因為板橋轉乘時間長
而不會因此較為省時間
以個人經常來往的景安到亞東醫院為例
現有進台北轉乘路線要29分
依過往經驗在兩個轉乘站再加上5分鐘差不多
等於現在單趟需要34分
環狀線景安板橋之前新聞說報導說15分
板橋亞東醫院官方資訊4分
在加上悲觀推定的10鐘
總共要33分
等於說不用進台北市省下來的時間
都被轉乘走路的時間給抵銷了
那環狀線通車後好像也沒帶來什麼實益
進台北市轉還不用走那麼遠時間也差不多
本來很期待環狀線通車後
新北市各區間移動會更省時
但了解板橋站轉乘動線後
只要涉及站外轉乘好像就不會有什麼時間優勢了
這時候我就能理解為什麼有些人主張環狀線不應該進板橋車站
雖然不彎進板橋車站
新埔能不能因此設計站內轉乘又另一回事了
----
Sent from BePTT on my Sony G8142
--
在沒有人與人交接的場合,我充滿了生命的歡悅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.198.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1572191271.A.A90.html
推文 (77)
推
chewie
利用環狀線去板橋搭台高鐵其實還能接受啊 是轉捷運藍線就
10/28 00:02
→
chewie
稍微遠了點
10/28 00:02
→
xylophone135
對於去台高鐵及新板特區的角度這轉乘還好
10/28 00:03
→
xylophone135
但轉藍線真的糟糕
10/28 00:04
推
CharleneTsai
你這路線感覺要等萬大線通車 直接從土城站內轉藍線
10/28 00:04
→
Dissipate
在板橋轉的好處是可以在3A出來的超商迅速買個飯糰
10/28 00:10
→
Dissipate
然後啃到環狀線進站前吃完繼續搭車
10/28 00:10
→
tii
走二樓的連通道可能比B1來的快(對原PO來說時間可能無法縮短
10/28 00:26
→
tii
但區間票價應該有機會降低下來)
10/28 00:26
推
chuegou
你畫的虛線應該是切到捷運路線了
10/28 00:53
→
chuegou
那邊應該是捷運從文化路切到線民大道的位置
10/28 00:53
推
nairod
覺得走地面最快,不用爬樓梯上下就是省時
10/28 00:55
推
Howard61313
環狀線繞去板橋感覺比較像是以轉乘台高鐵為優先,板
10/28 01:12
→
Howard61313
南線其次
10/28 01:12
→
hicker
從板橋車站整體布局就很明顯 台鐵高鐵為中心
10/28 01:15
→
hicker
板南線/環狀線/長途客運/市區客運 成眾星拱月型態
10/28 01:16
推
Howard61313
看來環狀板南互轉還是靠新埔民生吧,板橋真的就只有
10/28 01:18
→
Howard61313
站名像同一站而已。至於新埔民生的通道就隨他去了,
10/28 01:18
→
Howard61313
紐約地鐵也是有些車站通車很多年後才加蓋通道變成同
10/28 01:18
→
Howard61313
一個轉乘站
10/28 01:18
→
Howard61313
無論以後有沒有,短期內是沒有了
10/28 01:19
推
misteri
我覺得新埔民生可以看轉乘人數,量夠多就挖轉乘通道,甚
10/28 01:22
→
misteri
至設電動步道
10/28 01:22
→
Howard61313
假設真能蓋成的話,不知還會不會需要新埔民生這名字X
10/28 01:26
→
Howard61313
D,直接統合成新埔好了
10/28 01:26
推
just3389754
新埔當初就有預留環狀線空間,不過後來路線變成要彎
10/28 04:19
→
just3389754
進板橋車站就注定要站外轉了
10/28 04:19
推
rdu20159
等南環北環蓋好後,環狀線移轉板南的效益才能出現吧,現
10/28 05:15
→
rdu20159
在只是提供新北市境內的一個聯絡方式而已
10/28 05:15
推
buslover
亞東醫院到景安還是板橋轉比較好吧 省掉板橋新埔&新埔
10/28 07:24
→
buslover
民生板橋這兩段行車時間不說 板橋轉車時間應該也會比新
10/28 07:24
→
buslover
埔民生站外轉乘來的短 感覺應該會比較省時
10/28 07:24
推
Howard61313
板橋的問題不是路線長短而是站內動線比較雜,新埔民
10/28 07:39
→
Howard61313
生基本上動線只有一條
10/28 07:39
→
Howard61313
不過板橋以南各站往環狀線東邊搭確實是板橋轉比較快
10/28 07:40
推
p08846
這條轉乘通道可以在站前公園(大概在YouBike附近)從地下爬
10/28 08:04
→
p08846
升到環狀線天橋層
10/28 08:04
→
p08846
這樣往大坪林和新北產業院區都方便
10/28 08:04
→
p08846
再把板南線的大廳層付費區南北對調 從大廳層那邊挖出去
10/28 08:04
→
p08846
但前提是站前廣場靠近站前路這邊地下有地方可以落墩
10/28 08:04
推
hansopp
給大家爆個小掛 新埔民生本來有打算在民生路下面挖個地
10/28 12:25
→
hansopp
下道連通馬路兩側 但因為旁邊的宇X光住戶反對說會造成治
10/28 12:25
→
hansopp
安死角 所以目前作罷(本人也是住戶)
10/28 12:25
→
hicker
這不算掛了 上過新聞的事
10/28 12:26
推
Howard61313
那地下通道弄成付費區內好了,轉車的人才能用
10/28 12:27
→
hicker
上面han大提到的 不是轉乘通道 是另一條地下道
10/28 12:31
推
Howard61313
我知道,我是說以後車站附近的地下道可以這樣弄
10/28 12:38
推
hun820723
跨民生路的地下道是陸橋拆掉後的配套產物 陸橋都沒付費
10/28 13:00
→
hun820723
了地下道付費會被噴死
10/28 13:00
→
hun820723
如果是那條地下道是直通板板南線新埔站付費區的話 收費
10/28 13:01
→
hun820723
才合理
10/28 13:01
推
Howard61313
對啊直通付費區
10/28 14:02
→
hicker
縱向於民生路的地下道也很難挖了....
10/28 14:06
→
hicker
倒是可以考慮 從板南線新埔站付費區拉電扶梯越過5號出口
10/28 14:07
→
hicker
直接拉到直通新埔民生站的轉乘通道(附掛於環狀線軌道旁)
10/28 14:08
→
hicker
用附掛而不用再另建墩柱的方式 可能還比較好弄....
10/28 14:10
→
hicker
就像是景安站的處理方式
10/28 14:10
推
MiaoXin
新埔民生目前會淋雨,夏天會嚇死人,要走新埔民生的再考
10/28 15:58
→
MiaoXin
慮一下。
10/28 15:58
→
MiaoXin
不然新埔民生站移到郵局?
10/28 15:58
→
ciswww
變更都市計畫,畫出風雨走廊
10/28 16:03
推
Dissipate
上海或香港記得都有幾百公尺的戶外風雨走廊的站內轉乘
10/28 17:15
→
Dissipate
區
10/28 17:15
推
SHR4587
香港我記得我所有轉乘站都走過一輪了沒有印象有戶外沒有
10/28 17:50
→
SHR4587
遮蔽物的。
10/28 17:50
→
SHR4587
新埔民生之前去看過動線滿單純的,可能設置個遮蔽物我覺
10/28 17:50
→
SHR4587
得還能接受。
10/28 17:50
推
coffeemilk
搭個透明棚子?人行道用欄杆圍住,留下周遭公車站和大
10/28 18:55
→
coffeemilk
樓社區出入口?
10/28 18:55
推
O300
我覺得轉乘人行道旁邊可以加一個小欄杆 不然萬一有人路上走
10/28 19:01
→
O300
到馬路怎樣又要說都是捷運要站外轉乘
10/28 19:01
→
O300
至於有無遮雨棚我覺得還好 而且要看旁邊的房子的人願不願意
10/28 19:03
→
O300
不過遮雨棚的想法還算不錯
10/28 19:03
推
Howard61313
捷運局或捷運公司還有人在上板看推文嗎XD
10/28 19:20
推
SHR4587
地上磁磚下點功夫我覺得可能滿有用的
10/28 19:25
推
Dissipate
遮蔽是個重點 尤其台灣多雨
10/29 01:43
推
sbtiagr
支持加雨棚
10/31 07:25