其實也不用硬走老街(中正路)
既然現在規劃淡水站高架直通輕軌V21
那就V21到V23這段走中山路高架，紅毛城(V23)之後再走平面，但建議平面維持B型路權
擔心中山路路幅，怕軌離住家太近
就採高架單軌雙向方案
也就是原先綜合規劃報告報告的I－C方案
V22可以不設站，直通紅毛城，避免徵收土地困難的問題
若要設站，可以選在中山路清水街口旁的小公園
該處離真正的老街(重建街)也不遠，可以促進觀光？
若真的可行，是否要重送行政院核定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1567137795.A.D67.html
推文 (44)
推
hicker
但高架對景觀的衝擊....若可以有非平面選項 另一只有地下
08/30 12:18
→
hicker
但淡水的地質可以挖地下輕軌嗎....??
08/30 12:19
→
Odakyu
從來都不是問題吧，問題是新台幣
08/30 12:22
推
hicker
這邊不是新台幣問題....預算應該都到位了
08/30 12:25
→
skelling
地下更貴，施工期更長，應該很難
08/30 12:34
→
skelling
藍海線二期可以串連淡水站，紅毛城，漁人碼頭，還是希
08/30 12:35
→
skelling
望能蓋得起來
08/30 12:35
→
ciswww
回本文:不用怕V22R(I－C方案的B2)徵收土地困難，該站鄰接
08/30 13:14
→
ciswww
的三民立體停車場可以給你魔改出高架通往地面的樓梯
08/30 13:15
推
weishin
為什麼明明平面+行車小心遵守規則就能解決的事情，你們台
08/30 14:00
→
weishin
灣人就要搞得那麼複雜？
08/30 14:00
→
DDJJ1069
還不就當地某些汽車機車族不開心不能爽爽騎開車
08/30 14:08
推
jack82822005
高架單線吧？
08/30 14:17
→
jackwula9211
高架當時提出，當地有一票人認為會破壞景觀
08/30 14:43
→
skelling
中山路沒什麼景觀吧，違停買東西算嗎？
08/30 14:49
→
ciswww
就窄路沿線居民反對高架捷運
08/30 14:53
→
skelling
高架單軌雙向，V23前藉由道岔轉換為雙軌，並由V23車站
08/30 14:53
→
skelling
後轉為平面
08/30 14:53
→
gga5858
我覺得中山路高架單線的方案相當可行，根據公聽會報告，
08/30 15:42
→
gga5858
未來藍海線假日尖峰時間班距 8-10 分，沒必要用到雙線
08/30 15:43
→
gga5858
僅 V21、V22、V23 車站配置雙線供列車待避，透過適當的
08/30 15:44
→
gga5858
排點，單線足以負擔藍海線班距，且也能降低對市容影響。
08/30 15:46
→
gga5858
另外，V22R 鄰近三民汽車停車場、文化機車停車場、
08/30 15:52
→
gga5858
滬尾小學堂等三處公有土地，足夠蓋出三座有電扶梯的出口
08/30 15:53
→
gga5858
且該處有將近90公尺長路段兩側皆無民宅，在該地點設站，
08/30 15:59
→
gga5858
站體不至於對居民產生困擾。（可見下圖）
08/30 16:01
→
gga5858
https://i.imgur.com/PQuSBc9.png
08/30 16:01
推
HiGene
直接繞過老街也是個好主意，老街就此邊緣化，大家搭輕軌去
08/30 18:39
→
HiGene
景點（反正老街真的也沒什麼）
08/30 18:39
→
ciswww
從淡水線淡水站出發，把老街走完其實正好從V22R上車
08/30 18:49
推
PHb787
不太希望蓋單線 因為未來若要增班會很麻煩 既然要蓋就蓋
08/30 19:08
→
PHb787
雙線
08/30 19:08
推
gogodavid
到底高架有什麼好破壞景觀？台灣一堆建築違建、民眾違
08/30 19:34
→
gogodavid
停才是破壞景觀
08/30 19:34
→
whistlerhu
樓上的，滬尾小學校禮堂是古蹟
08/30 19:40
→
ciswww
都破壞景觀
08/30 19:40
→
ciswww
禮堂西側的土地可以用嗎?
08/30 19:41
推
xavier464646
小學校禮堂是古蹟和輕軌出口這2件事沒有衝突啊
08/30 20:00
→
skelling
像環狀線一樣雙層，上下單向？
08/30 20:14
→
ciswww
雙層到了終點站會很費工
08/30 20:18
推
blackwind910
古蹟應該也有辦法魔改出不影響景觀的出入口
08/31 13:20
→
ciswww
古蹟旁尚有空地https://tinyurl.com/y3b8uqj4
08/31 15:28
推
yah13305
不錯耶 雙層高架走中山路也ok
09/01 09:53
推
hank850503
高架超級破壞景觀好嗎…
09/06 22:49