📋 PTT 文章瀏覽
作者kuso10582 (Pi)
標題[新聞] 小黃違規左轉擦撞罰600元 輕軌板金損遭求
時間Wed Jul 31 22:16:42 2019
原文PTT 原始連結 ↗
新聞標題：小黃違規左轉擦撞罰600元 輕軌板金損遭求償40萬 https://udn.com/news/story/7320/3959058 2019-07-30 13:51聯合報 記者張曼蘋╱即時報導 淡海輕軌上月29日凌晨發生計程車違規左轉，造成列車輕微擦傷，事後駕駛被依違反道路 交通安全處罰條例罰新台幣600元。不過，新北市捷運公司檢查後，發現除了車頭板金外 ，內部精密儀器也有受損，將向駕駛求償40萬元。 上月29日凌晨淡海輕軌107列車於濱海義山路口依燈號直行時，計程車駕駛未依號誌燈行 駛，違規左轉，導致與輕軌列車發生擦撞，所幸無人受傷；當時計程車駕駛也向警方坦承 ，自己因違規左轉肇事。 新北市捷運公司總經理吳國濟表示，當時車輛送廠維修，發現列車板金有刮痕，且內部精 密儀器也有受損，經維修後已重新上線，損失40萬元，後續將由保險公司向計程車駕駛索 賠。 吳國濟表示，淡海輕軌由於有部分是平面路段，因此不適用大眾捷運法，僅能依照道路交 通安全處罰條例的未依號誌行駛裁罰，但僅能罰600元至1800元，不僅路權被侵害，也害乘 客權利受損，實在不符合比例原則，中央應要修法，提高罰則，才能讓駕駛有所警惕。 ----------------------- 只能裁罰600~1800元真的太少了 還以為輕軌的平面路段也能適用大眾捷運法的說，原來不能適用 向小黃求償40萬，不知道到最後能實際拿到的會剩多少 該求償的就要求償，不能自己吞下去，台鐵也該學學才對。 -- 要嘛做，要嘛不做，沒有“試試看”這種事 (Do, or do not. There is no try.) ------Yoda -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.12.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1564582604.A.490.html ※ 編輯: kuso10582 (61.223.12.62 臺灣), 07/31/2019 22:17:20

推文 (53)

推 cheng1990 溫馨。下次不要再犯了唷 07/31 22:20
推 aaronbest 賠償40萬 舒服 希望能求償到 但以台灣的風氣不知道會 07/31 22:25
→ aaronbest 不會有哪些民代跳出來叫新北捷吞下去 顆顆 07/31 22:25
推 gigihh 青鬼本身也算是大眾捷運的一部分吧， 為什麼不能用 闖越大 07/31 22:27
→ gigihh 眾捷運系統軌道的條文？ 07/31 22:27
推 leon1757tw 反觀台鐵 平交道事故都自己吞 07/31 22:28
推 gigihh 大眾捷運法第50條的罰則是1500-7500 07/31 22:30
→ gigihh 第九款也就是禁止飲食條款，該條第三款有： 07/31 22:31
→ gigihh 非大眾捷運系統之車輛或人員，違反第四十四條第二項前段規 07/31 22:34
→ gigihh 定，進入大眾捷運系統之路線、橋樑、隧道、涵管內及站區 07/31 22:35
→ gigihh 內非供公眾通行之處所。 07/31 22:36
推 danielowl 溫馨 07/31 22:55
推 kougousei 溫馨 07/31 23:04
推 ecpoem 溫馨 07/31 23:15
推 JeffMnO4 大眾捷運法第三條有定義何謂大眾捷運，淡海輕軌不知道 07/31 23:19
→ JeffMnO4 有沒有超過四分之一是非完全獨立路權，是的話除非有核 07/31 23:19
→ JeffMnO4 准，不然就不能算是大眾捷運 07/31 23:19
→ edison 除非車子是小黃自有的,或是有不動產,不然這40w是要不到了 07/31 23:28
推 shter 這法規的寫法要是路線新建或廢止導致長度改變會影響判定嗎? 07/31 23:29
推 gga5858 如果該小黃有保第三責任險還是會賠吧？ 07/31 23:55
推 gigihh 共用路段超過4分之1應該連通過都不會過吧， 政府的行政 從 08/01 00:00
→ gigihh 來不會超出法規之外，如果核准下去這條輕軌不算捷運那樣 08/01 00:00
→ gigihh 算什麼？行政機關不太可能做這種事 08/01 00:00
推 aclahm 舒服 再違規啊 08/01 00:51
推 e80276 違規不可取~ 贊成開罰 08/01 00:56
推 ultratimes 民代出來沒用啊，因為移交給保險公司了 08/01 01:31
→ ultratimes 民代敢靠北保險公司 是民代自己不想做了吧 08/01 01:31
→ ultratimes 台灣的保險公司都超有錢 幾乎都兼開銀行的哪怕民代 08/01 01:31
推 jackbiocat 罰爆他 台灣小黃開車超沒水準的司機 08/01 01:58
推 robotcl 溫馨 08/01 09:13
推 Apple0230 溫馨 08/01 09:24
→ longlydreami 道路交通安全處罰條例(X) 08/01 10:43
→ longlydreami 道路交通管理處罰條例(O) 08/01 10:43
→ CORSA 這就是立法的盲點 若直接用鐵路法換小黃司機乖乖賠好罰滿 08/01 13:35
噓 a5mg4n 如果罰好罰滿的話以後也不用搞平面輕軌了 08/01 16:29
推 eter98832 所以違規就是對的？台灣三寶這麼多不來個殺雞儆猴 絕 08/01 16:57
→ eter98832 對不會是最後一次汽車撞輕軌 08/01 16:57
噓 a5mg4n 輕軌實際上是改進後的路面電車，自然不宜以鐵路標準要求 08/01 17:18
→ a5mg4n 另外，台灣平交道法規早已不切實際，德語區的平交道還沒這 08/01 17:20
→ a5mg4n 麼多毛 08/01 17:20
→ a5mg4n 且以此案例來看反而顯示不會造成嚴重的人身危險(輕軌這麼 08/01 17:23
→ a5mg4n 多事故下來也沒有多少嚴重傷亡)，不宜與與鐵路平交道案例 08/01 17:23
→ a5mg4n 相提並論 08/01 17:23
→ a5mg4n 最大的問題是如果像鐵路平交道那樣寫了滿滿的法條和金額， 08/01 17:25
→ a5mg4n 以後推行時抗議聲浪會遠比現在嚴重，反而因小失大 08/01 17:25
推 omkizo 按a5的邏輯 台灣生育率那麼低一定是因為有通姦罪 08/01 20:29
→ airkk 修40萬，如果要求按折舊計算會成功嗎？ 08/01 23:55
→ a5mg4n 生育率的話,歐洲某國曾經以嚴格的法規有效提升過,然而後果 08/02 00:08
→ a5mg4n 也讓其他國家不想再試(畢竟沒有多少主政者想吊在路燈上) 08/02 00:09
推 lawson 輕軌有保險 已申請理賠 接下來保險公司會向小黃求償 08/02 10:01
→ lawson 保險公司可不是吃素的 08/02 10:02
推 IS0987 放心啦～保險公司去求償，不像公家那麼廢怕輿論壓力，公 08/02 13:12
→ IS0987 事公辦的啦 08/02 13:12
‹ 回 捷運板 列表